此人以一己之力,撐起蜀國大半邊天,但要沒有他,蜀國可能更好
文章推薦指數: 80 %
在歷史上,姜維對諸葛亮去世後的蜀國意義重大,可以說,他一個人撐起了整個蜀國的大半邊天空。
後世對他的評價也很高。
不過,我這裡想說的是,姜維多多少少是一個被高估了的人。
有人說姜維文武全才。
不過,論文才,其實並沒有什麼作品流傳下來,唯有一個《蒲元別傳》,很多人都沒聽說過。
有人可能不同意我的觀點,說,這裡的文,不是寫文章的能力,而是智慧謀略啊!就算如此,論智謀,姜維好像也沒有用過什麼特別出彩的計策。
再說武才。
單挑不知道咋樣,反正也沒和什麼人比過。
論帶兵能力呢?還算可以,中等偏上吧。
姜維在北伐過程中,打過許多仗,其中,大勝兩次,小勝三次,不克四次,大敗一次,小敗一次。
其中,如果把「不克」也當作失敗的話,姜維基本上是勝負持平。
諸葛亮為什麼看得起姜維呢?我們先來看看諸葛亮是怎麼評價姜維的:「姜伯約忠勤時事,思慮精密,考其所有,永南、季常諸人不如也!」
諸葛亮說的姜維,第一個字是「忠」,第二個字是「勤」,仔細想想,這兩個字與諸葛亮本人何其相似。
諸葛亮在後期最重要的本事是什麼?就是「忠」和「勤」。
「忠」就是終於劉漢政權,絕不像司馬懿那樣狼子野心。
其實諸葛亮是最有資格代替劉漢政權的,他要取而代之,肯定有人說不是,但至少他當皇帝,比司馬懿當皇帝,受到的批評少。
諸葛亮為什麼堅持北伐?就算把國家打得一窮二白也要堅持北伐?就是他「忠」的體現。
而「勤」,那就更不用說了,諸葛亮啥都不放心給別人做,啥他都要親歷親為。
諸葛亮原本就是累死的!
諸葛亮正是看得起姜維有和自己一樣的品質,所以才選姜維接班,並把整個國家都託付與他,避免在孱弱的皇帝的統治下,國家被奸佞有機可乘。
我們來看姜維的一生,確實也是忠實執行諸葛亮的策略的。
他一生都在北伐。
如果說諸葛亮北伐有點過了的話,姜維顯得更過。
但是更過他還是要做,目的就是盡忠。
後來劉禪投降後,姜維假意投降鍾會,實際上是想先借鍾會的手,幹掉司馬昭,然後再自己幹掉鍾會。
這些都是他盡忠的體現。
姜維一生,只是諸葛亮的翻版和延續,沒有更有開創性的思路。
姜維唯一值得稱道的一點,是他後來不再北伐,而是堅持屯田。
但是,這個堅持屯田卻並非是姜維自覺的行動,而是在奸臣黃權的陷害下,不得不做的無奈之舉。
而且,這個屯田多多少少有些遲了。
如果他能夠早一點那樣做,而不是窮兵黷武,可能司馬昭還不至於那麼快就幹掉蜀國。
姜維文武雙全,盡得諸葛亮真傳,為何北伐屢屢失敗
三國後期,魏蜀吳三國人才都比較匱乏,能說出名字的也就只有鄧艾、鍾會、姜維等人。特別是蜀國,自諸葛亮和五虎上將相繼離去後,能人實在是少的可憐,不得已才有了「蜀中無大將,廖化作先鋒」的無奈。姜維繼承...
諸葛亮預言不准,二士爭衡實為三士,勝利者是此人
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《三國演義》中有諸葛亮一句著名的預言「二士爭衡,不久自死」,小說家言,不信也罷。二士爭功的事實卻是存在的,演義也沒有改變多少史書的記載,但這個說法有問題...
姜維為什麼願意忠於蜀國?姜維是哪裡人?
姜維在諸葛亮去世後扛起了北伐大旗,而且姜維的實力和戰績也不必諸葛亮差,升至還更好一些。不過這裡很多朋友都會有個疑問,姜維原本就是魏國的將領,降蜀後為什麼會這麼忠心蜀國呢?姜維如果並不想匡扶漢室為...
三國一屌絲竟逆襲成名將,立下滅國之功,卻冤枉慘死!
別以為只有現代有屌絲逆襲的案例,三國時期也同樣有這樣一個人,從一介放牛娃不斷努力逆襲成千古流傳的名將,創下滅國之功,卻冤死,可謂可惜可嘆。這個人,就是鄧范!十二歲時,又隨母至潁川,讀到已故太丘長...
劉禪投降後,鄧艾說了這句話,足夠死10次了
千里馬也怕難遇伯樂,這對於鄧艾來說又何嘗不是呢?公元240年,魏國打算在東南一帶屯田,此舉的目的是不言而喻,那就是對付吳國。此時剛好鄧艾前往邊關視察,不單如此,他還提出了「興修水利,分兵屯田,籌...