夏侯淵能力不在五子良將之下，可惜最終慘死老兵黃忠刀下

曹操稱夏侯淵，虎步關右，所向無前，其能力並不在五子良將之下，然而，就是這樣一個虎步關右的名將，為何卻在年過半百之後，馬失前蹄，命喪定軍山，死在一個老頭之手?

對於夏侯淵的死，基本是沒有爭議的，不管是《三國志》還是《三國演義》的記載都說他是被黃忠砍死的。

《三國志》中是這樣說的。

當時，夏侯淵和張郃同守漢中，劉備率兵前來攻伐並派遣黃忠和法正迎戰夏侯淵。

戰鬥結果是夏侯淵中法正「反客為主」之計，被黃忠所殺。

《三國志》僅用幾行字描寫這場戰鬥的經過，對於夏侯淵的死同樣以「淵遂戰死」四字略過，反而在黃忠和法正的傳記中記載此戰的篇幅較多。

這恐怕是因為就如此之結局對於夏侯淵這位魏國名將而言，實在是有所不公吧？說「造化弄人」也罷，總之陳壽仍力求真實地記錄。

當然，在《三國演義》里的記載就豐富多了。

《三國演義》第七十一回：黃忠逼到定軍山下，與法正商議。

正以手指曰：「定軍山西，巍然有一座高山，四下皆是險道。

此山上足可下視定軍山之虛實。

將軍若取得此山，定軍山只在掌中也。

」忠仰見山頭稍平，山上有些少人馬。

是夜二更，忠引軍士鳴金擊鼓，直殺上山頂。

此山有夏侯淵部將杜襲守把，止有數百餘人。

當時見黃忠大隊擁上，只得棄山而走。

忠得了山頂，正與定軍山相對。

法正曰：「將軍可守在半山，某居山頂。

待夏侯淵兵至，吾舉白旗為號，將軍卻按兵勿動；待他倦怠無備，吾卻舉起紅旗，將軍便下山擊之：以逸待勞，必當取勝。

」忠大喜，從其計。

淵分軍圍住對山，大罵挑戰。

法正在山上舉起白旗；任從夏侯淵百般辱罵，黃忠只不出戰。

午時以後，法正見曹兵倦怠，銳氣已墮，多下馬坐息，乃將紅旗招展，鼓角齊鳴，喊聲大震，黃忠一馬當先，馳下山來，猶如天崩地塌之勢。

夏侯淵措手不及，被黃忠趕到麾蓋之下，大喝一聲，猶如雷吼。

淵未及相迎，黃忠寶刀已落，連頭帶肩，砍為兩段。

黃忠斬了夏侯淵，曹兵大潰，各自逃生。

可以看出，演義在竭力渲染黃忠的武勇和法正的智謀，而這一場戰爭也被霸氣十足地稱為「定軍山大捷」。

甚而在京劇中還有「定軍山」這麼一出，象徵的就是馬到功成的成就感。

就連夏侯淵的死也為了作為襯托而悽慘的多，被黃忠一刀砍為兩半，死無全屍不說，最後竟被棄屍荒野，任野狗啃食，不亦悲乎？

這便是夏侯淵的痛苦，導致痛苦的又是生平最為失敗的一戰，令人嗟嘆之餘不由產生疑問：一代名將為什麼會失敗至如此地步？

按照《三國志》的客觀嚴謹描述，夏侯淵跟隨曹操東征西討，由他指揮的軍隊每戰皆捷，「虎步關右，所向無前」。

而且，每次戰役之後，夏侯淵都「收其糧谷以給軍士」，「傳饋相繼」。

意思是把所得糧草分給士兵享用，傳遞糧食互相供給，這至少說明夏侯淵是一名愛護士卒的統帥。

話說回來，這一次定軍山之役，倘若不是黃忠把下山俯衝的作戰命令，執行得有聲有色，則劉備能不能獲勝，大有問題。

因此，劉備立刻把黃忠由「討虜將軍」升為「征西將軍」。

黃忠與劉備的關係，也慢慢地比得上關、張二人與劉備的關係了。

京劇之中的《定軍山》，詞兒好。

它使得黃忠的英名，為將近兩千年後的現代中國人所家喻戶曉(美中不足的是：把黃忠描寫成主將。

他當時不是主將，主將是劉備自己)。

劉備一生打過了不少次的仗。

真正是由他本人指揮所打勝的，次數不多。

這一次定軍山之戰，是最精彩的一次。

赤壁烏林之役，負責指揮主力(孫軍)的，是周瑜。

後來，攻破劉璋的雒縣是圍了很久才攻破的。

在成都，並未破城，是劉璋自己開城投降。

早年，幫陶謙守郯城，守住了。

那只是與曹操的一次小接觸。