　　陸抗襲父爵為江陵侯，為建武校尉，領其父眾五千人。

後遷立節中郎將、鎮軍將軍等。

孫皓為帝，任鎮軍大將軍、都督西陵、信陵、夷道、樂鄉、公安諸軍事，駐樂鄉（今湖北江陵西南）。

鳳凰元年（272年），擊退晉將羊祜進攻，並攻殺叛將西陵督步闡。

後拜大司馬、荊州牧，卒於官，終年49歲。

與陸遜皆是吳國的中流砥柱，並稱「遜抗」，被譽為吳國最後的名將。

　　陸抗和姜維誰厲害

　　客觀條件：

　　1.姜維是以吳蜀兩國對付魏一國，陸抗是以吳一國對抗魏蜀合併之晉朝。

顯然姜維有利。

2.姜維後邊是個「大智若愚」的阿斗，阿斗雖然比較昏庸，但大體上還比較厚道，姜維雖然經常吃敗仗，但也沒對他怎樣處罰。

陸抗後邊是個即昏且暴還喜歡瞎折騰的的孫皓「大帝」，是個可以在歷史上位列三甲的昏君暴君，如果姜維在他手下任職恐怕早就給做掉了。

在這方面，仍然是姜維有利，陸抗不利。

3.姜維的對手是鄧艾陳泰等，是名將，但他們其實都是從姜維身上撈的分，也可以說，是姜維的無能成就了他們的將名。

陸抗的對手也是名將羊祜，而且晉朝後來滅吳其實是按照羊祜的路線圖執行的，這說明羊很厲害，但陸抗硬是以弱勝強打敗了幾乎不可戰勝的羊祜，迫使晉朝不得不延後了統一的步伐。

從對手看姜維陸抗算是平手吧。

主觀條件：陸抗文韜武略，顯然比粗通文武的姜維拽的多，這方面陸抗有壓倒性優勢。

陸抗之所以在比姜維更劣勢的情況下取得成功，姜維之所以失敗，主要原因就是陸抗的才能高過姜維太多。

所以後人感嘆：所謂陸抗存則吳存，抗亡則吳亡者。

對姜維的失敗則是歸咎於他的主觀因素，所謂「明斷不周，終致隕斃也。

陸抗曾任鎮軍大將軍、大司馬、荊州牧等職，襲父親之爵位江陵侯，在西陵之戰大破晉軍，擊退晉將羊祜，為吳國樑柱，守護吳國。

　歷史上對陸抗的評價

　　陸凱：姚信、樓玄、賀邵、張悌、郭逴、薛瑩、滕脩及族弟喜、抗，或清白忠勤，或姿才卓茂，皆社稷之楨幹，國家之良輔。

　　陳壽：抗貞亮籌干，咸有父風，奕世載美，具體而微，可謂克構者哉！

　　陸機：大司馬陸公以文武熙朝，賢諸葛之言而割情慾之歡，感陸公之規而除刑政之煩，陸公以偏師三萬，北據東坑，深溝高壘，案甲養威。

反虜踠跡待戮，而不敢北闚生路，強寇敗績宵遁，喪師大半，分命銳師五千，西御水軍，東西同捷，獻俘萬計。

信哉賢人之謀，豈欺我哉！自是烽燧罕警，封域寡虞。

陸公沒而潛謀兆，吳釁深而六師駭。

　　陸云：烈祖丞相邵侯、顯考大司馬武侯，明德睿哲，沉雄特秀，固上天所以繼跡，前其惠成顧者也。

」「武侯以光遠之度，襲重規之范，宣朗之明，照曾暉之景。

故寅亮樞極，則萬物淳曜，緝熙有邦，而宇內恪居。

及至中葉，亂曰虎臣，綏援既集，而大難時弭；德濟封域之內，威揚函夏之表，遂仍世作宰，焜耀祖業，車實襲軌，裘不改帶，元勛昺於光國，洪烈著於隆家，考德計功，比之前代，未有茂於此者也。

　　何充：所謂陸抗存則吳存，抗亡則吳亡者。

　　呂祖謙：後世不察權以計謀自立，而區區欲效權之畫江為守，是不察夫形勢甲兵之最弱也。

古人惟陸抗知此。

抗言於孫晧曰：『長江峻川，限制封域，乃守國之常事，非智者之所先。

』審抗此言，則當時之形勢為不足言，而所謂智者所先，則有道也。

抗可謂善論孫氏形勢者矣。

　　葉適：陸抗討步闡，軍營更築嚴圍，自赤溪至故市。

內以圍闡，外以拒冦。

晝夜催切，如敵已至。

於徐晃解樊圍事，已互見之。

蓋智勇相遇，各盡其力，不恃敵之不敢救。

一旦遁退如諸葛恪，自取喪敗也。

抗又言：「德均則眾勝寡，力侔則安制危。

庶政陵遲，黎民未乂，而議者徒以長川峻山限帶封域，此乃書傳之末事，非智者之所先也。

」善哉，與司馬侯、吳起合矣。

陸氏信才父子也。

　　陳元靚：謇謇直氣，英英孫子。

江漢得心，峴山傳美。

平東自代，慱物誠志。

伐吳之籌，寢疾已。