擺事實講道理，郭嘉乃三國第一謀士，諸葛亮真不如他

喜歡三國的人都知道一句話：「郭嘉不死，臥龍不出」，這本是一句戲言，說的是諸葛亮在郭嘉死後半年才出山輔佐劉備，作為三國事情頂尖謀士，郭嘉和諸葛亮並未在戰場交手過，這句話更應該體現的是三國迷們的遺憾。

郭嘉病重曹操探望

羅貫中編寫《三國演義》的時候尊劉抑曹忽略孫的意圖非常明顯，把諸葛亮寫得半人半神，成功便是神機妙算，失敗則是天命所歸，把同期的謀士荀彧、』荀攸、賈詡、程昱、周瑜、司馬懿......或多或少都有貶低，讓人感覺諸葛亮近乎神的存在，讓人更希望英年早逝的郭嘉能和諸葛亮比試一下。

諸葛亮

既然兩個人沒有交手過，那我們只能用歷史史實來擺事實講道理了，

曹操

首先是識人：一個聰明的人，最基礎的本事是會看人：會選老闆，會看手下和對手，選老闆這一點不需要解釋，有疑問的人問問田豐、陳宮就明白了，在選老闆方面兩個人我覺得兩個人是打平手的，郭嘉在當時絕對是群雄中最強的袁紹那隻呆了33天就看出袁紹不成大氣候，果斷拍拍屁股走人，回家種田了，賦閒了6年，等戲志才去世。

傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。

於是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。

諸葛亮做得也很好，劉表沒有大志，躬耕南陽，等到劉備三顧茅廬才出山。

劉備

但是看手下和對手，諸葛亮真的比不上郭嘉，諸葛亮最器重的馬謖痛失街亭，諸葛亮一生的敵人司馬懿最拿手的就是「忍」，從曹操在世到曹睿過世，司馬懿都在忍，司馬懿閉門不戰的時候，諸葛亮竟然用激將羞辱法，這對於百忍成金的司馬懿能有多少用處。

反觀郭嘉就不同了，曹操和袁紹開戰，袁紹強曹操弱，曹軍一半人準備投靠袁紹，郭嘉拋出了著名的「十勝十敗」說，還是官渡之戰，曹操軍中得到消息說，江東孫策派兵來打，曹操慌了，早知道曹操當年打官渡是把全部家當押上啊，孫策一年之內憑藉跟袁術借來的5000將士，蕩平江東64郡，驍勇善戰的名聲當時正在中原大地上檔檔作響，但是郭嘉當時說了一句話，絕對匪夷所思，「明公曹操根本沒必要抽出兵力去保衛許都，因為孫策來不了。

」說句實話，打仗這東西不是玩啊，輸了就是人命的問題，郭嘉一句話差點沒讓曹操鬱悶死，郭嘉繼續說道，「孫策必死於刺客之手」，曹操那個汗顏啊，但是沒辦法，所有兵力全在官渡前線，也無力抵擋孫策了，看來許昌不能保住了，最後結果大家都知道

司馬懿

再來是戰術戰略：諸葛亮空城計，借東風都是編的，七擒孟獲那是貓玩老鼠，北伐毫無建樹，而且諸葛亮死後，蜀國沒有在軍事上有什麼差別，反正都是被曹魏虐。

真正意義上的戰術也就火燒博望坡，火燒新野，手段略顯單一，只有「為出茅廬，三分天下」是乾貨，郭嘉作為戰術大師：十戰十勝論奠定了曹操打贏官度之戰；算準了孫策之死讓曹操能全力打贏袁紹；看出了劉備的狼子野心讓曹操打得劉備屁滾尿流逃到新野躲起來；遼東之計讓曹操順利的打下遼東

諸葛亮

最後是重要性：諸葛亮貴為丞相，死後追諡其為忠武侯，對蜀漢的重要性不言而喻，但是劉備在世時，入川帶的是法正龐統，守荊州派的是關羽，諸葛亮並不受重用，郭嘉雖然只是軍師祭酒，但是這不代表郭嘉重要性不夠，相反的，郭嘉和曹操的關係非比尋常，有著同樣的愛好（好色），用現在話說叫臭味相投，郭嘉死後，曹操給漢獻帝寫報告說，他和郭嘉的關係是「行同騎乘，坐共幄席」，曹操前後為他哭過兩次，並公開發表了感言。

第一次是郭嘉剛死的時候，曹操說：天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！第二次是赤壁之戰後，曹操北歸時說：郭奉孝在，不使孤至此！曹操對郭嘉言聽計從，郭嘉在曹操集團中的重要地位是無人可以替代的，甚至可以將曹操的戎馬生涯按郭嘉之死分為前後兩部分。

生前郭嘉幫助曹操統一了北方：在曹操先後剿滅呂布、袁紹及其餘部的戰鬥中，郭嘉居功至偉。

郭嘉死後，曹操除在西北與馬騰、韓遂等草寇型軍閥的戰爭中取得一些戰績外，基本上處於停滯不前的境地。

可以這麼說，曹操能打下江山，郭嘉有很大功勞，在曹魏陣營也就荀彧，孫吳陣營周瑜勉強可比。

史書上稱讚他是「才策謀略，世之奇士」，被曹操自己稱為是他的「奇佐」。

郭嘉

綜合上面所述，論行軍打仗，諸葛亮真的不是郭嘉對手，不管諸葛迷服不服，郭嘉都是三國第一謀士