赤壁之戰曹操三大用人失誤: 殺錯兩人, 用錯三人, 後悔沒有用一人

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁之戰是三國一場極為重要的戰役,曹操當時平定北方,躊躇滿志攜勝而來。

如果贏了,天下基本上可以說就是屬於曹操的了,如果敗了那麼統一天下就會變得遙遙無期。

戰爭開打之前,雙方實力對比懸殊,就連孫權內部主張投降的意見一度還占到了上風。

可是戰役的結果卻大出很多人的意料之外:實力強大的曹操敗給了實力弱小的孫劉聯軍。

決定這場戰役勝負的因素很多,但是具體到個人身上對曹操而言就是他犯了三大用人上的失誤,簡單的說就是殺錯了兩個人,用錯了三個人,後悔沒有用一個人,這六個人對戰役的勝負有很大的影響力。

殺錯的兩人就是蔡瑁和張允。

這兩人原來就是統領荊州水軍的,劉表和江東之前爭戰不休,荊州水軍對江東水軍很熟悉,蔡瑁和張允更是熟悉,而且兩人久居荊州,對水戰十分在行。

更關鍵的是,曹操士卒都是北方人士,不習水戰,曹操想要戰勝周瑜,首先依靠的就是蔡瑁和張允二人。

周瑜深知兩人水戰能力,對他們極為忌憚,於是借著曹操手下幕僚蔣干前來江東探聽虛實的機會成功的施展反間計騙過了精明一時的曹操,使得曹操殺了兩人。

蔡瑁和張允二人一定程度上可以說是決定了赤壁之戰勝負的關鍵所在,為什麼這麼說?從後面一系列的事件可以看出來,起碼龐統騙得曹操把船連在一起的連環計絕對沒有成功的可能,黃蓋詐降也未必能成功,缺少了這兩個關鍵的因素,周瑜計謀再多也沒用。

曹操用錯的三個人,一個是蔣干,這是個專門坑曹操的主,他的兩次江東之行給曹操帶來了無法挽回的後果:第一次帶來一封信,使得曹操殺了蔡瑁和張允,第二次帶來了一個人就是龐統,使得曹操中計把大船連在一起成了靶子。

用錯的另外兩個人是毛玠和于禁,這兩人是曹操殺了蔡瑁和張允之後新委任的水軍都督。

毛玠和于禁能力肯定有,特別是于禁,五子良將之首(投降關羽之前),深得曹操信任,兩人也許對水戰懂點皮毛,但絕不會精通水戰。

曹操委任他們為水軍都督訓練水軍,倉促之間哪能那麼快形成戰鬥力?可以說曹操用毛玠和于禁對戰局毫無益處。

其實曹操並非是無人可用,至少他身邊就有這樣一個人才,這就是曹操事後肯定後悔沒有用的一個人,此人就是文聘。

為什麼說曹操會後悔沒有用他呢?從日後文聘的表現可以看出,文聘的水戰能力絕對一流:因為赤壁之戰後曹操把駐守江夏的重任交給了文聘,文聘江夏一待就是幾十年,牢牢的把江夏控制在自己手中,數次擊退關羽和孫權對江夏的進攻。

可想而知的是,和關羽孫權作戰,水戰肯定是避免不了而且應該很多。

從中也能看出文聘的水戰能力可以說不在蔡瑁和張允之下。

可是為何曹操放著這樣一位水戰行家不用,而偏偏要用毛玠和于禁呢?這就是殺蔡瑁和張允的後遺症了,曹操疑心病又犯了,他對荊州水軍不信任,對荊州大將也不是很放心,在當時的形勢下,曹操不願意去冒這個風險,所以他寧願選擇自己信任的毛玠和于禁。

可以設想一下的是,如果曹操能重用文聘的話,以文聘的能力,曹操何懼周瑜!赤壁之戰的結果還真不好說。


請為這篇文章評分?


相關文章 

如果郭嘉不死,曹操能統一三國嗎?

有些人認為郭嘉如果活著,三國的命運可能會被改變,曹操在赤壁之戰兵敗之後,曾經痛哭說:如果郭嘉在,他怎麼會有這樣的失敗呢?可見郭嘉的智慧是得到了曹操十足的肯定,郭嘉在曹操軍中應該屬於第一智者的位置...

若無這位滑稽的說客,三國歷史可能會改寫

民間流傳下來一個歇後語: 「蔣干盜書」——上了大當 。蔣干是三國演義中的人物,著墨不多,由於他的自作聰明、滑稽可笑,卻給世人留下了很深的印象。試想下,要是沒有了蔣干,赤壁之戰的結果會怎麼樣,或者...

他可以說是三國時最佳的實力派演員

間諜有很多種,其中難度最大的要算反間了,就是利用敵方派來的間諜,反過來為我方效力。三國時期,赤壁大戰前夕,周瑜利用蔣干施展了一出絕妙的反間計,殺死了曹營中精通水戰的荊州降將蔡瑁、張允,創造了用間...

為何赤壁一戰後謀臣蔣干就蹤影難尋了?

三國蔣干,是羅貫中在《三國演義》中刻畫的人物,九江(安徽壽縣)人。三國時期的蔣干本是名不見經傳的人物,但是經過《三國演義》的描述,三國蔣干成了非常有名的人。那麼,三國蔣乾的故事有哪些?

赤壁之戰前夕蔣干為何會掉進周瑜的計謀?

三國蔣干,是羅貫中在《三國演義》中刻畫的人物,九江(安徽壽縣)人。三國時期的蔣干本是名不見經傳的人物,但是經過《三國演義》的描述,三國蔣干成了非常有名的人。那麼,三國蔣乾的故事有哪些?