漲姿勢：曹操帳下四大謀士，誰排第一？

作者： 大都督；

三國襄樊之戰前期，關羽圍困襄陽樊城、水淹七軍重創曹魏，曹操出兵南拒未果，嚇得差點遷都。

此時行軍司馬司馬懿堅持不可遷都，並獻計聯吳抗羽，以荊州和江南許地為條件，破壞長達十多年的孫劉聯盟。

也是這一計策，直接導致了關羽敗走麥城，劉備失荊州，以及後面的夷陵之戰，使得蜀國大傷元氣動其根本，失去了三國鼎立的現實條件。

《軍師聯盟》劇中司馬懿被派往東吳充當聯吳使者，三言兩語便說服了孫權，孫權感嘆「魏王得才！」

確實如此。

縱觀曹操發家史，能夠建立功業，他的謀士起到了非常重要的作用。

據記載，曹操通過各種方式招攬天下英才，光是能夠留名的就有100多位，那些沒留名的更是不計其數。

與袁紹好謀無斷不同，曹操好謀善斷。

每逢大事，曹操總是先主動徵求智囊團意見，從而作出自己的判斷。

那麼在這智囊團中，誰才是曹操的頭號謀士呢？

《軍師聯盟》對於三國的正史做了演繹，為了便於比較，就按照劇中設定的歷史邏輯，把曹魏集團劃分為曹操的魏王時期和曹丕繼位後的大魏時期。

這裡僅對魏王時期，也就是從群雄割據到三國鼎立初期的老一輩謀士進行分析。

早期智囊團成員，最著名的有四個：荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉。

先說郭嘉，郭嘉從建安元年跟隨曹操，執掌校事府，作用類似於現在的中|辦主任+總|參|謀長。

貢獻六次謀劃，官渡之戰前，十勝十敗論為曹操擊敗袁紹奠定基礎；

與荀攸共同獻計，水淹下邳，活捉呂布；

與程昱共同建議殺劉備，否則軟禁；

神預測孫策被刺殺；

智破二袁（袁譚，袁尚）；

力諫曹操北征烏桓，平定遼東。

地位作用可比作漢初三傑的張良，君臣相伴相互最為了解，猶如朋友一般。

這裡舉個栗子：

二人行同車，坐同席，在嚴於治軍的操營帳里，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在曹操眼裡，「此乃非常之人，不宜以常理拘之」。

曹操手下紀檢官陳群曾因郭嘉行為上不夠檢點奏了他一本。

但曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問，並且還暗地裡為郭嘉一仍其舊的生活作風喝彩。

郭嘉對人性的揣測達到了鬼神的境地，故有「鬼才」之稱。

先不說十勝十敗論，光孫策的死亡也是在他的預料之中，這個我估計現在的心理學專家也難及左右吧？

曹操乃雄才大略之主，是玩弄人心的高手。

然而在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事，真是聰明人只和聰明人玩啊。

每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。

而且曹操對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉，是留給繼任太子的託孤重臣，無奈英年早逝。

劇中臨死前還不忘給司馬懿挖個坑。

如果說郭嘉死的可惜，那荀彧就是死得憋屈。

荀彧，也是在初平二年跟隨的曹操，尚書令。

荀彧主抓曹操內政，相當於國務|院總理，是曹操最重要的治國大家，給曹操提出了挾天子令諸侯的建議，為曹操制定了統一北方的藍圖和軍事路線，並多次修正曹操治國的戰略方針。

曹操每逢出征，便讓荀彧坐鎮大後方，堪稱曹魏集團的蕭何。

但其一生忠於漢室禮法，在《軍師》中欲借曹植駕車闖司馬門一案，挾群臣之心逼曹操立曹丕為太子，最後被曹操賜空食盒，寓意從此以後再無漢朝俸祿，服藥自盡。

我們看一下荀彧當時給曹操提出的三大綱領：奉主上、秉至公、扶弘義，這三大綱領強調的都是必須堅守道德和正義，說到底就是要維護漢室，維護大漢王朝。

所以荀彧的三大綱領，包括他的挾天子令諸侯建議，這都不是策略，不是謀略，而是一廂情願的理想。

只能說，荀彧天真了。

相比荀彧，荀攸則是善終的一位荀氏家族的高級謀士。

荀攸也是建安元年跟隨曹操的。

在曹操的眾多謀士中，荀攸的地位僅次於荀彧，也是貢獻最大的之一。

荀攸從小失去父母，是跟著祖父和叔父長大的。

他為人善良端正，外表愚鈍懦弱，內心卻機智勇敢，這裡有個例子：

十三歲的時候，祖父去世。

過去祖父手下一個叫張權的官吏，主動找來要求為祖父守基(孝)。

荀攸對叔父說：「這個人臉上的神色反常，我猜他是做了什麼姦猾的事情!」叔父似乎明白了，就趁機盤問。

果然張權是因殺了人，逃亡在外，想以守墓隱藏自身。

他在輔佐曹操過程中，共奉獻重大計謀12次，荀攸除了與郭嘉共同獻計擒呂布外；官渡之戰獻計聲東擊西，斬殺顏良和文丑；派徐晃燒袁紹糧草；力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子等等，每次都能使曹軍絕處逢生或出奇制勝，成為曹操行必求計的重要謀士。

更重要的是，荀攸是善終的，這樣的高官在整個中國各朝代開國時期總共不超過十人。

三國時代，群雄並起，軍閥割據，在這種風雲變幻的政治舞台上，曹操固然以愛才著稱，但作為封建統治階級的鐵腕人物，剷除功高蓋主和略有離心傾向的人卻從不猶豫和手軟。

荀彧身為第一號謀臣，因為死保漢室而不支持曹操做魏公，一樣被逼迫自殺，別人又當如何呢?

相比之下，荀攸的智慧和謀略不僅表現在政治鬥爭和軍事鬥爭中，也表現在安身立業、處理人際關係等方面。

他在朝二十餘年，能夠從容自如地處理政治漩渦中上下左右的複雜關係，在極其殘酷的人事傾軋中，始終地位穩定，立於不破之地。

在人們的印象中，謀略家好像都是白臉的曹操。

實際上，歷史事實恰恰相反。

真正的謀略家往往是由「謀聖」到「謀智」，即先從自身的道德素質做起，其謀略才會自然而然地生髮出來。

從本質上講，這種謀略已經不是一般意義上的單純的智謀，而是道德人格。

"謀略的深層本質就是人格。

世界上絕沒有脫離具體人格的所謂技術性的「計謀」。

曹操把自己的大兒子曹丕託付荀攸時，就告誡兒子曹丕說：「荀公達，人之師表也，你當盡禮敬之。

」

建安十九年(公元214年)，荀攸在從征孫權的途中善終而死。

曹操知道後痛哭流涕，對他的品行，推崇備至，被曹操讚譽為謙虛的君子和完美的賢人，這都是荀攸以智謀而明哲保身的結果，因此有「外愚內智，大才荀攸」之稱。

賈詡，被曹丕封魏太尉。

先從董卓，後又成為張繡的謀士。

張繡曾用他的計策二敗了曹操，官渡之戰前勸張繡歸降了曹操。

不過賈詡在跟隨曹操之後，很少發言，只貢獻了兩個重要計謀，一個是官渡之戰時，力主與袁紹決戰；一個是獻離間計瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。

曹操占荊州想乘機順江東下而被賈詡勸阻，說應該安撫百姓等待時機。

曹操不從，結果在赤壁之戰中大敗而歸。

初平三年(192年)，董卓被王允等人誅殺，董卓部下校尉李傕、郭汜、張濟等人無所依靠，準備各自解散，逃回歸鄉里。

賈詡當時因為是董卓所部的官吏，為求自保，便出面阻止了他們，並以「聞長安中議欲盡誅涼州人」為由，勸說這幫武將一路向西收攏殘兵，以攻長安為董卓報仇。

最後李傕軍破城而入，縱兵擄掠，吏民死者萬餘人，屍積滿道；並擁兵威逼獻帝和司徒王允，封李傕為揚武將軍、郭汜為揚烈將軍、樊稠為中郎將。

一時間，京城腥風血雨，朝野大亂。

賈詡的一句話雖然是為自己考慮，然而卻給人民帶來了無窮的災難，使東漢再次陷入了混亂狀態。

可以看出，賈詡用計出人意料，不擇手段，不乏狠辣，所以被稱為「毒士」。

以上四位謀士，從戰略和戰術上來對比，戰略上頗具眼光的首推荀彧和郭嘉，但荀彧亂世之中做人有些偏於理想化，而郭嘉的戰略眼光更多的是在軍事上，而非治國。

賈詡雖然跟隨曹操最晚，而且獻計不多，但是在跟隨曹操之前，他最早提出了挾天子令諸侯的計策，而且曾打敗過曹操，離間馬超、韓遂，更是使得曹操一舉平定關中。

賈詡在亂世之中審時度勢，經歷了從董卓至曹丕的時代，善於應對局勢，保護一家老小最後壽終正寢，是一位非常務實的戰略家。

而戰術方面，郭嘉和荀攸更為相似，都是戰術謀主。

荀攸行事周密低調，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略，深受曹操稱讚，被稱為「謀主」，放在當下稱其為戰術大師不為過。

一個是英年早逝，一個是壽終正寢，所以僅從獻計次數來看，郭嘉略遜於荀攸，但從性質上看，郭嘉使曹操一舉攻破遼東，統一了北方，所以在早期曹操搶地盤攢家底的過程中，郭嘉的重要性強於荀攸。

因此，排名應為荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡。

但時勢造英雄，若四位大謀士當時的條件有所改變，比如郭嘉晚死幾年，荀彧不要那麼理想化，或許就沒有荀攸和賈詡什麼事了。

你怎麼看？歡迎留言。