文章標籤：

大軍師司馬懿才智不遜色曹操和諸葛亮，為什麼遠沒有二者受推崇？

2021-02-27

投票人數：10人

司馬懿和曹操在歷史上都毀譽參半，造成這樣的原因都相差無幾。

但是總的來說，推崇曹操的人似乎更多。

這是為什麼？總體來說大概是這個原因吧！

東漢末年，群雄並起，東漢王朝已經名存實亡。

漢天子東奔之時，洛陽已成殘垣斷壁，真正沒什麼家當。

曹操扶持漢獻帝，雖然是「挾天子以令諸侯」，但是他近乎白手起家的打下了一片江山。

曹操用了十多年的時間，鎮壓起義，討伐諸侯，十三州定九州半，天下三分之二盡納其中。

曹操被稱為奸雄，儘管酷虐變詐，但是別人是有資本在那兒的。

論文建安風骨，三曹豪詩，不輸人下。

論武，更無需多說。

加之「寧可我負天下人，休教天下人負我」；「天下無我，不知幾人稱孤，幾人稱王」，這些話說的是十足豪氣。

白手起家到霸道總裁，打下曹魏基業，很難讓人不佩服。

而司馬懿，則和曹操屬於相反方向。

你說司馬懿有才沒才？當然有才！大軍師司馬懿，也不是繡花枕頭。

可是為什麼在《大軍師司馬懿》出來之前，曹操比他更為人熟知，受人推崇？因為他做的事兒有些不地道。

司馬懿在曹操一朝被起用，曹操重用他，曹丕更是將他當作國之棟樑，忠臣代表，知己相交。

曹丕臨死之前，還讓繼任者不要疑心司馬懿。

司馬懿成四朝老臣，手握實權，成為後期曹魏實際的掌權者。

司馬懿受遺二主，原本是有機會成為一代忠臣的，但是司馬家最後靠權謀變詐，拿了曹魏江山。

一個是白手起家，打下江山。

一個受二主遺饋，成就大業，兩者中曹操簡單直接的功績自然更受人推崇。

再來說司馬懿和諸葛亮吧！兩人都是謀略出眾，擁有傑出的政治才能和軍事才能的人。

而且兩者所處的地位相同，面臨的情況相等。

司馬懿是曹魏的輔政大臣，諸葛亮是蜀漢的託孤大臣。

司馬懿最終成為一代權臣，司馬家代替曹魏，而諸葛亮卻成為忠臣的代表，至死為蜀漢殫精竭慮。

儘管劉禪是扶不起的阿斗，也沒見諸葛亮興起篡位之心。

一代忠臣和一代權臣，後者還真謀奪了君主江山，誰的名聲更好不用多說。

在推崇儒家「忠君愛國」的中國，諸葛亮的評價自然遠遠高於司馬懿。

而這也是為什麼，司馬懿本人才華極高，是三國時期雄才大略之人，後世許多人卻更推崇曹操和諸葛亮的原因。

2020-12-18

曹氏政權最後會被司馬家篡奪，與曹丕立下的一項制度有關！

曹氏政權最後會被司馬家篡奪，與曹丕立下的一項制度有關！在群雄逐鹿的東漢末年裡，曹操在軍閥混戰中取得了成功，並且讓自身的勢力逐步擴大，最終將東漢朝廷控制在了股掌之中，為曹魏政權的建立奠定了基礎。因...