為何曹操比司馬懿更受推崇，四大因素為您揭曉

最近火熱的《軍師聯盟》，再次燃起了大家對三國的熱情，作為三國時期最有決斷力和謀略的兩個人，曹操和司馬懿，兩個人在不同的歷史時空里，都展示了自己的才華和能量。

曹操統一北方，為曹丕稱帝建立魏朝做好鋪墊，司馬懿斬殺曹爽掌控曹魏政權，為西晉統一全國奠定根基。

在歷史上，作為秦漢之後第三個統一王朝——晉朝的奠基人，司馬懿為何沒有比僅統一北方的曹操更令大家推崇和喜愛呢？

《軍師聯盟》曹操

1、背景不同

曹操所在的東漢末年，大漢王朝已經有400多年的歷史，當時天下大亂，人民生活困苦不堪，都城洛陽也是斷瓦殘桓、廢墟一片，天子先後被董卓、李傕等挾持，形同乞丐，可以說東漢王朝已經名存實亡。

司馬懿入仕是在曹魏政權時期，當時是新興政權，一切都正常運轉。

兩者不可同日而語！

2、建立政權的方式不同

曹操，一個宦官背景的前中軍校尉，身懷匡扶天下的夢想，白手起家，「奉天子以令不臣」，十幾年時間，征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，占據天下三分之二。

司馬懿作為魏文帝曹丕和魏明帝曹睿的託孤大臣，本有機會成為一代忠臣。

可司馬懿卻為了一己之私，趁著天子外出的時機，發動兵變，掌控曹魏政權。

司馬懿自己的後代晉明帝司馬紹曾經問王導，司馬氏何以得天下。

王導實話實說，司馬紹聽後害羞得臉往榻上一擱，說得國如此，怎麼能長久？連自己後代都看不下去。

3、對歷史的貢獻

曹操的貢獻：

第一、在制度上，曹操不拘一格，唯才是舉，不看出身，不看名號，摒棄了東漢時期的舉薦制，給統治階層注入了新鮮的血液，這對於東漢以來士族把控的帝國政治，是一種很大的進步；

第二、在政治經濟上，恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口，恢復了北方的經濟和局勢。

《新三國》司馬懿

司馬氏當政後：

第一，改造了曹丕的九品中正制，廢除了由寒門士子把關的中正官，回到了東漢政權的老路，導致了統治階層的腐化和落後；

第二，恢復了西漢初期的分封制，對司馬家族大肆分封，又是帝國中央集權制度的倒退；

更重要的是，因為司馬懿三代人一代不如一代，西晉統治集團史無前例地將中國帶入了五胡亂華的慘烈歷史，造成近三百年的分裂混戰局面。

4、格局不同

曹操胸懷大志，心繫天下和百姓，他更多的是為公；司馬懿隱忍狡詐，出發點大多為私。

可以說，曹操的政權是藉助漢天子的名義，自己打拚出來的，千難萬險、歷經坎坷；而司馬懿難免有欺負少主奪權之嫌，有點坑出來的味道！