赤壁之戰時兩方都沒有考慮到東南風的問題,真的是智力不足嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

赤壁一戰,由孫劉聯軍取得勝利,曹操從此失去統一中原的時機。

從諸葛亮舌戰群儒開始,到華容道結束。

這期間經歷了:智激周瑜、孫權明志、蔣干盜書、草船借箭、黃蓋詐降、闞澤獻書、龐統獻計、孔明借風、火燒赤壁。

在龐統獻連環計那次,龐統和徐庶交談的時候,只說了苦肉計、詐降計、連環計,對於風向問題卻隻字未提,這是為什麼?龐統徐庶預測不出來?還是此二人與諸葛亮是鐵桿哥們,早知道他有借東風的外掛?還是諸葛亮早與兩人暗中來往過呢?

事情如果不是這樣的話,那表面看來這兩人似乎預知一切,穩操勝算,只把曹操一個人蒙在鼓裡了,但其實結合後面程昱與曹操的對話中,曹操已經考慮到了,甚至更進一步考慮到風向的問題,所以才採納了龐統的連環計,如果沒有東南風,連環計不正是克制東吳水軍的利器嗎?曹操這次的表現,至少要比龐統、徐庶和被風吹得吐血的周瑜要高明許多!曹操也知道東南風起是自然規律,只是沒把兩件事結合起來,在這裡差了諸葛亮一籌而已。

然而連風向都沒考慮的幾位,差的更遠了(不包括程昱)。

在下認為徐庶、龐統、周瑜三者都沒考慮到,三人不如曹操,而曹操又不如諸葛亮。

曹操從北方南下,當然沒有江南的人了解當地的天氣變化,而龐統和諸葛亮長期居住南方,了解這種天氣變化是肯定的。

諸葛亮是作者著力美化的對象,在這裡明顯是為了突出諸葛的能力,否則連不擅長水戰的曹操都知道的常識,周瑜等人會不知道?無論風向如何,連環計是當時可以實施的最好的計策了,大不了同歸於盡。

為什麼黃蓋能夠成功詐降燒船?詐降和燒船可是兩個任務,第一個人物詐降你成功騙取了曹操的信任,而燒船可就是不固定因素了!這個不在於你,也不在於曹操,而是在於老天爺!天氣變化萬千而沒有常態,大家都知道冬天刮的是北風(風往北吹)。

卻不知道氣象最難是預測的,諸葛亮當年在隆中隱居的時候,對天文地理都相當有研究,對南方天氣變化也略知一二。

徐庶龐統久居荊襄,又與諸葛是知己好友,自然對比了如指掌。

所以徐庶一聽是連環計,再想想諸葛在江東,他就感到情況不妙。

龐統也不懷疑其他,就獻上妙計。

都因為他們和諸葛都太熟了!那套把戲看一眼就明白。

那曹操呢?首先他沒有專業學過,其次他是北方人只能以個人的平常知識來進行推斷。

周瑜的作戰計劃是利用優勢,步步為贏。

正好蔣幹這個蠢貨來了,周瑜將計就計上演了一出群英會,蔣干盜書令曹操殺了蔡瑁張允,可謂是自斷羽翼。

再加上草船借箭、黃蓋詐降、闞澤下書一系列劇情,孫劉聯軍大占優勢,但此時此刻周瑜依然沒有想到用火攻。

直到龐統獻連環!這時候周瑜才想起來。

作者對付這種解釋的辦法是半迷信的,做法借東風的同時又藉助曹操的嘴說出這是天氣規律,讓人弄不清的緣由。

不過全書最體現諸葛亮神通的一次借東風如果徐庶龐統全都一眼看穿似乎也不合作者抬高諸葛亮的意圖,


請為這篇文章評分?


相關文章 

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

三國演義之萬事俱備周瑜預備坑殺諸葛亮

周瑜要殺諸葛亮,永遠都是那一招,先挖坑,再安排一個不可能完成的任務,之後因為這個任務完不成而殺人。上一次攻打鐵山,魯肅還覺得諸葛亮不該殺。這一次蔣干盜書之後,魯肅也覺得諸葛亮聰明的恐怖,該殺。 ...