別再被電視劇騙了！歷史上真實袁紹謀略不遜曹操，可惜兒子太坑爹

文 | 江隱龍

「二袁」名為堂兄弟，實為同父異母的兄弟。

據《三國志》中載「紹即逢之庶子，術異母兄也，出後成為子」，也即二人生父均為袁逢，後袁紹過繼給了其伯父袁成。

袁逢位列三公而袁成僅為中郞將，加之袁紹為庶出，論血統出身便低於袁術——後「二袁」不和時，諸侯多依於袁紹，袁術怒罵「群豎不吾從，而從吾家奴乎」正源於此。

「二袁」不代漢，實在是可惜了一手好牌

無論是嫡出還是庶出，袁術與袁紹都繼承了汝南袁氏「樹恩四世，門世故吏遍於天下」的政治遺產。

相較之下，庶出的袁紹影響更大，其勢力存續的時間也更長些。

袁紹雖生於世族，但年輕時便頗有匪氣——這也是當時世族公子的常見脾性。

當時正處於宦官專權的時代，袁紹與反抗宦官的清流勢力來往密切，聲名一時遠播，這為袁紹日後的發展打下了極好的基礎。

董卓把持朝政後，袁紹與其發生了正面衝突，逃亡於冀州；董卓考慮到袁氏的影響力也不想過分打壓袁紹而激起天下英雄，遂順勢拜袁紹為渤海太守。

你應該對漢獻帝恩愛有加

不過天下英雄終於還是組織起了反董聯盟。

初平元年（190），東郡太守假作京城三公書信，發檄文傳至各鎮諸侯起兵討董卓，袁術、袁紹兄弟也均參與其中。

當時袁術為後將軍，其官位、地位均優於袁紹，不過因為袁紹之前有誅滅宦官之功聲望高於袁術，又兼年長，故眾諸侯推袁紹為盟主——這是「二袁」不睦之始，也為日後袁氏的衰亡埋下了伏筆。

董卓也是一代梟雄

袁紹一代梟雄，其心當然不在於勤王；在此旗號下聚集起來的各路諸侯非漢之純臣，故董卓未滅便陷入了內戰。

就在此時，袁紹做出了一個驚人的選擇：意圖另立新帝，與董卓遙相對抗。

東漢末年曹操因「挾天子以命不臣」的戰略在諸侯爭霸中占據了有利地位，其實這一點袁紹在討伐董卓之後就已經想到了。

董卓之兵雖眾，但未必強於其它諸侯，其真正的優勢在於控制了天子。

然而董氏能廢立天子，為袁氏何不行？袁紹心念及此，立刻與眾諸侯開始密謀擁立「劉室三牧」中的劉虞為帝。

當時勢力尚弱的曹操倒是立刻表達了反對意見：「董卓之罪，暴於四海。

吾等合大眾，興義兵，而遠近莫不響應，此以義動故也。

今幼主微弱，制於奸臣，未有昌邑亡國之釁，而一旦改易，天下其孰安之？諸君北面，我自西向。

」

曹操認定了漢獻帝，也許當時他真沒想太多

不過袁紹最終未能另擁新帝倒不是因為曹操，而是因為劉虞自己拒不領受。

袁紹尚不甘心，又請其「領尚書事，承制封拜」，又被劉虞所拒絕。

袁紹遂放棄另立新帝之意，專心經營起自身勢力。

從密謀擁立劉虞為帝的事件來看，袁紹在當時已經有了不亞於董卓的野心，只是他在對待天子之事上與曹操走到了兩個方向：袁紹寧願另立新帝再「挾天子」，而曹操的「挾天子」則一直建立在對當下天子權威的認可之上。

不能說兩條路誰對誰錯，但相比之下曹操所選擇的路顯然更為穩健。

許攸也力主袁紹迎天子

退而為諸侯的袁紹的確有統帥之才。

一方面袁紹「能折節下士，士多附之」，另一方面袁紹用兵亦有其妙，數年時間破韓馥、平孔融、並公孫瓚，占冀、青、幽、並四州之地，南據黃河，北守燕代，成為當時最強的兩個諸侯之一。

此時，袁紹人生中一個重要的選擇到來了：董卓及其後繼者已經敗亡，要不要去迎接——或者說是截取天子？

可憐的漢獻帝

後人評價多認為「挾天子以命不臣」是曹操成功的關鍵，其實這也是一個兩難的選擇：控制得住，天子是一而王旗；控制不住，天子也是一團烈火。

當時袁紹麾下大將淳于瓊便極為反對：「若迎天子以自近，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。

」

袁紹之敗，與天子無關

應當說淳于瓊所言是非常有道理的，袁紹放棄了「挾天子」之路，更加一心一意地經營其自身的勢力。

理性來說，這也是一條穩健而漸進的代漢之路，至於之後袁紹兵敗官渡，其勢力也並未敗亡，直到袁紹三子因奪權而起內亂，河北諸地這才漸漸為曹操所破，袁紹的十年經營由此為曹操做了嫁衣裳。

如果袁紹兒子能像樣些，曹操也不一定能勝

官渡之戰前，袁紹一直是「州牧割據」最強的二大勢力之一，那另一支勢力是誰？不是別人，正是袁紹的堂弟——或者說是弟弟，袁術。