在這次北伐曹魏的戰鬥中，體現了諸葛亮軍事上的短板

公元226年，魏國皇帝曹丕病死，遠在成都諸葛亮立即南征，平定了蜀漢南方的叛亂，收服南蠻的同時也儲備了北伐所需要的兵甲物資。

建興六年（228年）春，諸葛亮上書劉禪，提交了流傳千古的名篇《出師表》，闡述了北伐的重要性和時機的成熟性。

在得到劉禪的首肯後，諸葛亮提兵漢中，拉開了第一次北伐的序幕。

建興六年2月，蜀軍進到祁山和西縣，由於劉備死後，魏軍將防守重心移到東吳，這一帶基本沒有什麼抵抗，蜀軍很快就拿下了天水，當時隴西震動，安定、南安和天水三郡的部分城鎮望風而降。

為了儘快占領隴西地區，諸葛亮進行了以下的部署：趙雲、鄧芝率1萬軍馬作為疑兵，擺出要由斜谷道北攻郿城的形勢，以吸引魏軍主力；前軍魏延、吳懿等人統兵3萬立刻攻擊冀城、上邽等其餘沒有臣服的郡，務必在魏軍增援到來前拿下各城；馬謖、高翔統兵2.5萬前出街亭、列柳城一線，死守隴山要隘，一定要堅守到魏延攻城部隊勝利，諸葛亮自領中軍3萬人，坐鎮西縣，接應糧草，並作為預備隊準備隨時增援。

諸葛亮的戰略意圖是想讓馬謖在街亭擋住魏國的援兵，堅持到其他將領完成各自的任務後，然後一起集中到街亭，加上街亭的地形連同自己的10萬精兵，不出意外可以擋住魏軍，一旦成功以後，隴西的戰略資源對蜀國是很好的補充，遠的不說，但說驍勇善戰的西涼騎兵，就夠曹魏喝一壺的了！這是諸葛亮多次北伐中最接近成功的一次，這個戰略目標一旦達成，隴西地區可以唾手可得，西涼的精兵和駿馬都可以為蜀國所用，形勢在幾年後將會大不一樣，諸葛亮就可以慢慢蠶食關中其他地區，進而拿下長安，一舉東進。

但是在這個部署中，諸葛亮犯了一個大大的失誤，體現了自己軍事上的短板，像蜀國這種弱小的軍力是不應該分兵的，而應該集中力量守住戰略要地。

他應該立刻放棄進攻隴右諸郡，集中兵力一舉趕到街亭，做好防線。

當時的情況下，他分給馬謖的2.5萬人已經是極限，讓2.5萬人去防守源源不斷的魏國援兵，太難了！除了不世出的名將沒人能做到，馬謖不行，換了諸葛亮自己恐怕也白搭！諸葛亮在這方面有點想當然，想多路出擊，多處開花，轟轟烈烈。

果然，行動開始後，魏國立即更換了關隴戰區的指揮官：由夏侯楙改為大將軍曹真。

曹真根據戰場形勢，判明了蜀軍的企圖，馬上果斷決定，5萬主力精團全部由大將張郃率領進攻街亭，支援隴西，郭淮繞道列柳城包抄蜀軍的側翼，自己留下少量部隊對抗趙雲、堅守關中。

戰局果不出曹真所料，魏延、吳懿雖然晝夜猛攻隴右殘餘的各個據點，但是由於缺少重型攻城裝備，無法攻克，還損失了一些人馬。

張郃率領的增援兵團與馬謖的阻援部隊在街亭和列柳城一線展開激戰。

馬謖的部隊在人數上和戰鬥力上都處於下風，被張郃的優勢精兵徹底擊敗，2.5萬人最後僅1000多人在王平率領下逃了回來，馬謖和其他將領均棄軍而逃。

這也是正史上馬謖獲罪的真正原因。

諸葛亮揮淚斬馬謖在歷史上是不存在的，這只是《三國演義》的虛構。

街亭失守後，馬謖根本沒見到諸葛亮，就直接被送到牢獄裡了，死刑還沒來得及執行就病死了。

參照《馬謖傳》：「（街亭之役）謖為郃所破，士卒離散，……謖下獄物故。

」

《三國演義》寫揮淚斬馬謖這段是給諸葛亮臉上貼金，為他的軍事冒險失敗找個藉口和替罪羊，馬謖剛愎自用，不聽部署，放棄水源上山大多不是史實，只是為諸葛亮開脫和背鍋之詞。

那麼諸葛亮自己意識到了軍事上的冒險嗎，他當然知道，他只是在賭，賭曹真沒有識破他的軍事意圖，賭曹真把主力去對付在斜谷的趙雲和鄧芝。

可惜的是，他沒有賭贏，輸了這一盤。

街亭失守後，蜀軍主力還在。

諸葛亮為什麼不率領蜀軍主力重新奪回街亭，為什麼不鞏固既定成果，反而放棄了已經占領的三郡呢？這個問題就用《三國演義》里司馬懿的一段話來作個解讀吧：

懿曰：「亮若知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安守，必然連夜奔回漢中去也。

若不歸時，吾卻將諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。

一月無糧，蜀兵皆餓死，亮必被吾擒矣。

」張郃大悟，拜伏於地曰：「都督神算也！

-《三國演義》第九十五回 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達

街亭的失利給蜀軍造成了重要影響，之前取得的勝果蕩然無存，經過這次戰役後，魏國在隴右重整了兵力和防線，加強了戰略要地陳倉的防守，諸葛亮在後來的北伐中只能望洋興嘆，再也無力跨過陳倉一步。

這次失敗諸葛亮要負全部責任。

金無足赤，人無完人，諸葛亮畢竟是個凡人，不是真正的神，在蜀國建立之後，所有軍政和外交大事都是他一個人在做，陳壽在《三國志》中說他「治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略，應變將略，非其所長」。

意思是說諸葛亮善於管理軍隊，治軍嚴整，但在運用奇謀妙計上卻有所不足,他治理百姓的才幹，優於當軍事統帥的謀略，這是很客觀的評價。

我們也不能苛求諸葛亮既精通政治又精通軍事又知人善任，那樣是不公平的。