諸葛亮過繼諸葛喬是重大策略失誤嗎？

五、中監軍關興死亡時間推定

關興死亡的具體時間有沒有線索?追諡羽曰壯繆侯。

子興嗣。

興字安國，少有令問，丞相諸葛亮深器異之。

弱冠為侍中、中監軍，數歲卒(《關羽傳》)。

這段話也需要仔細分析：1、諸葛亮「深器異」關興的意義。

關平到底是不是養子，關平有沒有後裔，都不得而知，反正嗣關羽爵位的是關興。

章武年間，蜀漢經歷了夷陵大敗和文武重臣扎堆離世，劉、關、張以及馬超、黃忠、法正、馬良、糜竺、孫乾、簡雍等均在這幾年間辭世。

建興元年，四十二歲的諸葛開府治事，這才按照諸葛的用人理念大規模人事調整，像漢嘉郡太守黃元這種性情殘暴的本土系，如果不是礙於劉備的面子，早就被雙規查處了。

諸葛的用人原則是道德品質第一，遂大力提拔荊襄系文官、南陽系將領以及涿郡系勛臣子弟，因關羽北伐的功績和關興的優秀，關興火箭式升遷就不奇怪了，此時的關興剛二十歲(弱冠)，那麼關興都擔任了什麼職務?

網絡配圖

2、關興臨終前的職務。

從關興短暫的一生和記載來看，只擔任過侍中和中監軍兩個職務。

陳壽將侍中和中監軍兩職分開記錄，而不是張遵的侍中尚書僕射，或者荀勖的侍中領中書監。

再看兩個官職之間的關係，可以確定不是兼任，是先任侍中，後任中監軍。

侍中、尚書僕射、中書監都是文職，而中監軍是師、監、護、典、參系列中僅次於軍師系列的高級軍職，職數只有一個，同級的還有前監軍。

名將姜維擔任中監軍時掛征西將軍銜，三十三歲左右;南陽系將領胡濟擔任中監軍時掛前將軍銜(遷中監軍前將軍，督漢中《董和傳裴注》)，關興任中監軍時掛什麼銜?如果像諸葛瞻繼承父親軍師將軍銜一樣繼承關羽的蕩寇將軍銜是很正常的事，為什麼陳壽不提?唯一的可能就是關興的軍銜高於雜號將軍，至於到底是什麼軍銜也是有線索的。

建興四年，蜀漢政府在積極準備北伐時，晉升了眾將的軍銜，中都護輔漢將軍李嚴晉升前將軍，固陵太守劉琰晉升後將軍，神奇的是左將軍和右將軍沒有任何史料記載是誰，此時的涿郡系元老趙雲由征南將軍(建興元年授)晉升為鎮東將軍(曹魏政權的四征將軍高於四鎮將軍，《趙雲傳》中明確地使用了表示晉升的「遷」字，應略低於後期的雜號大將軍)，南陽系大將魏延仍然是鎮北將軍，東州系首領吳懿是討逆將軍(直到建興八年才晉升為左將軍)。

諸葛亮在建興六年街亭戰敗後自貶為右將軍，說明建興四年到六年之間的兩年時間裡，左將軍和右將軍消失了。

在這個時間段里，還有誰有資格掛上將銜?正是關興!中監軍關興必為左將軍，那麼右將軍會是誰呢?呼之欲出，必為張苞!這才叫諸葛亮對關興的「深器異之」!東吳也有一個「深器異之」(瑾子恪，名盛當世，權深器異之《諸葛瑾傳》)，孫權臨終前就突擊晉升威北將軍諸葛恪為大將軍，並託孤之。

陳壽為什麼不提關興的軍銜呢?因為說了關興的左將軍，必然讓人聯想起右將軍，就暴露了關興死亡的秘密，所以陳壽在這個關鍵地方斷片了。

3、關興到底死於哪年?關興二十歲起任的第一個官職就是侍中，十七歲到二十歲之間的時間呢?以同樣名聲很大的諸葛瞻十七歲就出仕騎都尉為例，這段時間關興是什麼情況?應為關興守孝的時間，無任何官職，即章武元年到章武三年，這個守孝的規矩魏蜀吳三國都是遵守的(夫三年之喪，天下之達制，人情之極痛也《吳主傳》)。

建興三年春天到秋天，是諸葛南征的時間，沒有任何史料表明關興參加了南征，說明關興仍然擔任侍中，此時距離建興五年春天諸葛移軍漢中只有一年的時間了，關興也沒有參加北伐。

因此關興死亡的時間點只能有兩個，一是以「數年」是三到四年的說法：建興元年關興就任侍中，建興三年晉升並轉軍職中監軍，建興四年，在中監軍任上僅一年就去世了，這種說法似乎表明了關興以中監軍的軍職參加南征，並死於南征後;第二種可能是建興元年到建興四年，關興任侍中，南征期間留守成都;建興四年，關興升中監軍左將軍，建興五年諸葛赴漢中，關興死亡。

第一個推測只是符合「數年」是四年的說法，不能解釋中監軍職位變動的大背景;第二個推測不但符合「數年」為五年的說法，更清晰的說明了關興職位變動和蜀漢重大軍事行動之間的契合度，也就是說最終關興死於建興五年。

六、東吳和關家結下的血海深仇

關興不但死亡時間和諸葛喬相同，甚至享年也和諸葛喬一樣，同為二十五歲。

不同的是，諸葛喬才官場起步為駙馬都尉，關興已經高居中軍統帥中監軍了，為什麼陳壽不提關興死亡時的年齡?因為提了，就暴露了關興死亡的秘密。

關興年齡確定了，另一個線索馬上就清晰了。

1、諸葛喬必為建興元年之後過繼。

首先正史使用了」瑾啟孫權遣喬來西」的表述，表明過繼時間不會早於劉備取成都之前。

而諸葛的親兒子諸葛瞻十七歲時娶公主，官場起步為騎都尉，後陸續升遷為羽林中郎將、射聲校尉等。

諸葛喬到建興五年二十五歲的時候還是駙馬都尉，只能帶五六百兵，丞相之子啊!所以諸葛喬必是在建興元年，蜀漢和東吳重建聯盟之後，才以聯盟信物的形勢過繼到成都來，說明同歲的關興和諸葛喬之間並沒有共同度過少年和青年時期，那麼關興和諸葛喬之間的私人關係怎麼樣呢?他們之間有過節嗎?如果有，那也只能來自父輩。

2、關羽辱罵的東吳求婚使者是誰?先是，權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒(《關羽傳》)。

這個東吳來使是誰呢?自劉備兵敗當陽長坂坡，諸葛亮親自趕赴柴桑勸孫權後，孫權屢次派諸葛瑾充當對蜀外交大使，有兩個重大事件為證，一是劉備取成都後，孫權派諸葛瑾去索要荊州各郡(是歲劉備定蜀。

權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。

備不許);二是劉備取漢中之前吳蜀雙方在荊州南部緊張對峙後，協議平分荊州時，派諸葛瑾為同盟大使(權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州《吳主傳》)。

這兩條史料說明諸葛瑾很有可能就是孫權的求婚大使，關羽為了女兒辱罵孫權和諸葛瑾的態度必然會傳遞給兒女，關興和姐姐會對東吳以及諸葛瑾有好感嗎?諸葛瑾參與偷襲江陵的戰役了嗎?

3、諸葛瑾參與襲殺關羽。

按照孫權和各將傳記的說法，參戰吳軍是以呂蒙為偷襲軍主帥，陸遜和韓當軍占領了益州和荊州之間的宜都郡以及夷陵城，蔣欽督水軍，圍攻麥城的是朱然和潘璋部隊，最後俘虜並斬殺關羽父子的是潘璋部將馬忠。

諸葛瑾似乎沒有在第一線參戰，但是諸葛瑾的傳記明確說了「從討關羽」，事後，諸葛瑾甚至因功封爵宣城侯，並掛銜綏南將軍，代替呂蒙任南郡太守，駐紮公安縣(呂蒙白衣渡江時，蜀漢將軍傅士仁駐守江陵城隔江對面的公安縣並投降東吳)，至於諸葛瑾怎麼參戰的，陳壽隱去了細節，這又引出一個問題。

4、關興什麼時候離開荊州去成都的?沒有任何史料，因關羽一直留守荊州，推測關興去成都有兩個時間點：一是關羽北伐前;二是老羅的說法，關興隨父兄水淹七軍後，前往拿下漢中不久的劉備處報喜，隨後關興隨同劉備大軍回成都。

第一種可能性不大，因為不僅關羽，連劉備和諸葛都沒有想到盟友孫權會如此下作地偷襲江陵城(史學大師呂思勉點評孫權行為屬於歷史少見的無端尋釁)。

第二種可能水淹七軍時關興年僅十六歲，但喜好軍事的關羽讓關平和關興都從軍參戰也是很正常的事情。

還有一種可能關羽北伐時關興和姐姐關大美女一同留守在江陵城，呂蒙偷襲時，南郡太守糜芳獻城投降，關興單人逃遁。

無論是第二種還是第三種說法，關興的姐姐落入東吳之手，從此下落不明，這個全家覆滅的仇恨，年輕的關興是不是能經受得住?張飛急於報關羽之仇舉止失措，竟然被手下兩個部將殺了，范疆和張達隨後竟然投降了東吳，這對於張苞來說，也是血海深仇啊，這就涉及一個問題：

5、關興和張苞為什麼沒有參加劉備的夷陵大戰?一個原因是前面提到的三年守孝，還有一個原因讓劉備無法忍心關興參戰，因為關興一旦陣亡，關家就絕了後，守孝期間又不能結婚。

血氣方剛又年輕氣盛的兩位名將之子既沒有參加慘敗的夷陵之戰，也沒有參加諸葛的南征，這個血海深仇淤積於胸，必將導致不在沉默中爆沸，就在沉默中報廢。