諸葛亮看出劉禪是個廢物，留下一招保江山，卻遭到大臣們集體反對

三國時代，劉備建立的蜀國經歷了三個發展階段。

第一階段是劉備時期，蜀漢形勢整體處於上升期。

劉備死後，第二階段是諸葛亮時期，蜀漢形勢進入穩定維持期。

諸葛亮死後，第三階段是劉禪主政時期，蜀漢形勢迅速惡化，諸葛亮死後不到20年，國都被魏國攻破，劉禪當了俘虜，蜀漢成為三國中最先滅亡的一國。

蜀國國運的最大轉折點，發生在劉備時期與諸葛亮時期的交接處。

由於劉備一意孤行攻打東吳遭到大敗，使得蜀國繼關羽敗亡之後，遭到第二次重創，蜀國軍事實力遭遇毀滅性打擊。

幸虧有諸葛亮接棒，使出渾身解數才穩住局面。

諸葛亮所用的一招就是"以攻為守"。

弱小的蜀國以弱打強，頻頻出擊強大的魏國，為蜀漢國力恢復爭取時間，同時破壞摧毀魏國的武裝力量，儘可能延緩兩國之間大決戰的來臨時間。

諸葛亮去世後，他一手培養和提拔的姜維，秉承諸葛亮遺志，堅持奉行"以攻為守"的策略，連續出兵北伐攻打魏國。

令人沒有想到的是，姜維此舉，卻遭到了蜀國大臣幾乎一邊倒的反對。

不論是朝中掌權的文臣，還是跟隨姜維出征的部將，都對"以攻為守"大為不滿，甚至屢屢有人為此當面與姜維爭執不下。

第一個站出來發難的是尚書令、大將軍費禕。

費禕是諸葛亮欽點的接班人，才能與德行被公認為最為接近諸葛亮。

可他偏偏對諸葛丞相定下的"以攻為守"策略極不認同。

因為他是劉禪之下的二把手，軍政大事擁有最終決定權，他直接削減截留姜維手下的兵員數量，姜維僅僅能調動數千人馬，北伐幾乎難以進行。

姜維與費禕理論，費禕說："我們比起諸葛丞相差遠了，丞相尚且不能北定中原，不如保國安民休養生息，待到後輩中有能力者再去北伐也不遲。

不要心存僥倖，光想著一戰定乾坤。

不然必會後悔。

"姜維也無法反駁。

第二個反對者是蜀漢武將張翼。

費禕死後，姜維位高權重無人敢於抗衡。

但張翼卻個性十足，多次在朝堂之上當面與姜維發生爭執，認為蜀國國小力弱，連年征戰空耗國力，民間為此經受沉重賦稅和勞役、兵役。

但姜維卻不為所動，多次出動大軍北伐。

張翼隨軍出征，時常提醒姜維見好就收，不可貪功冒進，以免遭到魏國大舉反擊而吃虧，惹得姜維很不高興。

第三個反對者是武將廖化。

廖化是蜀漢後期主要武將之一，在群臣中說話很有分量。

他也經常對姜維說："用兵不知約束收斂，必然吃虧。

如今我等智謀不必敵軍高明，實力不如敵軍強大，卻屢屢用兵，恐怕將來無法生存下去。

"第四個反對者是諸葛亮的親兒子諸葛瞻，他也對老爸當年的策略很不理解，由於他是劉禪的女婿，又掌握朝廷兵權，直接上書朝廷，要求罷免姜維，剝奪他的兵權，想徹底終止"以攻為守"之策。

同樣一個"以攻為守"之策，諸葛亮在世時無人提出異議，他一死，反對聲音立刻湧現，作為諸葛亮代言人的姜維因此飽受苛責和非議。

到底諸葛亮的"以攻為守"是利大於弊還是弊大於利，千年以來眾說紛紜，至今難有定論。