蜀漢最終滅亡，姜維是否要背鍋？

公元263年，姜維得到鍾會治兵關中的消息，上表劉禪調遣張翼、廖化駐守險要，但黃皓聽信鬼神之說，告訴劉禪敵人不會來，蜀漢大臣也不知道此事，直到魏軍五路伐蜀，攻入漢中，劉禪才派張翼、廖化等人前去救援，但為時已晚。

姜維將鍾會大軍阻擋在劍閣，卻沒想到鄧艾從景谷道偷渡，進兵至綿竹，殺敗諸葛瞻，劉禪一方面掉閻宇支援成都，一方面召集大臣商議。

譙周力排眾議，勸劉禪投降。

而姜維接到劉禪的敕令後，試圖借鍾會之手復國，但是計劃泄漏，姜維、鄧艾、鍾會全部被殺，自此，蜀漢徹底滅亡。

有人說蜀漢滅亡跟姜維一直北伐有關。

公元234年諸葛亮北伐在五丈原去世之後，名將姜維就一直是蜀漢中後期的中流砥柱。

尤其是在公元253年費禕遇刺身亡後，就再也沒有人可以制約他了，所以他的軍政權力就開始逐步擴大，並且當上了蜀漢政權的大將軍。

他以前就是諸葛亮第一次北伐時投奔蜀漢的曹魏降將，諸葛亮一直都非常欣賞他的才幹，並且也一直在極力的培養他，同時他自己也有相當的能力和才華。

他非常感激諸葛亮的知遇之恩，並且繼承了諸葛亮的北伐遺志，連年主持出兵北伐曹魏。

從公元247年到公元263年先後就有九次之多，但是收效甚微，反而損耗了蜀漢有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡進程。

姜維在漢中地區的戰術布置上出現了嚴重的失誤。

漢中地區是益州北方最重要門戶，自古就有「無漢中就無益州」的說法。

本來漢中是一個易守難攻的地方，當年的曹操和劉備都是花了很大氣力才艱難拿下來的。

自公元219年劉備留下大將魏延鎮守漢中以來，蜀漢政權在戰略部署上都是把重兵布置在外圍的據點進行禦敵，而不把敵人放進平原的腹地。

公元244年，曹魏大將軍曹爽曾經親自率領十多萬大軍攻打漢中，蜀漢大將王平當時以不滿三萬守兵採取這種方法成功的守衛了漢中。

可是在姜維掌握了蜀漢的軍政大權之後，他認為以前的方法是可以禦敵，但卻不能取得更大的勝利戰果。

如果把敵人引入到漢中的腹地，然後四面據點人馬出動以夾擊和騷擾之，就可以達到全殲敵軍的目的。

其實一個相對弱小的國家是經不起任何大的錯誤和閃失的，而應該採取更為穩妥的防守方針，不應該採取如此賭博性質的冒險戰術。

他的這種戰術方法遇到實力不強的敵人尚可以應付，但若遇到強大數倍的敵人，無異於是在放虎出山啊。

而且姜維長期以來積極組織北伐，他的戰略思路就是典型的重攻不重守，並沒有把重兵屯集在漢中，最後反而把大部隊拉到西北的沓中去屯田，結果是由於在漢中雙方兵力懸殊城門大開，所以鍾會就迅速的占領了漢中，造成了蜀漢政權在這次戰役中從一開始就陷入很大的被動。

那麼姜維為什麼要北伐？

1，姜維通過不斷北伐來維護己方漢室的法理性正統。

2，蜀國在三國中國力最弱，只有依靠不斷進攻才能做到不被滅亡。

3，國內派系鬥爭嚴重，通過對外戰爭緩解內部壓力，從而凝聚蜀漢內部各派力量。

姜維歷次北伐，具體戰績是：大勝兩次；小勝三次；相距不克四次；大敗一次，小敗一次。

總的來說還是勝多敗少，軍隊損耗也是魏重蜀輕。

而且姜維北伐的基點已經從諸葛亮時秦嶺西縣和子午谷一線推進到西縣以北金城和渭水南岸的芒水一線了。

正是因為姜維多次挫敗曹魏大將曹爽，王經，才使得魏軍一直被卡制在秦嶺一線。

到了蜀漢後期，優秀的將領所剩無幾，稱得上的只有王平，廖化，張翼，以及後來的降將夏侯霸。

面對強大的魏軍，姜維一人要擔負起統帥，大將，參謀的全部職責。

可見姜維當時作戰的艱難，儘管是在這種條件下，姜維仍然能在戰術上不斷取得勝利。

北伐中的兩次失敗，都是敗在魏將鄧艾手裡，即便鄧艾是魏國最優秀的將領。

而且姜維攻，鄧艾守，從兵力和補給上也是魏國占優，姜維敗在他的手裡可謂敗得其所。

說姜維北伐在一定程度上維繫了不斷衰退的蜀漢政權。

而姜維的軍事布置的失敗是因為朝廷用人不當而導致失敗

關口守將蔣舒獻關投降，傅僉戰死。

蔣舒本為武興督，因為在職期間沒什麼表現，所以被派往關口助關中都督傅僉守關。

鄧艾偷渡陰平直逼成都，結果諸葛瞻又磨磨蹭蹭行動遲緩，沒有及時搶占險要關卡，最終被鄧艾擊敗。

姜維的造成了蜀漢「兵困民疲」，這的確是不可避免的，但同樣道理，魏國也有損耗，而且作為戰敗方的魏國損耗遠比蜀漢來得大，因此正是姜維的積極北伐才縮小了蜀魏兩國之間國力的差距。

但是蜀漢本來就是三國中國內最弱，且人才凋零，滅亡只是時間問題。