這兩場戰役足可看出，曹操這一點劉備拍馬不及，網友：輸的不冤

東漢末年群雄割據，蕃鎮之間上演著爾虞我詐鬥智鬥勇的精彩故事，而這也被被羅貫中記載進《三國演義》小說中，他的稍加修飾填補使原本不凡的歷史越加的驚艷。

而劉備和曹操也因其身份被廣泛議論、比較。

今天我們就從官渡之戰和夷陵之戰分析二者的優劣

戰爭從來都是政治的繼續,因此,要求軍事家要有政治家的眼光和氣量。

演義第三十回講道,官渡之戰結束後,曹軍打掃戰場時,從袁紹的圖書案卷中,檢出一束書信,皆是曹營里的人暗中寫給袁紹的投降書。

當時有人向曹操建議,要嚴肅追查這件事,凡是寫了黑信的人統統抓起來殺掉。

然而曹操的認識與眾不同,他說:「當紹之強,孤亦不能自保,況他人乎?」於是下令把這些密信付之一炬,一概不去追查,從而穩定了軍心。

這在《三國志》、《資治通鑑》等史籍均有記載。

演義中還在其他幾處處描寫了他豁達大度的政治家胸懷。

例如宛城之戰中張繡率軍殺死了曹操的長子曹昂、侄子曹安民和大將典韋,曹操自己的右臂也在亂軍中被流矢所中。

後來,張繡聽從賈詡的勸告投靠了曹操曹操熱烈歡迎張繡的到來,不僅沒有報殺子之仇,而且還同張繡結成了兒女親家,並拜他為揚武將軍。

張繡十分感激,他在後來的作戰中,為曹操統一北方建立了汗馬功勞。

凡是有大作為的人都有大的度量;干成大事業者必有大的胸懷,千古風流,無不如此。

反之其前途可視，

反觀劉備，在關羽敗走麥城被東吳所害後，鎮守西川的劉備悲憤萬分，不顧孔明和趙雲的反對起兵親征攻伐東吳為弟報仇，從最初的勢如破竹到後面的夷陵之敗。

西蜀數年之功付之一炬，火燒連營七百里，燒掉的不僅是劉備復興漢業的希望，還結束了自己生命，最終在撤退中死於白帝城

分析兩場戰爭和對待仇人的心態，二者心胸大局高下立判。

一個人順境中成功固然可喜，但是對待逆境的心態往往才是最可敬的。

夷陵之敗的劉備跟當年赤壁之戰的曹操何其相似，背靠西川的劉備如果能走出困境，又有孔明相助未嘗不能東山再起。

可惜劉備不是曹操，最終只能黯然退場。

很多網友對於蜀國最終滅於北魏也感嘆，輸的並不冤枉，曹操打下的根基太深厚了。

一家之言，如有異議，歡迎在評論區留言討論

（感謝支持，歡迎關注"歷史拾遺君"每天解析歷史的軼事遺聞，再見！）