歷史上真實的劉禪水平如何，是否被世人低估

當說起劉禪的時候，大家都說劉禪是阿斗，敗家，但是事實是這樣嗎？當初諸葛亮對劉禪的評價是朝廷年方十八，天資仁敏，愛德下士。

也就是說劉禪並不笨，然後都說沒了諸葛蜀漢就不行了，然而我沒記錯的話，沒了諸葛在劉禪的治下還存活了29年吧。

還有，請注意一點，一蜀之大，其兵多不過十二萬，孔明所用八萬，常留四萬，以為更代。

蜀之所以強者，以孔明不盡用之。

及蜀之亡，尚有十萬二千。

數年之間，所折者不過二萬耳。

也就是說蜀國要亡的時候，兵力尚有十萬二千，也就是說在諸葛亮死後，劉禪治下兵力並沒有大幅度減少。

鑒於諸葛亮時期基本上都是諸葛亮把持朝政，劉禪這個皇帝就像個吉祥物（這是事實不是黑），所以就不提諸葛亮時期了，就提諸葛亮死後，劉禪開始執掌的時期說起。

首先，從劉禪執掌開始，蜀漢再無丞相（有說廢除丞相制的有說不設丞相的，總之結果就是沒人再當丞相了），把丞相變為大將軍和大司馬，開始進行分權，不再讓部下一家獨大；

其次，曹魏太傅司馬懿發動政變，夏侯霸被迫前來投奔蜀漢，但因為不認識蜀中道路而迷路，因為山路難行，夏侯霸下馬步行走破了腳也還是找不著路。

劉禪得知後立即派人前往接應。

劉禪見到夏侯霸後安慰他說：「你的父親是在戰場上戰死的，不是我的先人手刃的。

」劉禪又指著自己的兒子說：「這是夏侯家的外甥。

」於是拜夏侯霸為車騎將軍。

輕描淡寫就把仇恨瓦解了；

然後，都說劉禪期間黃皓把持朝政，迫害忠良，臣無直言，然而尚書令樊建支持黃皓，結果什麼事都沒有，羅憲得罪了黃皓，結果後面還成為了右大將軍閻宇的部下，有大哥罩著；姜維啟奏劉禪將黃皓處死，劉禪不同意，黃皓還要向姜維這個要殺他的人謝罪（後主敕皓詣維陳謝），然後黃皓其實一直想弄掉姜維，然而最終彈劾姜維要劉禪收回兵權把兵權交給閻宇的的卻是由諸葛亮之子諸葛瞻、董厥平尚書事，實際上黃皓是一句話可以概括的，就是劉禪對姜維說的那段話：皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意。

其實黃皓只不過是劉禪用來制衡姜維的一個手段而已，真以為他有多大權力啊，其實從諸葛瞻那段話就知道其實劉禪的城府深得很：瞻在涪而艾已入江油，瞻日：「吾內不除黃皓，外不制姜維，進不守江油，吾有三罪，何面而反？」

證明了蜀漢其實一直都是權臣在斗，但是權臣不管如何在斗，但是卻能由劉禪始終把控，並且對劉禪始終忠心（南中監軍霍弋請求支援，姜維在劉禪投降之後還想幫助劉禪腐國，羅憲在聽到劉禪投降之後，力抗陸抗），這不是一個無為的君主所能做到的。

接著，就是議論最大的就是劉禪投降，大家都說劉禪擁有那麼大的優勢，為什麼要面對鄧艾投降，首先，要確定是否有那麼大的優勢，蜀漢總兵力上面說了，當時是十萬二千，東線的閻宇、羅憲鎮守方面要占去一部分兵力，南中多年起義不斷，為了鎮守也要占據不少兵力，姜維帶領的大軍又被鍾會給拖住了，諸葛瞻帶領的大軍在綿竹被破，也就是說蜀漢能打的武將都在外面，兵力大多也派遣在外面，那麼，本城能有多少戰鬥力呢？如果說背城一戰，難道真的要拼盡最後一兵一卒嗎？這樣對待臣民，是真的好事嗎？

最後，可能會有不少人都認為劉禪是和平派的，不想大戰，其實這就錯了，劉禪恰恰是鷹派的，在他執政期間北伐中原的次數恰恰比諸葛時期還要多，而作為一個鷹派，好戰分子的君主來說，會是無為之人嗎？即使投降後的一句樂不思蜀，也能看出他的大智若愚。