范仲淹非常器重他，稱他是一位難得的將才，並送他一部《左傳》，他改變過去的舊習，發奮苦讀（折節讀書），深得書中精奧，「智才過人」，由一名士卒一直晉升為大將軍。

他治軍嚴明，深入士卒，與士卒打成一片，且待人寬厚，深得士卒擁戴。

僅在延州的四年，狄青就參加大小戰役二十五次，中流矢八次，每次戰鬥狄青都身先士卒，受傷後仍頑強殺敵，屢立戰功。

這位帥哥有多帥呢？

帥到在戰場上不敢以真面目示人，怕敵人看到他太過秀美，嘲笑宋軍無人，派一個奶油小生來打仗。

所以打仗的時候，狄青不僅披頭散髮，還要戴上一副銅質面具，還故意把面具整成青面獠牙的樣子，這樣子自然比奶油小生管用，「出入賊中，皆披靡莫敢當」。

後來的小說家更誇張，說狄青的面具太恐怖，敵軍見了他以為見了妖魔鬼怪，還沒交戰就嚇得屁滾尿流，所以每次勝仗，都不是狄青打勝的，敵軍是被他嚇死嚇跑的。

宋仁宗皇佑四年（1052 年），狄青因功升任樞密副使，第二年他領兵鎮壓儂智高，出敵不意，夜渡崑崙關，「所向披靡，一舉擊滅」，班師回朝後升任樞密使，比宰相官兒還大，負責統率全國軍政。

這也是狄青，感覺是政敵畫的

讓人大跌眼鏡的是，這麼大的官，手握這麼大的權力，他居然被人誣陷，並「出判陳州而死」。

誰有那麼大的能量，居然把狄青整得這麼慘？這人地球人都知道，大名鼎鼎的歐陽修，「唐宋八大家」之一，當時的翰林大學士。

一個文臣，一個武將，「井水不犯河水」，歐陽修為什麼要誣陷狄青呢？難道他們之間，有什麼不同戴天之仇？歐陽修的人品，那可是槓槓的，聞名古今的大好人哦；而且他的愛才也是出了名的，包括蘇軾在內的不少青年才俊都得到過他的讚賞和推薦，使之脫穎而出，被譽為「千古伯樂」。

這樣一個大好人，和狄青到底有何過節，以至於要誣陷他呢？

也就是說，無論從上述哪方面來說，歐陽修都沒有誣陷狄青的道理。

難道他誣陷狄青，是出於……公心？您還別說，看起來還真像這麼回事！

真的，歐陽修誣陷狄青，真的是出於「公心」：狄青這人出身行伍，卻掌握了軍國大權，沒天理啊（行伍出身的狄青不配掌握軍國大權），這是其一；

其二，狄青太了解軍情，太得人心，任職幾年都沒出過差錯，這樣的人更可怕（這他媽是啥邏輯）；

三，讓武臣掌管軍事，對國家是最大的危險。

有了這三點，皇上你得把他的樞密使之職罷了，以免後患。

為了達到目的，歐陽修還多次請求皇帝老兒罷免狄青，可是宋仁宗不買他的帳，上了多次奏摺都沒得到批准（留中不出）。

不達目的誓不休的歐陽修急了，乾脆污衊狄青有謀反篡位之心，希望皇帝老兒「為國家消未萌之患」。

好一個「未萌之患」！這與秦檜整岳飛的「莫須有」罪名，何其相似乃爾！偉大的大宋王朝，怎麼盡出這種么蛾子？

當皇帝的天不怕地不怕，就怕有人有篡位之心，仁厚如仁宗這樣的皇帝，也是聽不得「篡位」二字的，當他看到歐陽修這一奏摺，極為重視，很快就罷免了狄青的樞密使之職，將其貶到陳州任州判，最後「憂憤而死」，死時年僅47歲！

歐陽修「整」死國家棟樑狄青之事，被記錄在一本名叫《哨亭雜錄》的書里，那篇短文叫《宋武臣》，全文如下：

有宋一代，武臣寥寥，惟狄武襄（狄青）立功廣南，稍有生色，仁宗置諸（任命他負責）樞府甚為駕馭得宜。

乃歐陽公（歐陽修）露章（給皇帝上奏摺同時予以公開發表者）劾之，至恐其有他心（擔心狄青有篡位野心），豈人臣為國愛惜人才之道？狄公終以憂憤而卒。

其後賊檜（秦檜）得以誣陷武穆（岳飛）者，亦襲（是學了）歐陽故智也。

該文說得非常明白：後來的秦檜誣陷岳飛，是跟歐陽修學的。

中國人自古講究「避諱」，為這樣而諱為那樣而諱，歐陽修誣陷狄青的事，歷來都很少有人提及，不知為什麼而諱？

有人說歐陽修這麼做是」忠君「。

這個我們姑且不論，單看看兩宋悲催的武將都是怎麼死的，最著名的就是狄青與岳飛了，像什麼楊延昭、吳玠、韓世忠都比較悲慘。

相比之下，文人過的簡直是天堂般的日子，即使是南宋天天被胖揍的年代，文人還在那裡鬥蟋蟀～據說我們的北宋包青天包拯年薪有一千多萬哦。

老王：背後的真相是重文輕武。

所以秦檜害岳飛，歐陽修害狄青那都是必然，沒有歐陽修，會有司馬修～

結果就是幾十萬宋軍經常的戰報時：遇敵潰散，少生還…