趣評《三國演義》：田豐之死皆因自己不識其主 不知自保

上文說到田豐之死，是袁紹要面子。

凡事看兩面。

這次我們來說說，田豐在對自己的死應該負有什麼樣的責任。

先是田豐不識其主。

田豐在太尉府任職的時候，也是很有前途的，他之所以要決然的棄官回家，就是因為他看不慣官府中的作風，英賢被害的腐敗現象。

可見田豐是一個剛直不阿的「知識分子」。

那麼他現在所事奉的袁紹又是個什麼樣的人呢？世人早有評論，曹操就曾說過：「袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事惜身，見小利而忘命；非英雄也。

」而曹操最喜愛的謀士郭嘉曾評袁紹說：「袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。

多端寡是，好謀無決，欲與共濟天下之大難，定霸王之業，難矣！」後來郭嘉又將袁紹與曹操比，提出十勝十敗之說，其中雖有對曹操的讚美之詞，但對袁紹的「十敗」之論卻是切中要害的。

既然田豐料事如神，那麼他對袁紹早就應該有所認識。

田豐錯投袁紹，無論田豐根本就沒有去了解袁紹其人，或者了解了而沒有認清，或者認清了而不以為然，都說明他是個不聰明的人。

其次是田豐剛而犯上。

田豐說話有時確實不注意場合，常常使人沒有面子，下不來台。

例如，當曹操前去攻打劉備之時，田豐對袁紹去襲擊許昌，袁紹因小兒子得了疥瘡不肯發兵。

這時田豐一邊用手杖敲地，一邊當著劉備使者的面說：「遭此難遇之時，乃以嬰兒這病，失此機會！大事去矣。

痛哉！」然後跺著腳離去了，這實在是一副氣極的樣子。

還有袁紹出兵伐曹，田豐說過「若不聽臣良言，出師不利」在出師之前說出師不利的話，這也是犯上的一種表現。

即使一片忠誠之心，但也要拿好分寸。

三是田豐不知自保。

與田豐同一時代的謀士都有過明智的選擇。

如當年郭嘉也曾投過袁紹，當郭嘉看到袁紹不是自己心中的主公時，便離開了袁紹。

陳宮發現曹操不可隨時，也離開了曹操。

徐庶發現劉表是不可用之人時，也離開了劉表。

而田豐自己也說過這樣一句話：「大丈夫生於天地之間，不識其主而事之，是無智也！」

綜上可見，伴君如伴虎，要想在老虎身邊有一口飯吃，首先要保證自己的安全。

如果命都沒有了，還談什麼抱負之類的事呢。

留得青山在不怕沒柴燒。

可田豐就是不知道這樣的一個道理，就是知道了也沒有去執行。

在生活中，我們也會遇到這樣的事，遇到了如果盡了自己的職責，去說了不聽，那你就不要再說了。

隔幾天再說，如果還是不聽，那你就三十六計走為上計。

沒有必要在一個樹上弔死，可以換換旁邊的其它的樹試試看。