張飛之死,誰是真正的兇手

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

張飛(?年-221年),字翼德,幽州涿郡(今河北省涿州市)人氏,三國時期蜀漢重要將領,使用丈八點鋼矛(實為普通的長矛,三國演義中只是為了增加張飛的威武和勇猛),官至車騎將軍,封西鄉侯。

史書記載張飛是貴族,有智有謀,三國演義中張飛原為殺豬屠夫。

在中國傳統文化中,張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱,雖然此形象主要來源於小說和戲劇等民間藝術,但已深入人心。

正史之中包括我們看的電視都知道:

221年,劉備稱帝,張飛遷為車騎將軍,領司隸校尉,進封西鄉侯。

同年,劉備稱為關羽報仇,東征東吳,張飛在閬中準備出兵會師江州。

臨近出發時,被其麾下將領張達、范強謀殺,更帶同其首級奔赴孫權,劉備聞得張飛都督有表,大叫:「噫!飛死矣。

」後主劉禪時追諡為桓侯。

其屍體軀幹被埋葬在閬中,頭顱埋葬在雲陽,並分別建有張桓侯祠和張桓侯廟。

但事實上是這樣的嗎?

另一種說法是:被劉備和諸葛亮聯合算計

張飛的思想還是太過簡單了,以為自己的子孫會永遠甘居人下,忠於劉姓;以為兄長劉備會永遠仁義守誓,認自己這個異姓兄弟。

實際上從根源上說,「不求同年同月同日生,但求同年同月同日死」的異姓兄弟只適合輔朝,不宜篡朝;只適合強強聯合、同心協力打天下,不宜孤家寡人坐天下。

因為三姓之人既已化學合成為一個人,比親兄弟還親,那麼他們的後輩就應同時享有皇位繼承權,只不過需要遵循立長不立幼,立賢不立愚的規矩罷了。

而後來關興與張苞爭鋒相鬥、互不相讓的事實也表明他們的後代不會盲從前代的兄弟次序,一切憑年齡和實力說話。

劉備作為首任兄長、既得利益者,當然不能接受這種看上去很美的取代「家天下」的寡頭政治,它會直接威脅到劉禪的繼承權和統治權,竟至破壞整個皇室宗派的單姓血統。

不要說將來做天子,就是止步於漢中王、西蜀帝王,劉備也不想三姓共治,何況劉禪在所有親子與義子中又不具備任何競爭力。

(此前他之所以願意結拜異姓兄弟,是為了體現仁義、包容和開明的劉家新形象,騙取第一桶金。

而羅貫中虛構這一事件的用意則是為了提供一種破除家天下的解決方案,以悲劇的方式啟發後人。

劉備的另一種才華是善於借力,當初結義是為了借力羽、翼起飛,如今成功在望,他又要借力剪除沉重的翅膀並獲得兩重孝。

那麼,該借何人之力呢?無需另請高明,非諸葛亮莫屬。

第一,諸葛亮也有殺羽除飛的圖謀,志同道合,不會泄密;第二,諸葛亮擅長心理戰和遠程戰,常在笑裡藏刀之後敷以悲傷的眼淚,乾淨利落;第三,諸葛亮精通各種神鬼之道,能將陰謀陷害偽托成上天旨意,無人生疑。

劉備親眼見到諸葛亮殺同僚龐統時就是這樣做的。

張飛到底怎麼死,死於傲氣,死於政治,死於脾氣


請為這篇文章評分?


相關文章 

汪宏華:劉備和諸葛亮是張飛遇刺幕後元兇

  「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...

學者佐證:諸葛亮和劉備合謀害張飛?

四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范疆...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...

張飛死因真相:是劉備的一場陰謀?

在中國傳統文化中,張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱,雖然此形象主要來源於小說和戲劇等民間藝術,但已深入人心。此前,我們只曉得勇士李逵是被哥哥宋江用毒酒害死,誰知猛將張飛也遭到了劉備的算計。世上...

劉備和諸葛亮是張飛遇刺的幕後元兇?

「四大名著」研究學者汪宏華撰文指出,《三國演義》對張飛之死做了隱諱處理,以迎合擁劉反曹的正統觀念。實際上,張飛遇刺除了有「暴而無恩,以短取敗」的內因,還有缺點被他人惡意放縱的外因;除了有下屬范...