羅貫中筆下他是飯桶,真實的他卻擊退諸葛亮,趙雲都敗在了他手上

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

陳老師趣說三國第一百四十四講,獨家原創,如需轉載,請註明出處!

在《三國演義》中,曹真是個白痴,既不會打,屢敗於諸葛亮,受挫於司馬懿,為人又相當的小氣,最後還把司馬懿給氣病了,諸葛亮再寫封信給他,把他氣死了。

不過這都是在羅貫中筆下的曹真,而正史中的曹真,除了生了個不怎麼樣的兒子曹爽外,曹真的各方面還是非常優秀的。

雖然是皇親國戚,但是沒有靠著這點關係恃寵而驕,當上大將軍,靠的也是自身的能力。

史料是這樣描述曹真的:大司馬蹈履忠節,佐命二祖,內不恃親戚之寵,外不驕白屋之士。

不僅如此,曹真對自己的手下也相當的好,出征前,士兵得到的獎賞不足時,他就會拿自己的家財作為賞賜,虧待誰都不虧待自己的士兵,非常有將帥之才。

由此可見,說曹真是傻子實在是讓人很無語。

除了曹真在做人上的品質可以為他證明外,在軍事作戰方面,曹真也是有突出的表現。

歷史上的曹真兩次擊敗過諸葛亮,就連趙雲也敗在他的手上。

演義里為了突出諸葛亮和司馬懿,把曹真在諸葛亮北伐時寫成了笨蛋,但其實前期的戰爭主要是由曹真領導的,就是說,一些本該屬於曹真的功績都算在了司馬懿的身上了,大大弱化了曹真的形象。


我們可以從曹真的一些戰績上就可以發現:建安二十三年,劉備率領諸將起兵攻打漢中,曹真以偏將軍率領所部,與都護軍曹洪、騎都尉曹休、雍州刺史張既等擊破劉備別將吳蘭於下辨,被被拜為中堅將軍;建安二十四年,劉備南渡沔水,於定軍山斬殺曹軍統帥夏侯淵後,曹操十分的憂慮漢中戰事,遂任命曹真為征蜀護軍,後督徐晃等人於陽平關擊破劉備別將高翔;
公元220年,曹真遣費曜進軍酒泉討平張進的叛亂。

後回洛陽,升至上軍大將軍,成為魏軍的最高統帥之一;
公元221年,時任鎮西將軍的曹真率領眾將士進討諸胡聯軍,大獲全勝,平定河西,重新打通了西域和中原王朝的來往道路,使得曹魏恢復了漢朝在西域的統治,算是大功一件;

公元222年,曹真先是擊破吳將孫盛,又令夏侯尚擊退了前來增援的諸葛瑾,奪據江陵中洲,徹底包圍江陵城;公元228年,蜀漢丞相諸葛亮北伐,曹真為都督,張郃為左將軍於街亭大破馬稷,同時,曹真在箕谷擊敗趙雲、鄧芝的偏師;公元229年,諸葛亮攻打陳倉,郝昭早已有備而戰,這也是曹真的部署,諸葛亮不能攻克,同時又因為蜀漢軍隊兵糧不足,致使諸葛亮無功而返。

這一樁樁的戰績足以證明演義說曹真是個白痴是有多荒唐。


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮的軍事能力究竟如何

陳壽在《三國志•諸葛亮傳》對諸葛亮有這樣的評論:諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道;盡忠益時者雖仇必賞,犯法怠慢者雖親必罰,服罪輸情者雖重必釋,游辭巧飾者雖輕必戮...

歷史上真實的曹真:兩次擊敗過諸葛亮的名將

很多歷史人物的抽象在各種小說和演義中經常被歪曲,而如今很多影視劇在改編時更是肆無忌憚。那些知名度高的人物還時常有人爲之喊冤叫屈,而更多的「大人物」,其抽象就固定在小說和影視劇澆鑄的影像中了。本文...

諸葛亮「六出祁山」是不是騙人的?

諸葛亮的歷史形象,越來越成為歷史學圈內關注的熱點。對於諸葛亮身上許多亦真亦幻,傳說與歷史混雜的故事,有必要跟大家好好辨析一下。魯迅他老人家一代毒舌大師,評價諸葛亮「多智而近妖。」是耶非耶?我們這...

被羅貫中黑的最慘的武將

讀過三國的朋友都會發現,整篇故事都是以蜀國為主線,來進行寫作的。 所以曹魏人物被黑的是最嚴重的,如魏國BOSS曹操,武將如曹仁,夏侯惇,李典,曹休等;說客有蔣干,王朗等。群勢力董卓其實有點被黑化...