假如諸葛亮在五丈原續命成功,是否可以一統三國
文章推薦指數: 80 %
導語:假如諸葛亮在五丈原續命成功,是否可以一統三國
關於諸葛亮,杜甫的《蜀相》一詩中寫道「出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟!」表達了對諸葛孔明緬懷與惋惜,當年諸葛亮為了伐魏六出祁山,在五丈原與司馬懿相持不下耗了一百多天與司馬懿,最終病死軍中,實在是令人遺憾。
時人對諸葛亮的評價是極高的,天文地理內政外交可謂無所不能,甚至有人說,倘如他再活個十年八年,必定能幫助蜀國平定中原。
但是且不說諸葛亮是否真的如傳言那般神機妙算,無所不能,當年的蜀國真的能憑藉這樣一位軍師指點江山就力壓群雄一統天下嗎?事實上並沒有大家想的那般簡單,首先,所謂兵馬未動,糧草先行,可見糧草是軍事行動中是相當重要的,但當時的蜀國糧草卻是並沒有那麼充足。
蜀國的糧食主要產地在成都平原,其他地方要保障溫飽都不容易,還哪裡有餘糧支援戰場呢,另外那個年代交通不便,糧草的運輸時間久,損耗大,不僅要防惡劣天氣對糧食的損耗,還要擔心貪官污吏的剋扣,僅有的一點糧食從產地成都運送到前線可能只剩了二分之一。
有人可能會說,諸葛亮能用草船借到箭,肯定也能有辦法籌集到糧草,又或者糧食少又能怎樣呢,我們的諸葛丞相也必定能物盡其用,帶著蜀軍奪得勝利。
可是別忘了當年天下三分,蜀國的對手並不是只有魏國,還有一個吳國,儘管此時蜀國魏國還是盟友,但大家都知道,戰爭中只有永恆的利益,吳國現在與你合作,只是為了躲在後面保存自己的實力,有朝一日魏國落敗了,他還會甘於依附於蜀國嗎?自然是不會的,誰都想稱霸中原,吳國當然也不例外。
我們不能否認諸葛亮確實是個奇才,但蜀國卻是註定沒有辦法奪得最後的勝利的。
怎麼說呢,三國中魏國的綜合實力是最強的,軍事謀略可能比不上諸葛亮,但打不贏的話我可以不打呀,不攻只守就跟你蜀國耗著,蜀國連基本的糧草都捉襟見肘,哪裡還能跟魏國耗得起呢?所以說僅憑諸葛亮一人之力是無法改變當時的局面的。
諸葛亮的一生是傳奇的一生,也是令人惋惜的一生,只能感嘆命運弄人,想想若是三顧茅廬的人是曹操而不是劉備,若諸葛亮輔助了當時最強大的魏國,那三國鼎立的局面可能會早早的被打破。
但現實註定是現實,作為蜀國的丞相,諸葛亮就算再活個十年二十年,也改變不了蜀國的結局。
本文由獨史簽約作者原創
圖片來源於網絡,如有侵權請告知後台即可刪除
司馬懿為什麼選擇在北魏當謀士而不去西蜀和東吳呢?
司馬懿是《三國》時期傑出的軍事家、政治家和謀略家,其智慧和謀略不下於諸葛亮。憑司馬懿的才華,不管是在東吳還是西蜀都會得到重用的,然而為什麼他卻偏偏選擇了在對他非常有戒備之心,不敢重用他的曹氏當謀臣呢?
魏蜀吳三國實力大比拼:決定了諸葛亮北伐為什麼不成功
自赤壁之戰後,三足鼎立的格局開始具備了實現的基礎。在劉備拿下益州,進取漢中後,標誌著三國紛爭時代的到來。對於魏蜀吳三個國家的實力,如果僅僅從地圖來觀察的話,可能覺得三個國家的實力並沒有太大的懸殊...
劉備手下良將眾多,為何最終沒能一統天下?毛主席一語道破天機
托陳壽《三國志》和羅貫中《三國演義》加上如今諸多三國題材遊戲的福,三國之中,人們對於蜀國的實力最為看好。關張趙馬黃,個個都是萬人敵,諸葛亮龐統法正,哪個不是頂級謀士?可是,史實中的蜀漢,卻是三國...
五次北伐都失敗,不是因為司馬懿太強大,而是另有原因
大家好,今天和大家說的是諸葛亮前後5次出兵伐魏,但是最終的結果都是以失敗告終,公元234年,諸葛亮帶領著蜀國軍隊占據著五丈原,與司馬懿相隔渭水最後病死,見證了他「鞠躬盡瘁,死而後已」的誓言,今天...
假如諸葛亮用七星燈續命成功,他能否在有生之年統一全國?
諸葛亮作為三國時期最傑出的軍事家,他的智謀在那個時代,毫無疑問是最傑出的。令人惋惜的是,公元234年,諸葛亮為了實現先主劉備的願望,第六次率30萬大軍,兵出祁山。但由於蜀軍糧草缺乏,加之諸葛亮疲...
諸葛亮的失誤導致了蜀國最先滅亡?
有些人把蜀國最先滅亡的根源的大鍋丟給了諸葛亮,說諸葛亮沒有培養好人才沒有利用好人才,人才要這麼容易培養這麼容易利用還打什麼?諸葛亮又不會克隆,培養自己利用自己好了,所以這無疑是最好笑的,這鍋非...
上方谷之戰若不是一場大雨救了司馬懿父子,三國又該是誰一統?
羅貫中《三國演義》里有一個「火燒上方谷」的故事非常精彩,講述的是諸葛亮在一次北伐期間,命令魏延率軍詐敗,把司馬懿大軍騙入預先藏好硫磺、乾柴等易燃物的上方谷,然後堵住山谷兩端,谷內則迅速點起熊熊...