真的是關羽丟失了荊州?還是荊州拋棄了關羽?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

公元219年,關羽發動襄樊戰役。

在前期造就了水淹七軍的奇蹟,從而威震華夏。

但當戰役進入相持階段,荊州守軍不斷被調向前線,使得東吳發現奪回荊州的最佳時機到了。

於是,呂蒙白衣渡江,破壞關羽設立的信息鏈。

同時,南郡守將傅士仁因懼怕關羽治罪而投降東吳,直接導致荊州全線失守。

關羽落後無家可歸,最終敗走麥城。

目前歷史上對於關羽此戰的失利歸咎於以下幾點:

1,關羽收俘導致糧草不繼,俘虜變成負擔,導致作戰效率下降。

2,輕視東吳,拒絕聯姻。

長期作戰抽兵至前線導致後方空虛。

3,輕慢士族,導致部下懼怕而叛變。

戰場上的勝利不能掩蓋與士族的矛盾的現實

這三點小編不否認,因為確實是關羽失荊州的原因,但我們今天從另一個角度去看看關羽失荊州背後的深層原因——關羽與士族之間的關係。

「羽善待卒伍而驕於士大夫。

」——《三國志》

從史書的記載,我們可以得知關羽是一位關愛士兵,同時又看不起士族人士的將領。

而與他一同追隨劉備的張飛卻是截然相反,張飛最終亡於士兵;而我們的關羽,可謂是亡於士族。

這一性格與關羽的出生有關。

關羽出生於河東解縣,後亡命到了涿郡。

「亡命」不同於「避難」、「避亂」,多數時候是指殺了人逃命。

通常來說,有錢有地位的豪族是可以選擇買通官府做出對自己有利的判決,也可以找人頂罪(曹操就是找夏侯淵頂的罪),或是花錢贖罪的。

而很明顯,關羽不具備這樣的條件。

所以,我們可以初步判斷關羽出生寒門。

關羽出身寒門,對士族人士有著天生的不忿

而在整部《三國志》中,完全沒有對關羽家人的一絲描寫。

結合之前的分析,這隻有一種可能:關氏家族並沒有給到關羽任何幫助。

這意味著關羽是標準的兵卒起家,一步步走向人生的巔峰。

這樣的成長環境必然對於出生豪門之家,天然具有階級優勢的士族人士所有不忿。

同時,三國時代對於出生依然十分看重。

寒門子弟即使通過戰功等努力登上朝堂也會被士族群體所排斥。

簡單的說,就是寒門子弟和士族群體天然性地互相排斥,關羽是其中的典型代表。

那關羽在坐鎮荊州時與士族間的關係又如何呢?

劉備陣營中的士族團體實力強大,而荊州士族占據半壁

先來看一下劉備背後的金主糜家,作為跟隨劉備從徐州奔波而來的大富之家,糜家在劉備身上可算押上重注。

除了糜竺之外,其弟糜芳也跟隨劉備來到荊州。

再加上劉備娶了糜夫人,這中間的關係不可謂不親。

但關羽對糜家的態度卻始終有所保留,我們看一下《三國志》的記錄:

「為南郡太守,與關羽共事,而私好攜貳,叛迎孫權。

——《三國志.麋竺傳》

而我們再找找,關羽都與哪些人關係不佳:

「潘浚字承明,武陵人也。

先主入蜀,以為荊州治中,典留州事,亦與關羽不穆。

——《三國志》

潘濬(又作潘浚),荊州士族代表人物,蔣琬是他的表兄。

「是歲,先主為漢中王,欲用忠為後將軍,諸葛亮說先主曰:「忠之名望,素非關、馬之倫也。

而今便令同列。

馬、張在近,親見其功,尚可喻指;關遙聞之,恐必不悅,得無不可乎!」」

——《三國志 黃忠傳》

諸葛亮與關羽的關係一直在被分析,從這句話來看,諸葛亮對關羽有所保留,且似乎並不願意與之共事之感。

可見在與荊州與關羽共事期間,確實有不少類似事件的發生。

諸葛亮或許為關羽擦了不少屁股。

「大丈夫終不與老兵同列!」

——《三國志·費詩傳》)

關羽這句話就是針對的黃忠,作為一名老兵,其實也是荊州黃家一族。

……

其實還有馬超,士仁,廖立等人,都有與關羽不和睦的記載,他們中間相當大一部分都是劉備最為依重的荊州士族。

荊州士族對於關羽已經有所不滿

而關羽似乎天生就對士族不服,這也使得他身處高位之後,行為處事方面給到屬下士族同僚足夠的壓力和羞辱感。

壓力與羞辱累積到一定程度,那勢必要找突破口發泄。

呂蒙的偷襲就給了這些荊州士族們最好的機會,或許關羽真的對他們太過苛刻了。

在小編看來,糜芳幾乎是全程參與了東吳伐荊州這一事件

當呂蒙進兵東吳之時,第一個投降的是誰?糜芳!

「初,南郡城中失火,頗焚燒軍器。

羽以責芳,芳內畏懼,權聞而誘之,芳潛相和。

——《吳錄》

根據吳書記載,在年初火災之後,糜芳就已經與孫權悄悄聯繫了,可見並非呂蒙兵臨城下之後才起意投降。

糜芳在關羽發動襄樊之戰之前就已經與東吳做好了吞荊的計劃。

換言之,關羽在荊州的布防兵力、策略一早就已經暴露給了東吳!

那荊州士族對於東吳的入主似乎並沒有激烈的反抗姿態,似乎都順之任之。

這又是為何?

因為魯肅的存在!

魯肅在漢昌的治理引起荊州士族的注意

就在前幾年,東吳建立漢昌郡,主管荊州事宜,而魯肅成為第一任郡守。

魯家本身就是江東士族,同時魯肅的性格豪爽,喜歡結交能人。

這一點相比起關羽的不屑,荊州士族勢必也會傾向魯肅,以防萬一。

這也是導致當糜芳開城之後,荊州士族並沒有激烈反映,反而以潘濬為首的一批荊州士族子弟投靠東吳,也成為東吳勢力中的一支勢力。

是關羽丟了荊州?不,應該是荊州放棄了關羽才對

其實真的是關羽丟失了荊州嗎?在小編看來,是士族集團選擇放棄關羽。

每個集團選擇陣營的核心都是利益的綁定。

而當一個集團發現自身利益在一個陣營無法得到保障之時,他們會選擇新的方向!

士族的影響力在那個時代的中國非常巨大,關羽或許是三國寒門第一人,但他在諸侯背部的士族集團眼中也不過是實現利益最大化的一杖棋子。

關羽一旦被士族集團所拋棄,其結果也只能是匹夫之勇罷了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

關羽失荊州的背後:劉備竟藉機除掉結拜兄弟

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情...

揭秘關羽失荊州背後:指揮不當致地失人亡

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情...

關羽失荊州的背後:劉備藉機除掉結拜兄弟

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情...

揭秘關羽失荊州的背後 指揮不當致地失人亡

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情...

揭秘關羽失荊州背後:指揮不當致地失人亡

關羽指揮不當,終致地失人亡關羽首戰於禁告捷,使荊州軍處於主動地位。在此情況下,關羽過高地估計了自己的力量,誤認為固守樊城的曹仁已成瓮中之鱉,「有必破之勢」,因而不是集中兵力迅速殲滅曹仁主力於樊城...

關羽「失荊州」真相:劉備想藉機除掉結拜兄弟

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情...

關羽失荊州的背後:劉備藉機除掉結拜兄弟

筆者日前拜讀了蔣星煜先生在《新民晚報》上所撰的《劉備聯孫拒曹有始無終》一文,頗受啟發。但又感到關羽失荊州不僅僅是孫劉聯盟有始無終的問題,蜀失荊州之事頗為複雜,內中既有關羽本人的問題,又有諸多隱情...