如果法正不死，劉備夷陵之戰會如何？

法正是劉備的得力謀士，善出奇謀，深受劉備的信任和敬重，但法正死的很早，建安二十五年（220年）去世，只有四十五歲。

眾所周知，諸葛亮善於治理內政，善於治軍，而法正善於出奇謀，特別是幫助劉備拿下漢中，立下大功。

試想，如果法正不死，劉備「夷陵之戰」結果會如何？

《三國志 法正傳》記載：諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。

亮每奇正智術。

先主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。

章武二年，大軍敗績，還往白帝。

亮嘆曰：「法孝直若在，則能制主上令不東行；就復東行，必不傾危矣。

」

這段話什麼意思呢？諸葛亮和法正雖然性格不同，但雙方都能以公事和大義為重，諸葛亮非常讚賞法正的奇謀。

劉備稱帝之後，征討孫權給關羽報仇，群臣勸阻，劉備不聽。

章武二年（222年），劉備「夷陵之戰」大敗，退回白帝城。

諸葛亮感嘆地說：「如果法孝直還在，就能夠制止主上東征；就算不能制止，若隨行東征，一定不會大敗而歸。

」

一般情況下，劉備都是讓諸葛亮負責處理後方政務，足兵足食，讓法正隨軍征討，出謀劃策。

而諸葛亮和法正也能夠緊密合作，取長補短。

特別是和曹操爭奪漢中，法正立下大功，建安二十二年（217年），法正向劉備獻計，說曹操降伏張魯，卻沒有繼續進攻益州，而留下夏侯淵、張郃守漢中，一定是內部動亂，而夏侯淵、張郃的才能不能守住漢中，這時，應該立即發兵奪取漢中。

且告訴劉備奪取漢中的重大意義：上，可以討伐國賊，尊崇漢室；中，可以蠶食雍、涼二州，開拓國境；下，可以固守要害，是持久的戰略。

劉備採納了法正的建議，於是率軍進攻漢中。

《三國志 法正傳》記載：二十二年，正說先主曰：「曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張合屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內有憂逼故耳。

今策淵、合才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。

克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。

此蓋天以與我，時不可失也。

」先主善其策，乃率諸將進兵漢中，正亦從行。

而爭奪漢中的結果，以劉備的勝利而告終，並斬殺曹操大將夏侯淵。

《三國志 法正傳》記載：二十四年，先主自陽平南渡沔水，緣山稍前，於定軍興[山]勢作營。

淵將兵來爭其地。

正曰：「可擊矣。

」先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍，淵等授首。

曹公西征，聞正之策，曰：「吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。

」

漢中之戰的勝利，讓劉備收穫頗豐，連曹操都覺得不可思議，認為是有人在教劉備。

一時間，劉備的勢力得到了空前的壯大和發展。

不久，法正死去，劉備哭到不行，少了一位重要的謀士。

試想，如果法正不死，就不會有夷陵之戰的慘敗了，劉備也不會死那麼快！

諸葛亮也說了，很清楚，法正在，有兩個結果，一，法正可以勸阻劉備，不會討伐孫權，也就是說，不會有夷陵之戰。

二，就算有夷陵之戰，也不會慘敗。

第一種情況不說了，只說第二種，如果法正隨軍征討孫權，肯定可以給劉備出很多奇謀，打敗陸遜這小子完全沒問題。

在諸葛亮保證後勤和補充軍力的情況下，以法正的才能，甚至可以幫助劉備重新奪回荊州，進而乘船水陸並進，沿江而下，趁勢一舉蕩平東吳。

只可惜，法正早死，沒有看到他在「夷陵之戰」中的出色表現，非常遺憾。