為什麼有「楚雖三戶，亡秦必楚」的說法

「楚雖三戶，亡秦必楚」語出《史記·項羽本紀》，是范增建議項梁立楚國君後裔為王，以號召原楚國軍民共同抵抗秦軍時說的話。

原文為：「陳勝敗固當。

夫秦滅六國，楚最無罪。

自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰『楚雖三戶，亡秦必楚』也。

今陳勝首事，不立楚後而自立，其勢不長。

今君起江東，楚蜂午之將皆爭附君者，以君世世楚將，為能復立楚之後也。

」范增總結了陳勝失敗的原因：不立楚國後裔，而自己稱王。

雖然楚人痛恨秦國，很想復國，但不是張三李四王麻子都能來領導楚人的，不能讓人覺得你有打著復國的旗號，實際上乾的是謀逆的事情。

「楚雖三戶，亡秦必楚」中的「三戶」有人說是楚國三大姓「昭（昭陽）、屈（屈原）、景（景差）」，但筆者認為這裡的「三戶」就是一個虛數，就是「少到三戶人家」的意思，意在強烈表達楚國人報仇復國的決心。

從上可以看出，「楚雖三戶，亡秦必楚」是楚國一個叫南公的人說的，但南公到底是誰無法考證。

究竟是南公先生有未卜先知的能力，還是太史公在寫《史記》時，虛構了一個人物，以表達自己的觀點，也不得而知。

但「亡秦必楚」這件事卻是事實，也被後人所承認，如蒲松齡曾寫過一幅流傳很廣的對聯：「有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚； 苦心人、天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳。

」

為什麼說是楚國亡秦，有三點原因：

一是首先舉起反秦大旗的陳勝、吳廣都是楚國人（《太史公自序》：「秦既暴虐，楚人發難；《史記·李斯傳》：「楚盜陳勝等，皆是丞相傍縣之子」及「於是楚戍卒陳勝吳廣乃作亂，起于山東。

」），並且起義時借用楚國名將項燕的威名(《史記·陳涉世家》:「乃詐稱公子扶蘇﹑項燕，從民欲也。

袒右，稱大楚。

」)，並提出了「大楚興，陳勝王。

」（《史記·陳涉世家》）的宣傳口號，最後又號張楚（《史記·陳涉世家》：三老﹑豪傑皆曰：「將軍身被堅執銳，伐無道，誅暴秦，復立楚國之社稷，功宜為王。

」陳涉乃立為王，號為張楚。

），意在張大楚國。

正是由於陳勝、吳廣首先打出來了「武裝反對秦國的第一槍」，如蝴蝶效應般，天下諸侯紛紛響應，最終瓦解了秦國的政權。

正是由於陳勝、吳廣敢為天下先的勇氣，才讓後來者看到了可行性和可能性，一句「王侯將相寧有種乎」鼓舞了天下多少豪傑。

正因為他們敢為天下先的精神值得稱道，才被太史公寫進了《世家》而不是《列傳》，這點就比韓信強多了。

二是楚人項羽最終消滅了秦國的主要軍力，併入駐秦國國都，重新劃分了天下。

在秦國和六國的戰爭中，項羽消滅的秦國軍隊最多，特別是在具有里程碑式的巨鹿之戰中，大破秦軍主力，殺蘇角、涉間（被逼，自殺），俘虜王離、章邯等名將，斬殺秦將二十萬人，從此秦國不能組織大規模的正面戰場。

最後，項羽兵入秦國都城咸陽，殺光秦國軍民和秦王子嬰，將咸陽搶劫一空，一把火燒盡宮室，從此秦國就沒有，並天下的土地重新分封給各路諸侯。

三是從統一的秦政權的覆滅到統一的漢政權的建立，這種實質上的政權更替是由楚人劉邦完成的。

不僅如此，劉邦在開始起義的時候，曾經投奔項梁並得到資助（《史記·高祖本紀》：聞項梁在薛，聞項梁在薛，從騎百餘往見之。

項梁益沛公卒五千人，五大夫將十人。

），而之後的很長一段時間的行動，名義上也是在「楚懷王」的領導下。

最後，經歷楚漢之爭的洗禮，高祖終於建立了大漢朝王朝，使中華大地上又一次建立了統一而強大的王朝。