郭嘉為什麼被稱為鬼才，諸葛亮和他比那個 謀略更厲害？

郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。

東漢末年曹操帳下出名謀士。

郭嘉原為袁紹手下，後轉投曹操，為曹操一致中國南方立下了勳績，官至智囊祭酒，封洧陽亭侯。

在曹操撻伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史乘上稱他「才策謀略，世之奇士」。

曹操稱譽他見地過人，是自己的「奇佐」。

郭嘉是曹操晚期的智囊團的中心人物，這團體有超凡的計策目光，並且察看才能也是出格的強。

由於郭嘉關於作戰目標的挑選和作戰方案經常會提出出格主要的倡議，以是關於曹操來講郭嘉就是聰慧之士。

在曹操擊垮呂布和袁紹等幾個氣力比擬強大的敵手當中，郭嘉起到了很主要的感化。

郭嘉不斷被眾人稱為鬼才，由於他的計策十分的出乎意料和斗膽，為曹操的作戰方案起到了畫蛇添足的感化。

別的，郭嘉這一生在曹操的麾下出謀獻策，讓曹操從沒有打不對敗的仗。

可是，在郭嘉死了當前，曹操從來沒有再取得過很重大的成功，可以說郭嘉是協助魏國奠基好了根底。

不過天妒英才，郭嘉還是由於身材欠好等緣由在北征的路上就去世了。

在這一年，曹操失去了郭嘉這個謀士，可是此時劉備卻得到了孔明，今後史乘產生了巨大的變革。

固然在三國演義外面，郭嘉進場的頻次其實不是很高，招致我們都疏忽了這一號的人物。

其真實史乘下面郭嘉和諸葛亮都是劃一位置的人物。

他們都屬於少年的英才，固然年歲比擬小，可是思惟都是十分的成熟。

他們都為自己的主公全心全意，做出了很大的奉獻。

在史乘的紀錄之上，郭嘉固然是曹操的人，可是不斷沒有被羅貫中所歪曲，因而可知羅貫中此人也是十分欣賞郭嘉的。

由於郭嘉為曹操出了許多的戰略，協助他打贏許多戰爭，所當前人都稱他為鬼才。

曹操和郭嘉是主公和謀士的干係，可是這是在明面上的，而實際上他們的干係是十分密切的，可以說是十分要好的冤家。

兩團體之間是互相瀏覽的，郭嘉瀏覽曹操的主公氣魄，而曹操瀏覽郭嘉的才氣。

曹操關於郭嘉的喜歡超乎尋常，有一件工作是就可以闡明這件工作。

郭嘉的舉動不檢點，次如果飲酒等工作，以是他被曹操的一個部屬陳群彈劾，陳群在野堂之上屢次責備郭嘉，說道郭嘉的毛病，可是郭嘉坦然自若。

而曹操面臨如許的場面，先是表彰了陳群，說陳群說的都對，郭嘉是存在這些毛病。

可是曹操就是不處分郭嘉，以至對他的倚重還愈加提拔，私下裡和郭嘉說這些都不算甚麼。

曹操是甚麼樣的人各人十分分明，假如不是郭嘉真有才幹，比擬曹操是不會云云縱容他的。

因而可知曹操是十分瀏覽郭嘉的，其次是國度相對是有很大才幹的。

從厥後郭嘉為曹操出的諸多計策中也能看出郭嘉確實是一個十分了不得的人物。

在南方地區本來最為強大的是袁紹，曹操只能算一個大人物，可是曹操利用了許多郭嘉的計策，因而曹操打敗了袁紹，不單打敗了袁紹，還將全部南方地區都一致起來，在這個過程當中郭嘉居功至偉，可見郭嘉的才能是十分強的。

同時郭嘉是一個身材十分衰弱的人，可是他能為了曹操而臨時在軍中奔走，可見郭嘉對曹操也是十分存心的。

易中天書第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，對諸葛亮與郭嘉作了比擬。

說他倆都是一致量級的人物，對劉備、曹操異樣主要，兩團體有驚人的類似的地方。

如何類似呢?易中天以為:

第一， 他們都是少年天賦，出山時都只要二十六七歲。

第二， 他們都「審於量主」(慎重地挑選主公)。

第三， 他們都「謀功為高」。

第四， 他們都赤膽忠心、競競業業、全心全意、死而後己。

第五， 他們和曹操、劉備的干係，也都至多在表面上做到了「瓮中之鱉」，以至確有一些心意。

但我以為:二人雖有多少類似的地方，如上述之一、二、四項，但差別的地方也許多。

嚴厲說來，在某些主要的層面上，二人是不克不及比擬的。

起首，說郭嘉「謀功為高」是可以的，對諸葛亮卻不克不及如許說。

在《三國演義》中，諸葛亮是聰慧的化身，簡直劉備所有的政治、軍事舉動，都有諸葛亮的出謀畫策，所有的戰爭都離不開諸葛亮的顧問。

他智計多端，臆則屢中，劉備無不百依百順。

關、張之輩開端是妒忌、妒忌，厥後就釀成服服帖帖地承受指導了。

但我們查閱史乘，在劉備的有生之年，諸葛亮在軍事上多是靠邊站的，對劉備並沒有起到郭嘉對曹操那樣的感化。

赤壁之戰前，諸葛亮「受任於敗軍之際，受命於危難之間」，到柴桑(今江西九江市東北)去見孫權，促成了孫劉同盟的構成，取得了外交上的成功。

當前就跟從在周瑜水軍的前面，回到了劉備的駐地樊口(今湖北鄂州東南)。

《三國演義》上所寫的那些舌戰群儒、草船借箭、借東風等情節，都是小說家之言，其實不是史實。

火燒戰船是周瑜和黃蓋策劃的，並沒有諸葛亮到場策劃。

固然，劉備方面作為聯軍組成部分，也共同作戰了，但我們在史乘上並沒有見到諸葛亮提出過甚麼奇謀佳策。

接下來諸葛亮和趙雲隨劉備出征荊州南部四郡。

由於這四郡原為劉表的地皮，又有被劉備選舉為荊州刺史的劉表的兒子劉琦的文書，進軍出奇地順遂，簡直是兵不血刃，四郡皆降。

這時候諸葛亮才第一次有了官職，被劉備錄用為智囊中郎將，督管零陵、桂陽、長沙三郡(郡治分別為今湖南永州、郴州、長沙等市，諸葛亮住在臨烝，今湘南衡陽市東)，一住就是二三年。

為何劉備信賴諸葛亮不如曹操信賴郭嘉?次如果有兩個緣由:

一是劉備對諸葛亮的軍事才幹其實不看好。

諸葛亮用兵慎重，不出奇招、險招，這和郭嘉恰好相反。

劉備求功心切，不大瀏覽如許的謀士。

以是劉備把他定位為相才，而不是帥才。

劉備收兵時，常把他留在前方作為後勤部長。

正如《三國志·諸葛亮傳》所說:

「先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。

」

固然，這只是說諸葛亮的軍事思惟是妥當範例的，不標明他沒有軍事才幹，劉備對他的運用是不正確的。

假如夷陵之戰把諸葛亮帶在身邊，用諸葛亮的妥當來改正劉備的狂躁，一定不會敗得那末慘。

劉備對諸葛亮其實不那末信賴，這約莫是和諸葛亮的哥哥諸葛瑾在吳官居要職有關。

我們讀史乘時發明:建安二十年(公元215)，孫權派諸葛瑾到成都來討荊州，今後當前，直到劉備去世，劉備就再也沒有給諸葛亮安插過軍事方面的義務，使他遠離了疆場。

這內里應該有隱情，不一定就是偶合吧!關於劉備和諸葛亮的干係，明清之際的大思惟家王夫之在其《讀通鑑論》中有一篇闡述，擇要譯述以下:

「諸葛公之心，是一定要存漢的，一定要滅曹的。

不交結東吳，則要受東吳的管束而難以衰亡北伐之師。

……而先主的心志則與此差別了。

先主開端時想自強，厥後則想自主為王，這類大志不改，便與關羽合拍了。

以是他信賴諸葛亮不如信賴關羽，並且不如孫權之信賴子瑜(諸葛瑾)。

疑心諸葛亮與東吳的情誼太深，並且還疑心他與子瑜相勾搭……。

先主不死，吳禍不止，北出祁山的戎行也走不出來啊……」

在諸葛亮初出山時，劉備和諸葛亮相處得過於密切，引起了關、張二人的不滿。

劉備說:

「孤之有孔明，猶魚之有水也。

願諸君勿復言。

」(《三國志·諸葛亮傳》)

人們依據這個紀錄，多以為劉備和諸葛亮是魚水干係。

但不知這話僅僅適用於「蜜月」時期，過了「蜜月」，便一定云云了。

那末，郭嘉和曹操的干係是否是魚水干係呢?或許一個時期是如許的。

但假如不是郭嘉英年早逝(死時38歲)，再活上多少年的話，工作就難以預料了。

荀彧勳績不亞於郭嘉，最初還不是由於觸犯了曹操，而壽終正寢嗎?或許別的還有一個空的食器是給郭嘉預備的呢!