《三國演義》中突然消失的三位關鍵人物，都有誰？可能去了哪裡？

文/格瓦拉同志

在《三國演義》當中有三位人物，雖然出場次數不多，但在具有轉折性的大事件當中，都起過「穿針引線」的關鍵性作用。

然而令人倍感蹊蹺的是，這三位關鍵人物的下落在書中並沒有交代，宛若人間蒸發一般。

那麼，這三位關鍵性角色都是誰？他們有可能去了哪裡？

1.貂蟬

在演義中，貂蟬作為司徒王允「連環計」中最關鍵的人物，憑藉著色相和精彩的演技，將董卓與呂布這對干父子玩弄於股掌之中，並成功地將二人離間。

最終，上了「賊船」的呂布在王允的授意下，在朝堂外刺殺董卓，為漢朝除去心腹大患。

在「連環計」實施過程中，羅貫中對貂蟬著墨甚多，然而一旦巨賊伏辜，作為「頭號功臣」的貂蟬卻從此失去蹤跡，仿佛人間蒸發一般。

貂蟬與董卓劇照

貂蟬在書中最後一次出場，還要等到呂布被殺前，而且僅有隻言片語，自此便蹤跡全無。

關於貂蟬的最終去向，後世牽強附會的說法很多，歸結起來無非有「自殺」、「被殺」和「歸隱」三種。

其中，在元代著名雜劇《關公月下斬貂蟬》中給出的說法，便是貂蟬色誘關羽未果，被後者斬於燈下，此為貂蟬「被殺」說。

貂蟬與呂布劇照

其實貂蟬去向成謎的真實原因，是她作為一個虛構的歷史人物，本身所具有的不過是一種文學價值罷了，她因著小說家創作劇情的需要而生，一旦價值被「榨乾」，自然再無存在的必要，其遭到主流文人的拋棄也在情理之中。

這本是熟悉文學創作套路之人心領神會的「套路」，如果有人卻不解其中之因，硬要孜孜不倦地去探究、追問，甚或捏造虛構故事，便大有「畫蛇添足」、「狗尾續貂」之嫌了。

2.徐庶

在演義當中，徐庶最關鍵的作用是向劉備推薦了諸葛亮，由此使得「三無」軍閥劉皇叔迎來命運的大轉機，沒幾年的功夫便崛起為可與曹操、孫權相抗衡的大勢力。

徐庶因母親被曹操扣留無奈北返，此後的行蹤成謎，其最後一次出場，還要等到若干年後赤壁大戰之前。

徐庶自知曹操必敗無疑，於是聽從龐統之計，向曹操請求領兵防守關中，並得到後者的准許，由此成功避難。

自此以後，演義中再無關於徐庶行蹤的任何記載。

徐庶劇照

徐庶在正史中確有其人，其前半生事跡跟演義的描述也大致相同，不過徐庶被迫歸曹的時間是在赤壁大戰當年（公元208年），而此時諸葛亮已效力劉備已有一年時間。

換句話說，徐庶跟諸葛亮一同輔佐劉備一年有餘後，才因為母親被俘無奈北返，這一點在《三國志》中有明確記載（「俄而表卒，琮聞曹公來征，遣使請降。

先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。

庶辭先主。

」見《三國志·諸葛亮傳》）。

徐庶辭別劉備北返

被迫降操的徐庶在北方過得並不開心，雖然極富才能，但一直得不到重用，最終做得官也不大，以至於20年後，諸葛亮率軍北伐，聽聞昔日好友徐庶與石韜官職都不太高，還十分感慨地說：「難道是魏國的謀士太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢？（「逮太和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：『魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？』」見《三國志·諸葛亮傳》引《魏略》）徐庶官至右中郎將、御史中丞，卒年不詳。

3.蔣干

在演義當中，蔣干作為一個蠢到骨子裡的小人物，先是自動請纓渡江勸降周瑜，被拒後，又自以為得計地從周瑜營中盜取蔡瑁、張允私通江東的書信，使得盛怒中的曹操中計，斬殺這兩位水軍統領。

蔡瑁、張允既死，曹操水上優勢盡失，隨後又中了龐統的奸計，用鐵索將戰船連在一起，結果為周瑜實施火攻創造良機。

在曹操一連串的失策中，蔣干無疑是最初，同樣也是最重要的「導火索」。

在演義中，蔣干是個蠢到骨子裡的小丑

蔣干在歷史上確有其人，據《三國志·周瑜傳》裴注引《江表傳》的描述，蔣干「有儀容，以才辯見稱，獨步江、淮之間，莫與為對」，是一位容貌與口才俱佳的名士，絕非蠢到骨子裡的小丑形象。

蔣乾的確曾受曹操委託，渡江勸降昔日同窗好友周瑜，但被周瑜婉拒。

蔣干見周瑜意志堅定，自此再不談勸降之事，至於盜書冤殺蔡張一節更是無從談起。

曹操見蔣干無法完成任務，就此打消勸降周瑜的念頭。

火燒赤壁

至於蔣乾的下落，正史與演義中都沒有交代，但按照正史中關於蔣干行事風格來推測，他應該是繼續週遊於江湖之中，繼續做他的風流之士，並以此而終。