郭嘉生前死後 曹操為何三哭郭嘉？

《三國演義》第五十回描寫，曹操回師後在眾謀士就座的場合仰天大慟，捶胸痛哭，念叨郭嘉，而「眾謀士皆默然自慚。

」曹操在戰場失敗後緬懷郭嘉，實際上隱含了對部下事前未諫、盲從失職的批評。

郭嘉生前死後，曹操曾三哭郭嘉。

郭嘉(170年-207年)，字奉孝，潁川陽翟(今河南禹州)人。

東漢末人物。

原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。

於曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。

諡曰貞侯。

史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。

而曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。

郭嘉是怎麼死的?曹操為何三哭郭嘉呢?郭嘉是曹操遠征烏丸回來的時候病死的，當時郭嘉在易城。

《三國志郭嘉傳》的記載是：「年三十八，自柳城還，疾篤，太祖問疾者交錯。

及薨，臨其喪，哀甚」。

可見當時曹操已經從柳城班師回來，但是郭嘉的病情實在太重，曹操還沒到易城，郭嘉就病逝了，享年38歲。

所以才有「太祖問疾者交錯」的說法，如果兩個人在一起，那麼就不用不斷派人去問病情了。

郭嘉的病情，起於身體虛弱，又長年生活放縱，不拘小節，曾多次被陳群指出批評，這在《三國志》中有記載。

加上多年來一直操勞過度，處心積慮為曹操謀劃，身體越加羸弱，最後在北征的途中不適應氣候和水土，終於在易城病倒，最終沒能等到曹操回來就去世了。

曹操關於「吾哭郭奉孝耳!若奉孝在，絕不使吾有此大失也」的說法是在給自己的赤壁之敗找台階下。

首先，即使郭嘉在，曹操也不是沒打過敗仗，比如濮陽敗給呂布、宛城敗給張繡、征劉表張繡中賈詡之計等，何以見得郭嘉在，曹操就一定能避免赤壁之敗呢?

其次，曹操手下謀士眾多，並不是每件事情郭嘉都會給曹操出主意，有主意他就會說，沒有主意他可以閉口不言，自有他人為曹操出謀劃策。

比如官渡之戰，郭嘉主張曹操迎戰袁紹並給曹操作了一定能戰勝袁紹的有力分析，使曹操建立了必勝的信心。

但在戰爭相持階段，是荀彧而不是郭嘉給曹操寫信阻止了他撤軍的打算並最終贏得勝利。

因此，何以見得赤壁之戰時，郭嘉就一定有主意出給曹操呢?

第三，從正史對郭嘉的記述來看，他擅長的是戰略分析，是對戰爭勝負走勢的把握，而排兵布陣、具體的用兵韜略則是曹操的長處而非郭嘉的強項。

換言之，如果郭嘉在，除非郭嘉能說服曹操根本就不下江東，否則，只要孫、曹在長江對壘，那末，曹操的失敗就將不可避免，郭嘉恐怕也無能為力;

第四——我以為這是最根本的原因：官渡一戰，曹操打敗了當時最強大的袁紹，收取荊州又出乎意料的順當，他的驕傲情緒不可抑制的膨脹起來，恐怕誰的話也聽不進去了，就算當時郭嘉活著並給他以提醒，想必也不會入他耳，充其量是有禮貌的擋回去。

二哭郭嘉發生在當年九月，曹操討平烏丸三郡回師到達易州時。

郭嘉已經病得很嚴重，奄奄一息。

按照《三國志·魏書·郭嘉傳》，「太祖問疾者交錯」。

即一遍又一遍地問候。

郭嘉一死，他「臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：『諸君年節孤輩也，唯奉孝最少。

天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫!』」這段話的意思是說，曹操親自參加了郭嘉的葬禮，哭得很傷心。

並且對荀攸等人說，他打算讓郭嘉做他的接班人。

可是他卻中年夭折，難道這是命嗎?可以說，郭嘉之於曹操，猶張良之於劉邦。

曹操之所以能夠統一北方，沒有郭嘉恐怕難以想像。

所以，郭嘉死，曹操大哭、特哭，確實是發自肺腑的，很真誠。