堪稱三國第一謀士，夢三國荀彧十勝十敗論

一直以來，諸葛貌似被評為三國第一謀士。

可豬哥真是純粹的謀士嗎？亂國毒士賈詡，謀士的五種境界，三國中結局最好的賈詡絕對逆天了。

英年早逝的郭嘉，天生郭奉孝，一去大廈傾。

曹魏大業的奠基人，沒發現，一代鬼才沒死時，什麼臥龍鳳雛都不敢出山嗎！

赤壁失利後，曹操曾感嘆:若奉孝在，孤何至落入此境。

原文不太記得了。

為什麼司馬懿之前不敢出山，郭嘉正火，他死螞蟻不能獨享大權呢。

歡迎各位三國迷友留下回復，本人或許看問題不太透徹。

郭嘉才是借了演義的光才有名氣的。

歷史上曹營真正的謀士骨幹荀彧、荀攸，在演義中基本上都在打醬油，老羅著重刻畫了郭嘉。

同時由於三國志·郭嘉傳中春秋筆法的大量運用，使得郭嘉的各種失策都得到了很好的掩蓋，而到演義了中，更加令人難以窺知其實。

再加上演義對歷史上與曹營官渡之戰其實毫無關聯，或者影響不大的「十勝十敗論」、「算孫策死」的著意刻畫潤色，以及「定遼東」一事張冠李戴，本是曹操自己的計謀，在演義中變成了郭嘉「遺計」等寫法，使得郭嘉的形象深入人心。

相比於歷史上演義誕生之前、三國兩晉南北朝隋唐五代宋等朝代，名氣本來就是三國數一數二的諸葛亮，郭嘉才真正是因為演義而出名的人。

歷史上的郭嘉，把演義的光環剝掉，再通過讀懂歷史資料辨析他所謂「奇計」其實很多是失敗的，不難看出郭嘉充其量就是個參與議事的普通議事人員而已，至於受曹操喜愛的原因，主要是因為他與曹操私交極好。

無論核心決策，還是極有說服力的207年大論功行賞，曹操真正倚重的是荀彧、荀攸。

曹魏開疆拓土的時代，也正是二荀計策最出彩的時代。

二荀最後一條計策，即荀彧的威服荊州之計為曹營取得了最後一個「州」級別的完勝。

所謂的「郭嘉在時曹營推進順暢、郭嘉死後曹營進展不利」只是個時間點上的巧合。

郭嘉在世時，曹操破呂布，依仗的是荀攸的水攻計，官渡之戰轉折點是許攸賣烏巢，具體設計則是荀攸、荀彧、賈詡。

破袁紹兒子，郭嘉確實提過待二子自亂，但臨了卻自己改變主義，提議先打劉表，又是荀攸促使曹操下決心先滅袁。

征烏丸，郭嘉在不識天文不察地理的情況下提出「棄輜重兵貴神速」，給曹軍造成了很大的困擾，幸虧田疇出馬解決問題。

赤壁之戰後曹操嘆郭嘉，是找個台階下，但其實還是沒避免自打臉。

雖然二荀這次沒有隨軍，但隨軍的程昱、賈詡都提出過正確的見解。

賈詡入曹營晚些還罷了，程昱之前一直是曹操十分信任的人，並不存在「特別信任郭嘉而不信任其他人」的情況，對程昱信任程度只在二荀之下，這次卻沒聽，只能怪他自己。

圖片選自於《夢三國2》賈詡形象

賈詡智謀確實出彩，但偏狹隘了。

非謀國之大策。

當然，對於他個人而言，尤其是造成了怨聲載道的李郭之亂的他，選擇這樣的路子無可厚非。

不談政治。

諸葛亮在軍事方面的定位是軍事家、統帥。

不是謀士。

「謀」不一定代表軍事。

人心、政治因素的「謀」也屢見不鮮。

而謀士的著眼點比較窄，甚至有時可以說是「單維」的。

雖然看似涉及到面比較廣，軍事、政治、人心都有，但總是很集中地指向某一個點。

而統帥則需要十分全面和完善的思維方式，把控全局。

司馬懿則是和諸葛亮一個路子，遜色一籌。

這兩位是高於謀士層面的類型。

要論第一謀士的話，首推荀彧，次荀攸