這場戰爭，曹操輸慘了，中國統一推遲70年

多年以後，在孫權稱帝加冕的典禮上，70多歲的張昭舉起笏板，剛要開口唱讚歌，孫權就制止他。

孫權當著百官的面，說：「當年要是聽了張公的話，我們現在都不知道淪落到哪裡了。

」言下之意，哪裡還有我當皇帝的份兒。

史書記載，張昭被孫權一句話羞辱後，「大慚，伏地流汗」。

實際上，張昭為人忠直，節操槓槓的，孫權向來很敬重他。

不過，因為那個疙瘩，儘管20年過去，兩人還是有放不下的心結。

在孫權眼裡，20年前，在決定孫吳存亡的赤壁之戰中，張昭他扮演了一個投降派的角色。

▲公元229年，赤壁之戰後21年，孫權稱帝。

1

赤壁之戰，是三國歷史上最經典的戰役。

經過小說、戲文、教科書的渲染，一般人都會站在孫劉聯軍的立場看待這場戰爭，把它當成以少勝多的著名戰例。

落敗的曹操，則成了反面的笑話。

然而，如果我們拋開孫劉一方的政治宣傳，站到所謂「漢賊」曹操，或者「投降派」張昭的立場上，會發現這場戰爭有著細思極恐的意味：

這一戰，如果曹操打贏了，中國歷史將不會出現一個「三國時期」，全國統一也不用等到70年後的西晉滅吳。

東漢末年，軍閥割據，國家亂成一鍋粥。

到建安十三年（208年），曹操南征荊州的時候，他已經打著漢室的旗號，基本上統一了北方。

挾著官渡之戰以及北征烏丸的勝利，曹操此次進軍荊州，目標直指統一全國。

當時，南方主要存在三個割據人物：荊州劉表，益州劉璋，以及江左孫權。

此外，劉備是個大咖，籠絡了一幫精英，但其時還沒有自己的地盤，寄居劉表籬下。

南征荊州出奇地順利。

曹操的十五六萬大軍開拔不久，劉表就病死了，繼任荊州牧的是他的次子劉琮。

劉琮聽到曹操來勢洶洶，直接投降。

益州牧劉璋也很識做，「遣兵給軍」支持曹操的統一大業。

曹操很滿意，整個世界，只剩下兩個人讓他頭疼了。

▲劇照：張豐毅版曹操。

2

劉備和孫權，最後站到了曹操的對立面。

但就兩人與曹操的利害關係而言，他們的性質其實完全不同。

劉備早年依附過曹操，後來又反叛過曹操，屬於跟曹操有嚴重過節的人。

而且曹操的眼睛很毒，看出劉備雖然像寄生蟲一樣投奔這，投奔那，但在這個過程中，他慢慢積攢了名聲、人心與人才，是個一旦忽視就會做大的人物。

當劉備得到劉琮投降的消息時，曹操早已將他列為下一個收拾的對象。

劉備沒有選擇，一路向南退走。

這期間，荊州軍民十幾萬人跟定了他，說是撤退，卻一路輜重緩行。

曹操率五千精銳狂追，一日一夜行三百餘里，追到當陽長坂，打得劉備只剩一條底褲。

▲長坂坡之戰，劉備損失慘重。

拿下江陵，曹操想一鼓作氣，速戰速決幹掉江東的孫權。

孫權不像劉備，他與曹操素無嫌隙。

他之所以要跟曹操對抗到底，是因為曹操的統一方針與他的割據政策存在不可調和的矛盾。

孫權雖然表面也奉漢獻帝為正統，接受冊封官職，但他明顯不安於現狀，不想像劉璋那樣，安安靜靜做個州牧或將軍。

他繼任父兄的地盤後，頻年出兵，攻打江夏太守黃祖，到曹操南征荊州前，把黃祖殺了，勢力範圍滲透到了夏口（今漢口），意欲窺伺江陵和襄陽。

曹操揮軍東下，孫權圖謀割據稱王的前景陡然黯淡下來，他感受到了深深的威脅。

於是，當時中國境內最有權力欲的三個男人開戰了。

▲三國地圖（局部）。

3

日暮途窮的劉備，前景黯然的孫權，志在必得的曹操。

大戲開場。

劉備和孫權的智囊，想到了同一個應對的辦法：組建孫劉聯軍，共同抗擊曹軍。

劉備被逼到夏口，投奔劉琦（劉表的長子）後，諸葛亮知道形勢很難逆轉，十分著急，說：「事急矣，請求救於孫將軍。

」

劉備遂派諸葛亮去見孫權。

諸葛亮一來就激將孫權，說孫將軍你要麼就舉旗對抗曹操，要麼就收起兵器稱臣，現在表面服從，內心抗拒，有意思嗎？

然後又把孫劉聯合後大破曹軍，三國鼎足而立的願景，跟孫權描繪了一通。

聽得孫權很激動，當場表態，「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人」，下定決心，與曹操血拚到底。

當時，曹操給孫權寫了一封「恐嚇信」，說他正率水軍八十萬，期待與孫將軍「會獵於吳」。

意思是要孫權認清形勢，放棄抵抗。

這封信，雖然曹操極力誇大了軍隊人數，但確實差點產生了作用，也差點改變了中國的歷史進程。

這就要說到最愛君在文章開頭提到的張昭。

張昭是北方人，漢末天下大亂時，避難逃到了江東，受到孫策的禮遇。

孫策死前，將孫權託付給張昭。

從此，張昭與周瑜，一文一武，輔佐孫權，成為肱骨重臣。

看到曹操的勸降信，張昭向孫權擺明了他的觀點：不戰求和。

他主要說了兩條理由：一是，曹操挾天子征四方，有正統性；二是，曹操取得荊州，江東賴以安生立命的長江天險不復存在，實力強弱一目了然。

當時，孫權陣營內，不止張昭一人主和。

應該說，主和派還占據了上風。

如果張昭成功說服了孫權，曹操統一全國的理想，在短期內就能實現。

然而，這種可能性，如流星一閃而過，沒有蹤影。

▲劇照：孫吳重臣張昭。

4

真實的歷史發展是，孫權陣營的周瑜、魯肅等少數主戰派，最終與孫權的權力欲達成了默契。

張昭等主和派受挫，被扣上了投降派的帽子。

為《三國志》作注的史學家裴松之曾無比痛惜這次統一機會的流產。

他說，張昭盡誠輔弼孫吳，是為了給百姓一個安定的環境，而不是為了協助建立一個割據政權。

如今曹操平定北方，出兵荊襄，正是統一天下的好時機，張昭的建議獲得通過，就能實現和平統一，免除兵連禍結、生靈塗炭，有何不好呢？

裴松之說，如果這樣的話，那麼張昭「雖無功於孫氏，有大功於天下矣」。

赤壁之戰那年，張昭50多歲，是一名忠厚長者。

他的願望，是少一些戰爭，多一點和平，讓百姓安居樂業。

所以他願意站出來，響應統一的歷史潮流。

而他需要說服的對象，卻是一群二三十歲的年輕人。

孫權、魯肅、周瑜，一個個少年得志，生性好鬥，爭勝好強。

戰鬥，才是年輕人的態度。

最終，年齡差距限制了他們的共同語言。

即便如此，當周瑜率領三萬水軍與劉備、劉琦的兩萬軍隊在赤壁會合的時候，中國的統一大門其實也沒有完全關上：

如果曹操的軍隊不發生疫病，如果曹操不輕信黃蓋的詐降，如果戰鬥的那天不刮東南風，如果孫劉聯軍中沒有人想到火攻……

或者，正如曹操在戰敗後悲愴地想念起郭嘉一樣，如果郭嘉——那個據稱智商碾壓諸葛亮的謀士，沒有在戰前一年英年早逝，赤壁之戰的結局是否又會改寫呢？

只是，所有的「如果」，都抵不過歷史環環相扣的偶然性。

後面的事情，我們都知道了。

赤壁之戰後，孫、劉實力壯大，曹操很受傷，退回北方，三國鼎立局面形成。

曹操失去了短時間內統一全國的可能性。

一直到晉武帝時期，公元280年，西晉兵分六路，一舉破吳，才統一了全國。

此時，曹操、劉備已經死去五六十年，連赤壁之戰時的年輕人孫權，也死了二十多年。

▲劇照：赤壁之戰。

5

應該說，赤壁之戰是一場統一與反統一的戰爭。

張昭的失敗，使漢末中國喪失了一次快速統一的機會；而曹操的失敗，直接把中國帶入三國紛爭的狀態，短期內統一的機會不再出現。