收藏吧！《三國志》郭嘉全部謀略整理

三國時期，能人輩出，後世很多人都認為三國時代是我國歷史上猛將謀臣最高產的時代。

無論是春秋、戰國、楚漢、隋末、元末等等時代，你能報出來的名字都很有限，唯獨三國，市井小二都能說出一長串的能人名單來。

這其中，《三國演義》的推廣作用可能是非常重要的原因吧。

我在讀過《三國演義》之後，也想找尋其他時代的演義來看，卻一直沒找到什麼合適的，所謂《隋唐演義》《說岳全傳》《楊家將演義》之類距離真實歷史太遠，沒怎麼看得下去。

現代人劉洪勝寫的《楚漢英烈傳》頗有羅貫中的風采，把楚漢的故事寫的既真實又好看，我是看完了的。

但是說到人物，還是很少的。

比之《三國演義》要少太多太多了。

三國的名人數量確實多。

今天我不談演義，而是將《三國志》中郭嘉郭奉孝的所有謀略都整理出來，讓大家回味下這位奇才的風采。

【謀略1】

郭嘉對於袁紹的評價：夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。

袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。

多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！

郭嘉原先是為袁紹效力的，但不久就覺得袁紹不是明主，要走，辛評和郭圖不理解，於是，郭嘉解釋：聰明的人要會選明主，這樣才能在他手下建立功名，袁紹只知道在形式上學周公禮賢下士，卻不懂得用人的真正訣竅，他能分析出很多東西來，但是重點抓不住，喜歡謀劃，但是下不了決斷，想跟他共成大業，很難！

郭嘉的這個分析可謂是入木三分了，袁紹愛才只知道學樣子，不會真正的使用。

學樣子是很容易的，只要給工資、好吃好喝招待就行了，但要真正了解各人的長短、能力並加以運用卻不是很容易。

同理，謀劃也相對容易，但是要執行就不是那麼簡單了。

【謀略2】

郭嘉對袁紹和曹操的對比，也就是著名的「十勝十敗說」：劉、項之不敵，公所知也。

漢祖唯智勝；項羽雖強，終為所禽。

嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強，無能為也。

紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。

紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。

漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝，公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。

紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。

紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。

紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆原為用，此德勝六也。

紹見人饑寒，恤念之形於顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。

紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。

紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。

紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。

這段話，有點長了。

他開頭就用劉邦項羽來做舉例，雖然劉邦當時打不過項羽，但是依賴於用智，最終還是打敗了項羽。

預示著，曹操用智，袁紹雖然目前比較強，將來還是會輸。

郭嘉的這個十勝十敗說，有點誇大，實際上，裡面有重複的地方，還有些對比是無關緊要的。

我這裡給他總結歸納一下重要的方面：曹操有奉天子的名義，袁紹是謀逆；袁紹治下太寬大臣爭權，曹操法度井然將帥一心；袁紹任人唯親，招納人才只看名氣，用人疑之，曹操招人看實際作用，用人不疑；袁紹好謀劃無決斷，曹操有好的計策就立刻採用；袁紹不懂帶兵打仗的訣竅，曹操用兵如神。

從謀略1和謀略2，郭嘉的看法基本完全正確，袁紹果然是敗給了曹操，而這些缺點也都暴露無遺。

【謀略3】

郭嘉對於先攻呂布還是先攻袁紹的戰略順序的看法：紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。

不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。

袁紹這個時候正在和公孫瓚爭奪河北，趁此時機趕緊打敗呂布，否則袁紹在北方騰出手來，呂布跟他聯合，就大事不妙了。

這個戰略順序的選擇，非常有見地。

呂布與曹操的勢力靠的很近，而且雙方苦大仇深，呂布必定是不會放過曹操的，如果此時就打袁紹，雖然會干擾袁紹收河北，但呂布也必然從後襲擊曹操，這樣一來，曹操兩線作戰，就會吃緊。

不如趁著袁紹打公孫瓚的時候，可以全心全意攻滅呂布，再與袁紹決戰，始終能保持單線作戰兵力集中。

而且如果先攻袁紹，讓袁紹和自己都兩線作戰，吃虧的還是曹操自己，袁紹兵多經得起消耗。

【謀略4】

曹操一時難以攻滅呂布想撤兵，郭嘉與荀攸說：呂布勇而無謀，今三戰皆北，其銳氣衰矣。

三軍以將為主，主衰則軍無奮意。

夫陳宮有智而遲，今及布氣之未復，宮謀之未定，進急攻之，布可拔也。

呂布好幾次戰敗，現在士氣低落，而且又不聽陳宮的計謀，一定要趁這個機會一舉拿下呂布，一旦撤圍，就前功盡棄了。

這個策略的更大意義在於堅定曹操的信心，正如官渡之戰時曹操非常艱苦想要退回許昌，荀彧讓曹操無論如何也要頂住。

後來果然一舉將呂布剷除，如果現在撤退的話，呂布元氣恢復，再想攻滅他又要曠日持久了。

【謀略5】

郭嘉對於曹操想撤兵緩攻呂布的勸諫：昔項籍七十餘戰，未嘗敗北，一朝失勢而身死國亡者，恃勇無謀故也。

今布每戰輒破，氣衰力盡，內外失守。

布之威力不及項籍，而困敗過之，若乘勝攻之，此成禽也。

（出於《傅子》）

大體與上一個意思相同，勸曹操堅持下去，在敵人困難的時候，一定要咬牙堅持下去一錘定音。

【謀略6】

郭嘉對曹操建議不可妄殺劉備而生害賢之名：有是。

然公提劍起義兵，為百姓除暴，推誠仗信以招俊傑，猶懼其未也。

今備有英雄名，以窮歸己而害之，是以害賢為名，則智士將自疑，回心擇主，公誰與定天下？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察！（出於《魏書》）

劉備投曹操後，程昱勸曹操殺劉備，郭嘉認為不可，英雄困難的時候來投靠，把他殺害了，天下的英才就不敢再來了，因他一個人誤了天下，不值得。

程昱選擇直接殺了劉備一了百了，沒有問題，政治家的本色本來就是非常狠毒的。

但郭嘉的這個看法應該也是沒有問題的，大家考慮的角度不同而已。

【謀略7】

郭嘉建議曹操處置劉備：備有雄才而甚得眾心。

張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。

嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。

古人有言：'一日縱敵，數世之患。

'宜早為之所。

（出於《傅子》）

這段記載似乎與謀略6的內容相違背。

《魏書》和《傅子》的記載不盡相同。

在《三國演義》中羅貫中巧妙的將這兩條矛盾的內容統一了，郭嘉先勸曹操不可殺劉備而產生害賢的名聲，但劉備帶兵去攻打袁術時，郭嘉又來勸曹操不可放走曹操。

這樣的解釋，似乎說的通，郭嘉說不能殺，但是也沒說可以放。

《傅子》裡面的「宜早為之所」不一定就是要殺了劉備，也可以解釋為處置劉備，言外之意就是軟禁起來。

【謀略8】

官渡之戰時，曹操得到孫策要襲擊許昌的消息，曹軍驚慌，郭嘉說：策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。

然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。

若刺客伏起，一人之敵耳。

以吾觀之，必死於匹夫之手。

在之前，郭嘉對於先攻呂布還是先攻袁紹作規劃時，就說要先滅呂布，目的就是保持要單線作戰。

呂布雖然滅了，這時又出來一個孫策，其威懾力是相當驚人的，曹營的將士們都很驚慌，唯獨郭嘉鎮定自若。

他居然能料到孫策一定會被刺殺。

理由是，孫策比較輕佻自己為武功高強就不帶保鏢瞎跑，而且攻打江東的時候得罪了不少人。

我們已經無從知道當時郭嘉作此判斷的真實依據了，但要是說僅僅以此能得出孫策被刺殺的結論，我是不信的。

或許郭嘉的識人之洞察，情報系統的先進是我們所未知的。

【謀略9】

郭嘉對曹操分析先攻劉備還是先攻袁紹的戰略順序：紹性遲而多疑，來必不速。

備新起，眾心未附，急擊之必敗。

此存亡之機，不可失也。

這是在官渡之戰的戰前了。

當時劉備借著討伐袁術而叛逃，占據了徐州。

曹營將士們認為，袁紹大敵當前，劉備成不了氣候，應該把主要精力用在對付袁紹上。

而郭嘉偏偏要獨出機杼：袁紹很多疑，行動很遲緩，就算來也不快，劉備剛到那兒，沒有成氣候，火速去進攻他必定一舉獲勝。

郭嘉的這個謀略是非常大膽的。

如果說先攻呂布還是先攻袁紹的謀略中，為保持單線作戰，要先攻呂布是沒有問題的，因為當時袁紹也很忙。

但這個時候袁紹已經大舉進攻了，還有時間去管劉備嗎？

郭嘉憑藉他精準的洞察能力和知人之明，判斷出袁紹行動的緩慢，可以趁機打敗劉備，然後仍然保持單線作戰。

看來郭嘉說袁紹「好謀無決」、「失在事後」並不只是誇誇其談，他做到了真正的加以利用。

【謀略10】

郭嘉對曹操提出擊袁譚、袁尚之計：袁紹愛此二子，莫適立也。

有郭圖、逢紀為之謀臣，必交斗其間，還相離也。

急之則相持，緩之而後爭心生。

不如南向荊州若征劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也。

這條計策運用了權力爭奪的規律，所謂「生於憂患，死於安樂」，大敵當前總是能拋棄成見共同抗敵的，敵人走之後內鬥的核心矛盾會重新出現。

曹操放緩對二袁的進攻，果然他們兄弟就窩裡鬥了，曹操漁翁得利。

【謀略11】

郭嘉對曹操提出擊烏丸、劉表的戰略順序：公雖威震天下，胡恃其遠，必不設備。

因其無備，卒然擊之，可破滅也。

且袁紹有恩於民夷，而尚兄弟生存。

今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因烏丸之資，招其死主之臣，胡人一動，民夷俱應，以生蹋頓之心，成覬覦之計，恐青、冀非己之有也。

表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。

郭嘉看出劉表這個人比袁紹還要「好謀無決」，沒有進取之心，於是讓曹操一定要趁機徹底搞定袁紹家的殘餘勢力，如果他們藉助烏丸的實力，對於河北會有很大的威脅。

這一謀略，還是在於戰略順序的選擇。

此時烏丸方向已經成為了曹操的後方，而南方變成了前方，不保證後方的徹底穩定，前方的攻伐就不能心安。

而且郭嘉也提出了具體的進攻烏丸的計策。

這一條謀略，戰略、戰術都具備，非常了得。

【謀略12】

郭嘉對曹操提出輕襲蹋頓之計：兵貴神速。

今千里襲人，輜重多，難以趣利，且彼聞之，必為備；不如留輜重，輕兵兼道以出，掩其不意。

這條謀略是對上一條的補充，戰術更加具體，看中了烏丸的心態以為曹操一定不會遠攻，所以丟棄輜重輕裝突襲。

後果然得手。

郭嘉對於戰術上的奇謀妙計也很令人嘆服。

以上就是《三國志》中郭嘉的全部謀略整理了。

平定北方之後不久，郭嘉就病逝了。

《三國演義》中所謂的「郭嘉遺計定遼東」實際上是曹操自己的謀略，羅貫中故意張冠李戴以彰顯郭嘉謀略之強。

縱觀郭嘉之謀略，他在識人和進攻順序的戰略規划上具有高超的能力，具體戰術也擅長用奇。

曹操在赤壁之戰大敗後，說出了著名的：郭奉孝在，不使孤至此。

更讓人暢想，郭奉孝與諸葛亮、周瑜智斗的情形。

讀歷史，思人生，歡迎關注，我是：劉弘文