如果劉備勢力不參加赤壁之戰，東吳一方能抵住曹魏的進攻嗎？

文：鮑先生

（今天不太多引用史書來掉書包，只談觀點，只講乾貨）

歷史的有趣就來自可以讓我們進行比較及推演，從而抽絲剝繭得思考事件或是人物在歷史進程中的作用。

先擺出我的觀點，東吳單獨一方完全有在赤壁之戰中獨立抗曹的能力，可是卻沒有獨立抗曹的決心。

這份危急存亡時，明知不可而為之的決心是劉備集團給出的。

能力和決心是完成任務的兩大必備要素，唐太宗看待自己的兩位重要謀臣房玄齡、杜如晦，對自己的作用時提到「房謀杜斷」，房玄齡提供的是「謀」，就是能力與技巧，杜如晦提供的是「斷」，就是決定與信心，兩者缺一不可。

如果劉備不與孫權結盟，孫權未必能下定決心與曹操開戰，沒有上下一心的決意就難以取勝。

曹操在完成統一的過程中，尤其是消滅袁紹集團後，由於自身兵團的戰力優勢，挾天子的政治優勢，一路風捲殘雲，投降的遠比戰勝的集團多。

而赤壁之戰前的東吳也是一片投降的主旋律。

甚至由孫家創業的合伙人，張昭家族為帶領，奏起諂媚的投降之樂。

早前孫賁之弟孫輔就已經與曹操勾結，被孫權軟禁起來，親族尚且如此，所以黃蓋之流真的降了又有什麼好奇怪呢？（這就是為什麼精明的曹操對於黃蓋的投降並不詫異）輕易得到荊州的曹操派出蔣干勸降周瑜，儘管沒有成功也證實了曹操對江東戰鬥意志的低估。

諸葛亮作為一個三國時期一流的外交家，說服孫權的辯才是絕對的關鍵，孫權再怎麼說都是沒經歷過這樣大陣場的年輕人，他還不具備觀測天下大局的能耐。

孫權在作戰和投降之間猶豫不決，沒有決心，也就根本到不了拼能力的那一步。

諸葛亮給孫權的分析旨在站在東吳的立場、孫權的立場，給東吳全體一個拚死一搏的理由，幫助東吳軍團建立信心，做出決定。

這個過程中，周瑜等吳將也是決定性的因素，但是諸葛亮代表的劉備軍團是和曹魏集團有過多次接觸的，對於曹魏集團的情況更加了解，所給出的意見也就更加令人信服。

赤壁之戰在歷史上實際是一次大規模的戰役，而不僅僅是長江邊的一場簡簡單單的戰鬥。

整個戰役期間，劉備出力不多，他的部隊肯定不是主力。

不過在隨後的南郡爭奪戰，荊州反擊戰中，劉備兵團由於了解地形、熟悉人員等優勢出力不少。

（諸葛亮、馬良等實際上都是荊州的士族代表，有自己作為地頭蛇的號召力）否則孫劉集團不會那麼輕易且迅速的奪取勝利果實，將曹魏趕回漢水以北。

赤壁之戰的勝利是破碎曹操一統天下的轉折點，無形間定下了三國鼎足的基調，可是周瑜、劉備對荊州的反攻也非常重要，如果單憑周瑜一軍反攻而無劉備襲取荊南四郡，這場地區戰未必能讓孫軍在荊州站住陣腳。

孫權給周瑜的兵力也就是三萬，赤壁之戰以後他可能會給周瑜增兵，孫權本部大概還有接近七八萬的兵力，估算劉備的兵力大約兩萬，如果沒有劉備的話，孫權還要抽出兩三萬的兵力打四郡，這對江東來說很吃力。

而劉備的大將張飛、關羽在南郡之戰中發揮了極大的作用。

赤壁之戰中，《資治通鑑》的記載，曹軍有疾病消弱了戰鬥力是肯定的，但這不能作為給曹操開脫的理由，也不是周瑜僥倖的原因，哪有名將會在軍隊狀態不佳之下進軍？荊州常年流行疫病，襄陽一度因為瘟疫而被曹魏丟棄。

曹真、夏侯尚圍攻江陵時也有疾病，導致軍民死傷無數，朱然軍亦不例外。

劉備對破曹並無信心，對周瑜的三萬人也是恨少，主將之位就此轉移到了周瑜身上，因此曹操計劃跟不上變化，他以為自己在跟劉備交戰，誰知道是跟從未交鋒過的周瑜開戰，赤壁之戰是一場突變的遭遇戰。

曹魏軍團對江南地形不熟，對於水戰的方法技巧不熟，對於周瑜新訓練的東吳軍隊不熟，三個重要方面的信息盲點，導致曹魏軍團在戰爭的初期就處於被動挨打的態勢。

孫吳軍以周瑜、程普為主將，能夠統計出的將領有周泰、甘寧、凌統、呂蒙、黃蓋、韓當。

到了黃蓋詐降的戰爭階段，雙方掌握的戰爭信息比例是完全不對稱的，各方面都是孫吳軍隊占優，戰鬥發展到這個時候就算沒有劉備一樣可以打贏。

劉備軍的確並非赤壁之戰的主力，他對這場戰役的影響並非戰鬥力而是對歷史進程的推動，因為劉備軍團的堅決抵抗的信念，激起了東吳軍團同仇敵愾，奮不顧身的戰鬥決心。

效果=能力*實施*心態；計謀和能力到底有沒有作用，能產生多大作用，還需要決心、信心這樣的心理因素來釋放出來。

---

文： 鮑先生 （原創不易，務請尊重，轉載請註明出處）

你的支持，就是關注和分享。

鮑先生筆記，文史多有趣，你想像不到。