姜維和鄧艾誰更厲害？

姜維這個人物，在歷史上是存有很大爭議的。

在小說家羅貫中眼裡，姜維繼承孔明遺志，明知蜀漢之事不可為而強為之，一人飽含悲情地獨撐了風雨飄搖中殘破的蜀漢。

可到犀利的歷史評論員孫盛口中，姜維則成了一名趨利小人，身背不忠（背叛祖國）、不孝（拋棄老母）、不義（頻繁用兵）、不節（戰敗偷生）的四大罪名。

對於姜維的是非功過，後人自然仁智各見。

他有才華，私德也沒什麼可挑剔的，但落在他手裡的，是一個諸葛亮都無法逆轉的大局面，以及朝內不斷的鬥爭。

但直到最後，蜀漢沒亡在他手裡——哪怕面對魏國大軍壓境，他自己身在沓中，被鄧艾層層圍裹阻攔，他還是完美的殺過陰平橋、晃過諸葛緒、回到劍閣、守住了鍾會，簡直把魏國的西征計劃摧毀了大半。

一個人要執著到什麼程度，才能在如此漫長的時間裡，在如此狹窄的夾縫中，在如此難以逆轉的大勢下，不斷衝擊命運？僅論執著，他實在還勝過諸葛亮。

終其一生，伯約是一個生活在道德困境中的人，他本人清廉樸素，不愛良田美妾，家財俸祿隨手分與士卒下人，極有節制。

可以說是一個十分愛惜自己羽毛的人。

鄧艾通曉軍事，是難得的將才，在滅蜀的過程中居功至偉目光遠大，其見解超人，具有難得的戰略頭腦。

作戰中料敵先機，始終能掌握戰場的主動權，在與姜維的數次交戰中未嘗敗績。

其偷度陰平一役，堪稱中國戰爭史上歷次入川作戰中最出色的一次，而且鄧艾在生活中能與將士同甘共苦，在作戰中又能身先士卒，種田時手執末耜，陰平道上，他以氈自裹，推轉而下。

正因為他能處處作出表率，部隊才上下相感，莫不盡力，取得一系列的勝利。

但同樣，他也是一個軍事家而不是政治家，在政治上不會自保，滅蜀後居功自傲，終招殺害鍾會才華出眾，屢有奇謀，獨自支持司馬昭滅蜀更是看出其的高瞻遠矚，是難得的謀士。

但他借滅蜀之際打擊鄧艾，結交蜀漢名流想自立政權，則是典型的見利忘義的小人姜維思維縝密，文武雙全，是難得的將才，也是蜀漢後期僅有的政治家與軍事家之一。

那麼鄧艾跟姜維比到底誰更厲害呢？論執著和忠誠，小編覺得姜維要比鄧艾厲害的多！你怎麼看？