所謂「空城計」,不過是諸葛亮和司馬懿的一場交易,各取所需罷了

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

《三國演義》為了完美諸葛亮,實在是做了太多功夫,如「三顧茅廬」,如「草船借箭」,如「借東風」,如「七擒孟獲」等等,實在太多太多,但是這其中究竟有幾分真假?就值得斟酌了。

現在來看看《三國演義》中,看起來「漏洞百出」的事情吧,那就是諸葛亮擺「空城計」嚇退司馬懿的故事。

諸葛亮第一次北伐中原,因錯用馬謖而失掉戰略要地——街亭,魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。

當時,諸葛亮身邊沒有大將,只有一班文官,所帶領的五千軍隊,也有一半運糧草去了,只剩2500名士兵在城裡。

眾人聽到司馬懿帶兵前來的消息都大驚失色。

諸葛亮登城樓觀望後,對眾人說:「大家不要驚慌,我略用計策,便可教司馬懿退兵。

」諸葛亮傳令,把所有的旌旗都藏起來,士兵原地不動,如果有私自外出以及大聲喧譁的,立即斬首。

又叫士兵把四個城門打開,每個城門之上派20名士兵扮成百姓模樣,洒水掃街。

諸葛亮自己披上鶴氅,戴上高高的綸巾,領著兩個小書童,帶上一把琴,到城上望敵樓前憑欄坐下,燃起香,然後慢慢彈起琴來。

後來司馬懿被諸葛亮的陣勢所震懾,以為城中有伏兵,於是就撤軍了;諸葛亮一行人也就安然無恙的撤回了蜀漢。

這個故事精彩歸精彩,但是太經不起推敲;後世有太多人研究這個問題,但是要知道,《三國演義》只是一部小說,並不是史書,什麼司馬懿此時在洛陽,根本不可能親自來追什麼的,太較真。

但是就按《三國演義》里所說,司馬懿15萬大軍追來,被諸葛亮「空城計」所震懾,話說,15萬大軍,司馬懿隨便排個將軍領一萬軍隊做探路前鋒又能怎樣?作為一個統軍大將,竟然連虛實都不探?就算有埋伏,損失1萬軍隊又能怎樣?

而且諸葛亮究竟有多少軍隊,智慧老謀深算如司馬懿,會不清楚?所以真實情況絕對不是事後諸葛亮所說的:「此人料吾生平謹慎,必不弄險;見如此模樣,疑有伏兵,所以退去。

吾非行險,蓋因不得已而用之。

此人必引軍投山北小路去也。

吾已令興、苞二人在彼等候。

關鍵還在後面,司馬懿後來被關興、張苞所「驚嚇」,一路丟盔棄甲、盡棄輜重而逃,而這些都是當時諸葛亮軍所急需的;再後來就到重點了,曹真聽說諸葛亮逃跑了,於是率軍來追,此時諸葛亮軍已經整頓好了,曹真被姜維、馬岱伏擊,損失慘重而回。

連貫起來就是一場智者之間的陰謀了,各取所需;首先是諸葛亮,街亭已失守,此次出征顯然是失敗了,此時重要的是完整的回去;而司馬懿急急忙忙率軍跟來是為何呢?因為曹真是曹家人,顯然地位和權勢比司馬懿大得多,如果是曹真追來,諸葛亮就要考慮自己小命的問題了。

如果是諸葛亮被殺,那更沒司馬懿什麼事了,說不定還要被「飛鳥盡,良弓藏」了;司馬懿追來,就是為了特地放諸葛亮一條生路的;也就是說,「空城計」的重點不在「空城」,而是諸葛亮在城頭露臉;那司馬懿這麼做的深層含義是什麼呢?

顯然是為了給曹魏留下一個大敵,關鍵是這個大敵還是曹魏除了他之外,無人能治的;後來諸葛亮轉手就把這道恩情給還了,那就是打敗了曹真,這樣朝廷就會更重視司馬懿。

就這樣,當時最聰明的兩個智者,就這麼「默契」的達成了協議。


請為這篇文章評分?


相關文章 

街亭之敗誰之過?

文|霍真布魯茲老爺(今日頭條簽約作者)建興六年春,矢志北伐的蜀漢丞相諸葛亮以趙雲鄧芝率疑兵出箕谷,自己身率大軍兵出祁山,達到了很好的戰略效果,一時南安天水安定三郡叛魏投蜀,大批的魏國官員紛紛降蜀...

諸葛亮和司馬懿,三國中配合最默契的兩個角色

在諸葛亮第一次北伐戰爭中,由於諸葛亮錯用馬謖導致街亭丟失。司馬懿攻占街亭後,率兵長驅直入,直向西城走來。當時的西城並無重兵把守只有一班文官,當時眾人莫不驚慌。孔明這時鎮定自若,登上城門。發令打開...

司馬懿果真未識破諸葛亮擺下的空城計?未必!

本次不說正史,來侃一侃《三國演義》里空城計這一篇回。馬謖失守街亭後,司馬懿率十五萬大軍進軍諸葛亮所在地西城,諸葛亮兵力單薄,用疑兵之計打開城門,司馬懿疑有伏兵,引軍後退。我小時候每每看這一回時...