赤壁之戰到底是曹操與誰發生的戰爭

赤壁之戰絕對是曹操與孫劉聯軍之間的戰爭，而統帥孫劉聯軍的絕對是周瑜。

三國鼎立之戰的赤壁之戰迷霧似乎太多，目前爭論的主要有三個方面：一是赤壁之戰到底是一場多大的戰爭；二是赤壁之戰曹操到底投入了多少人馬；三是赤壁之戰到底是曹操與誰發生的戰爭。

之所以直到現在史學界還有這方面的爭論，主要原因是《三國志》對赤壁之戰的記錄既前後矛盾，而且也語焉不詳，更主要的是似乎在掩蓋什麼，尤其是關於赤壁之戰到底是誰與誰之間發生的戰爭，在《三國志》中更是漏洞百出，以至於不知道該相信哪段記錄是真實的。

那麼，赤壁之戰到底是曹操與誰之間發生的戰爭，從《三國志》的記載來看，在魏書和蜀書中略有記載，但在《吳書》中才有詳細記載，而且三處記載是前後矛盾。

如依據《三國志·魏書一·武帝操》中記載是這樣的：公走赤壁，與備戰，不利。

於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

備遂有荊州、江南諸郡。

總共只有31字，簡單得不能再簡單，如果不仔細閱讀，幾乎沒有人認為這是在記載三國時期三大戰役之一的赤壁之戰。

即使如此，從這段記載來看，至少表達出三個方面的意思：一是赤壁之戰是在曹操與劉備之間發生，與孫權根本就沒有關係；二是戰爭的結果是劉備取得勝利，曹操被打敗；三是劉備因此獲得了荊州和江南諸郡。

所以，史學界許多人據此認為赤壁之戰那是曹操與劉備之間發生的戰爭，而且這場戰爭也是一方為曹操指揮，一方為劉備指揮。

然而，對於劉備獲得的這樣一場勝利之戰，在《三國志·蜀書》中卻幾乎沒有記載，尤其是作為先主劉備傳中是隻字不提，要說有點記載，那也只在《諸葛亮傳》中有一段關於出使東吳遊說孫權的記載，最終的結果是：權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。

曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。

先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。

從這段記載來看，又可以得出三個方面的結論：一是赤壁之戰是曹操與孫劉聯軍之戰；二是戰爭的結果是曹操敗；三是劉備因此而獲得江南。

這三個方面的結果與《曹操傳》中的結果似乎又基本一致，只是發生戰爭的雙方有改變而已，從單純的曹操與劉備之間發生的戰爭到曹操與孫劉之間發生的戰爭。

但孫劉方面至於誰指揮這場戰爭沒有說出來。

但是，如果對於劉備方面真正參與了赤壁之戰，那在《三國志·蜀書》的其他人物傳中應該有相關記載，尤其是劉備傳中更應該有記載，可是，翻遍三個《蜀書》，無論是劉備，還是關羽或張飛等當時劉備方面的重要人物，都沒有半點記載，這又說明了什麼呢？這只能說明發動赤壁之戰時，劉備方面根本就沒有相關人員參與，或者說來不及參與，戰爭就結束了。

那麼，戰爭是如何結束的呢？這個問題在《三國志·吳書》中似乎能夠找到答案。

無論在《吳主權》還是在《周瑜傳》或是《黃蓋傳》等傳中都有記載，尤其在《周瑜傳》中對於赤壁之戰有比較詳細的記載，既有孫權方面關於是投降還是主戰的討論，更有周瑜請戰並且能夠贏得戰爭暢敘的理由，而且在《周瑜傳》中我們能夠看到，赤壁之戰至少發生了兩場戰爭，剛開始交戰，曹操就敗退，從長江南部退到了長江北部：「時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。

」可見，這個時候，長江天塹不在周瑜方面，而是曹操憑其阻擋周瑜的進攻，曹操處守勢。

所以，赤壁之戰真正的核心之戰為接下來的戰爭，這個時候周瑜採取黃蓋的戰術，先詐降，然後用火攻，而且在《裴松之注》裡面對於黃蓋在這場戰爭中的表現有記載，當時的黃蓋受傷落水，被吳軍救起，大家沒有發現他就是黃蓋，將其丟在船里的廁所里，黃蓋大聲叫韓當，韓當聽出是黃蓋的聲音，才用衣服將他包起，否則，有箭傷的黃蓋，即使沒有傷，那也會凍死，是韓當救了他一命，可見，當時戰爭的激烈到了什麼程度。

戰爭的結果是曹操的「人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退。

」赤壁之戰結束。

但是，赤壁之戰之後還有戰爭，那就是周瑜與曹仁爭南郡，在這場戰爭中周瑜被亂箭所傷，曹仁聽到周瑜受傷的消息就要發動進攻，但看到周瑜負傷而戰就嚇得退走了，周瑜因此獲得南郡，最終被孫權任命為南郡太守。

所以，關於赤壁之戰到底是曹操與誰之間發生的戰爭，如果僅憑《三國志》中的《魏書》中的《曹操傳》中的31個字，那這場戰爭就是曹操與劉備之間的戰爭，與孫權方面沒有任何關係，但如果看《諸葛亮傳》，才知道孫權派了周瑜、程普、魯肅等率領三萬大軍參加了戰爭，主角還是曹操與劉備。

但如果真是這樣，那為何關於赤壁之戰的主要描寫又在《吳書》呢？那原因只有一個，赤壁之戰中的核心之戰發生在曹操與周瑜之間，而且從《吳書》來看，主導這場戰爭的是周瑜。

可是，在《魏書》中為何對周瑜隻字不提，只提劉備呢？根本原因是劉備是霸主之一，曹操也是霸主之一，這樣，曹操被劉備所敗，似乎有面子一點，而且歷史是後人寫的，歷史從來都以成敗論英雄，劉備作為後來的三大霸主之一，在寫曹操傳時說曹操輸給劉備似乎比寫輸給周瑜更有顏面，因為周瑜只是孫權手下的將領，如果說曹操被周瑜打敗，那顏面盡失，何況，《三國志》是以曹魏為主線寫的，是晉的前身。

而在《諸葛亮傳》中為何也只簡單的提及周瑜呢？根本原因是諸葛亮是蜀漢的大臣，寫蜀漢人物時當然要突出蜀漢人物的特點，不可能在這裡大寫周瑜，被周瑜的光輝所遮掩。

而在《吳書》中為了突出東吳各主要人物的活動，當然就要還原事實的真相，從整個《三國志》來看，都突出了這樣一個特徵。

其實，如果還原當時的真實情景，我們還忽略了一個人物，那就是劉琦，當時，劉備流浪到荊州，依附的是劉表，現在，劉表死了，劉琮投降了，作為沒有退路的劉備方面又戰敗了，他必須依靠劉琦，至少在表面上要依靠劉琦，因為劉琦還有部分水軍，是一支不可忽視的力量，即使按照諸葛亮遊說孫權的說法，劉琦的力量在當時還是超過劉備，合起來有2萬多人，而孫權當時派周瑜參加赤壁之戰那是3萬大軍，所以，赤壁之戰應該是曹操大軍對陣孫權、劉備和劉琦三方的聯合大軍，而且從當時的實情來看，劉備雖然是實際的領導者（指劉備與劉琦軍隊），但表面上他還是應該依附於劉琦，但為什麼歷史最終將劉琦忽略，那還是成敗論英雄的原因。

而且從孫權、劉備、劉琦三方實力來講，雖然周瑜只是孫權的手下，但周瑜也不可能服從劉備的指揮，一方面是劉備、劉琦是敗軍，被曹操打得幾乎是沒有地方可以逃了，即使按照諸葛亮的說法，合起來有2萬多人，但已沒有多少戰鬥力，而周瑜率領的是3萬大軍，而且當時的孫權有選擇，可以投降曹操，也可以力戰，但劉備沒有退路，是有求於孫權，所以，即使三方軍隊合起來，那也必須要聽周瑜的指揮。

更何況，在赤壁之戰中，確實是周瑜僅憑自己的3萬大軍打敗了曹操的20多萬大軍，無論曹操所說的理由如何，都不可否認事實。

要不然，如果真是劉備為主戰勝了曹操，那在《蜀書》中還不大寫特寫？可為什麼在《蜀書》中除了有諸葛亮遊說孫權一出真正的赤壁之戰發生時就隻字不提呢？

所以，赤壁之戰到底是曹操與誰之間發生的戰爭已經很明顯了，那就是曹操率領的大軍與孫劉聯軍之間發生的戰爭，而且孫劉聯軍不只是孫權與劉備的軍隊，而是孫權、劉備和劉琦三方的聯合大軍，而雙方的主帥之誰，曹操方面當然是曹操，而孫劉聯軍方面絕對是周瑜。

這也是孫權稱帝，功歸周瑜的根本原因。