三國關羽真的神勇無敵嗎？

關羽在歷史上的地位，概括起來說，就是「侯而王，王而帝，帝而聖，聖而天」，光緒年間，關羽被封為「忠義神武靈佑仁勇威顯護國保民精誠綏靖翊贊宣德關聖大帝」，地位可謂空前絕後。

關羽名聲如此大，全是《三國演義》的功勞。

但是，如果細讀《三國演義》，其實關羽根本不像傳說中的「神勇無敵」。

智謀比不上諸葛亮，比不上司馬懿，比不上曹操，甚至連張飛都比不上（張飛粗中有細）。

武功比不上許褚，比不上呂布，甚至比不上徐晃。

先來看看關羽的武功如何。

《三國演義》中關羽第一次和人單挑，是在反董同盟與董卓大軍會戰期間，就是著名的「溫酒斬華雄」。

關公曰：「酒且斟下，某去便來。

」出帳提刀，飛身上馬。

眾諸侯聽得關外鼓聲大振，喊聲大舉，如天摧地塌，岳撼山崩，眾皆失驚。

正欲探聽，鸞鈴響處，馬到中軍，雲長提華雄之頭，擲於地上，其酒上溫。

這是關於「溫酒斬華雄」的全部文字。

看了這段，能看出關羽的神勇嗎？不能，只能說華雄太菜了。

什麼是神勇？就是面對一個無比強大的對手時仍然敢於挑戰，這才叫神勇。

關羽經常被人提起的還有誅顏良文丑。

現在來看看「誅顏良」的細節。

顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

關羽誅顏良，一靠的是赤兔馬跑得快，二是趁顏良不注意，沒作準備。

這樣看，關羽之所以能勝，靠的是偷襲。

完全沒有英雄氣概和大將風度。

這一點，可以把他和張飛做一個比較。

張飛和馬超之間有過一場經典的較量，那才是真正的雙雄對決，那才叫「神勇」。

再來看看「誅文丑」的細節。

文丑在和關羽交戰前，已經和徐晃、張遼交過手。

文丑用弓箭偷襲，射中了張遼的戰馬。

文丑趕來砍殺張遼，被徐晃截住廝殺，然後關羽趕到。

（關羽）與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。

關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

從這段里可以看出，關羽能夠斬殺文丑，一文丑已經和張遼、徐晃交過手，相當於是三戰一；二還是依賴赤兔馬跑得快。

這麼說來，關羽哪來的「神勇」可言？

「過五關斬六將」斬殺的都是些什麼人呢？無名小卒罷了，不值一提，何來「神勇」？

再來看看關將軍的智謀。

可以說，關羽不是一個合格的軍事將領。

他缺乏睿智的頭腦，缺乏判斷局勢的眼光。

赤壁一戰，曹操丟盔棄甲，敗走華容道。

要不是關羽因私廢公，曹操哪能順利脫身？曹操說：「望將軍以昔日之情為重。

」昔日曹操只對關羽個人有情，屬私。

而華容防守，關羽乃是受命為之，豈能因私忘公？不能不說關羽的決定愚蠢至極。

面對同樣的情形，來看看徐晃是如何做的。

為解樊城之圍，曹操令徐晃進攻關羽。

此時關羽已經被曹仁軍士射中手臂，經過華佗的治療，還沒痊癒。

徐晃與關羽對陣，

徐晃出馬，欠身而言曰：「自別君侯，倏忽數載，不想君侯鬚髮已蒼白矣！憶昔壯年相從，多蒙教誨，感謝不忘。

今君侯英風震於華夏，使故人聞之，不勝嘆羨。

茲幸得一見，深慰渴懷。

」公曰：「吾與公明交契深厚，非比他人；今何故數窮吾兒耶？」晃回顧眾將，厲聲大叫曰：「若取得雲長首級者，重賞千金。

」公驚曰：「公明何出此言？」晃月：「今日乃國家之事，某不敢以私廢公。

」言訖，揮大斧直取關公。

或許關羽此時會反思自己放走曹操的錯誤，但是已經晚了。

他的生命已經接近尾聲。

關羽無謀還表現在他「失荊州」上。

都說關羽是「大意失荊州」。

而我覺得是他缺乏謀略導致的。

在腹背受敵的情況下仍舊執意出戰，犯了兵家大忌。

隨軍司馬王甫提醒關羽說：「今東吳呂蒙屯兵陸口，常有吞併荊州之意；倘率兵逕取荊州，如之奈何？」關羽提出的方案，沒有可行性，王甫建議讓忠誠廉直的趙累總督荊州，但關羽卻堅持讓「多忌好利」的潘濬總督荊州。

戰略決策上的失誤和用人上的失誤加一起，焉有不敗？

綜上，無論從武功上，還是從謀略上，關羽都是個失敗者，怎麼能說關羽「神勇無敵」呢？

• 微信號 小女說歷史   lishi371       看世界，談歷史，聊文化，說古今。