Discovery！帶你走近《軍師聯盟》里的歷史真相（2）！——仁義木和司馬門

本文首發於微信公眾號「軒轅眾」

作者

【軒轅史區巡按】恨地無環（衲子）

軒轅歷史扛把子，文區徵文雙冠僧，金融業才俊。

特長是......略懂。

《軍師聯盟》在看到第5集的時候，心裡應該給的是個7.5分，看到第10集的時候，已經默默地減到了6分的及格線上，過度地注水和洗白已經讓人產生了拉進度條的衝動，到第15集的時候，已經看睡著多次，可以給不及格了，15集之後開了三倍速播放，將將看完。

不過還是先遵照上一篇的舊例，整理下一句話劇情：

前情

上次我們講了第一集到第五集的故事——Discovery！帶你走近《軍師聯盟》里的歷史真相（1）！。

一 衣帶詔曹操殺神醫，月旦評舌戰起刀鋒

二 審董承曹瞞欺漢室，為救父楊修誣司馬

三 借郭照曹子桓被說，求荀彧司馬懿假死

四 誆楊修供狀仿筆跡，闖法場司馬懿救父

五 愛才俊子桓親徵辟，再推辭仲達自斷脛

從第六集到第十集，基本講了三件事，一是司馬受徵辟，二是幾對感情戲，三是由曹沖夭折徐庶辭官引發的仁義木事件。

六 敗袁紹曹丕護百姓，漏破綻春華殺密探

七 辟仲達曹操見狼顧，娶崔氏植丕兩失意

八 新婚夜子桓訪司馬，曹瞞計汲布縱元直

九 曹子丹追逃司馬府，汲俠士自首仁義木

十 見子桓郭照贈皮尉，罰二友曹丕責甄姬

從第十一集到十九集，是曹丕曹植世子之爭的集中展現，中間有曹植醉闖司馬門、荀彧服毒自盡、崔琰認罪告發丁儀等事件。

十一 助逾牆叔達放郭照，不斬關曹丕守子道

十二 三夫人救獄施計策，兩公子送征比淚詩

十三 聽諫言曹丕焚獵具，施計謀楊修調伯達

十四 踐王位孟德書園門，仗酒膽子建奔馳道

十五 蒙冤情伯達受酷刑，思漢室文若吐衷言

十六 受食盒文若自服毒，查逆書子桓再下獄

十七 辨筆跡鍾繇主審案，探子建魏王表真心

十八 助曹丕崔琰坦認罪，守寺門眾臣見供狀

十九 訪仲達魏王獄中飲，救兄長司馬跪雪夜

這十幾集看下來的整體感覺是：本劇有一批熟稔三國歷史文獻的人才提供素材，但是到了編劇的手裡，雖然有一番增刪嫁接黏合，但編劇並沒有能力化這些素材為己用，講一個自己想說的故事。

下面以仁義木和司馬門兩件事為引子進行下分析：

第一個事件：仁義木

第一個懸疑：曹操的精分

仁義木是編劇自創的一個故事，對於這個計策是否合情合理我不想多作評價，但是這件事情的發端卻非常彆扭。

曹沖夭折——徐庶作為曹沖老師申請奉母回鄉——曹操答應後又反悔，刺殺不成又派汲布追殺——徐庶母慈子孝感動汲布——汲布藏匿在司馬懿家——司馬懿獻計仁義木

按劇中所言，曹操必須殺徐庶是因為國法，他派汲布去又是知道汲布會網開一面。

這中間就覺得曹老闆頭風發作精分了，曹老闆自己還拿關羽說了下事，指的是過關斬將護嫂尋兄的事，那時您也沒有派人追殺關羽啊，關羽斬將破關您也沒有拿國法懟他啊。

不僅關羽，放不放劉備都只在曹老闆一念間，又何況一個徐庶，更何況一個俠士？既然是先同意放行又派刺客殺手，已經是地下工作了，還談什麼國法？最後迫於人心，曹老闆認了司馬懿替曹丕樹的「仁義」，那您要殺徐庶這事豈不是不仁不義？

這種精分到了自我犧牲的荀彧、崔琰那邊更加彆扭。

按照劇中設定，這二位屬於漢室老臣，漢室老臣的基本屬性是在漢曹之間站漢，在曹丕和曹植之間站曹丕，站曹丕的原因是大家都學會了賈詡的思考方式，不願見曹氏重蹈袁紹劉表覆轍，希望更有能力的長子曹丕成為繼承人進而平定天下……等等，諸位，你們不是站漢室的嗎？一個能力和野心都更大的魏王繼承人、一個更加統一有力的魏國對於你們的漢室來說意味著什麼你們有想過嗎？皓首匹夫,蒼髯老賊!等那曹丕篡漢之後，爾等命歸九泉之下，有何面目去見大漢二十四朝先帝!（村夫亂入）

第二個事件：司馬門

第二個懸疑：曹植的動機

再說司馬門事件，其實司馬門事件時非常適合改編的，因為歷史上這件事很多基本情況都不能確定，時間、地點、動機都有兩種以上的說法，編劇完全可以選擇任意進行選擇，只要能做到邏輯自洽即可。

但，我們的這位編劇顯然不具備這種能力。

對於司馬門事件，主流的幾種看法如下：

時間，有可能在魏王立儲之前，也可能在魏王立儲之後。

地點，可能在鄴都，也可能在洛陽，或者是在許都。

動機，如果是發生在立儲前，就是曹植自以為得勢，忘乎所以；如果是發生在立曹丕之後，則是曹植放浪不羈，發泄不滿。

本劇選擇的時間是在魏王立儲前，但是在劇中當時曹植並沒有得勢，曹操喜歡他，但也沒有對他有太多讚賞，更沒有「幾為太子者數矣」的表現，他被留在許都，沒有隨王駕遷至鄴都，還是靠著曹丕求情才能來鄴都。

（丕植相鬥的全篇都有這個問題，劇中似乎一直想表現曹丕不受父愛、危在旦夕，但是一直沒有恰當的表現，在曹沖病死後，曹操莫名遷怒曹丕，又非常突兀，曹丕洗太白不能有加害兄弟的意思我懂，但是盡可以給楊修加點戲鋪墊下啊……）這裡編劇嫁接了一點曹丕勸酒耽誤曹植領兵出征的故事，但是因為大黑牛已經被洗成了白化種，所以曹丕是否故意使曹植酒醉也表現得很含糊。

這樣糟糕的鋪墊讓我們完全看不懂曹植的動機，只能說他是之前看楊修殺吏奪門上癮了……

同時，在地點的選擇上也導致了兩個更大的問題。

劇中曹操、荀彧都表示，曹植硬闖司馬門，駕車天子馳道的行為將令漢室百官震驚，必須給他們一個說法。

於是，問題一：這版曹老闆在官渡之戰前就敢當眾羞辱獻帝，緝拿未在司空府供職的漢官，他的愛子開司馬門跑了下馳道又如何？

問題二：天子在許都，曹老闆在鄴都魏王宮修了天子馳道，難道是給天子用的？如果魏王在自己宮內修天子馳道自用不僭越，那曹植跑馬馳道最多是冒犯了魏王，何言令許都百官震驚？

三國演義中曹植是帶酒乘曹操車輦出司馬門，受百官伏拜，故而曹操大怒，就很合理，比本劇不知高到哪裡去了。

結語：編輯不及格

下篇：曹丕更適合當主角

從這兩個例子看，編劇理解歷史和講故事的能力實在是不及格。

而且最基本的，劇本台詞洗版都洗得不乾淨。

歷史上，曹植娶的是崔琰從女，此劇劇本初版應該也是如此寫的，但是後期為了簡化人物關係，把從女變成了親女，這本無可厚非，是改編歷史劇的最基本手法，但是在司馬懿和崔琰的台詞中，還有兩處保留了「從女」「侄女婿」的稱呼，這只能說是不用心了。

前面說過，我現在已經是用三倍速拉著看此劇了。

希望這樣的話還能堅持下去。

下一篇，如果沒有其他不吐槽不快的東西無法抑制，我想說說這部劇目前最大的問題——曹丕比司馬懿更適合當主角。