到底用手繪思維導圖還是軟體思維導圖？

接觸過思維導圖的人，都可能會有這樣的糾結：到底用手繪還是軟體繪？

這個問題，仁者見仁智者見智，關鍵看你用思維導圖做什麼？思維導圖只是工具，你的目的，決定了用什麼樣的工具。

好比打火機遍布世界的時候，火柴依然還會以文藝的方式出現，各有用途。

先比較一下兩種方式的特點，這樣方便選擇。

手繪思維導圖優點

01手繪-夏令營

• 1、隨時隨地

  手繪最讓人著迷的地方，可能就在這裡。
  
  你腦子裡有想法的時候，幾乎可以隨時隨地找到紙筆，開始思維導圖的繪製。
  
  

  因此，天馬行空的草稿，不那麼嚴謹的方案初稿，寫文章的最初框架，演講或報告或講課的基本思路等，都很適合用手繪。
  
  

  簡單一點的，不用那麼講究，甚至顏色之類都不需要。
  
  

  軟體相對而言，沒那麼自由。
  
  即使是手機軟體，也還有沒電的時候。
  
  

• 2、隨心隨性

  手繪的第二個優點，隨心隨性，想怎麼畫就怎麼畫，想讓線條怎麼生長就怎樣生長，想用什麼樣的色彩就用什麼樣的色彩，想把圖像畫成什麼樣就畫成什麼樣，隨心所欲，很酷。
  
  

  軟體基本上不可能。
  
  

• 3、記憶效果好

  研究表明，記憶的過程中，參與更多感覺通道，效果會更好。
  
  手繪軟體的時候，除了視覺、聽覺，還有動覺參與。
  
  你在用手繪畫的過程中，動作記憶也同時發生。
  
  而軟體繪圖沒有這方面的功能。
  
  

  因此，特別需要記憶的場合，還是推薦用手繪的。
  
  比如，整理學科知識點，幫助孩子複習功課，思維導圖讀書筆記，課堂筆記等等，手繪很有用。
  
  

• 4、激發大腦潛能

  思維導圖的本質，不是導圖，而是思維，思維才是思維導圖的關鍵。
  
  相對而言，手繪更能夠激發大腦的潛能，產生更多的想法。
  
  

軟體繪思維導圖的優點

02軟體繪-寶貝2016暑假計劃

• 1、正規化的工作呈現

  軟體繪製的思維導圖，字跡工整，布局規範，很方便交流，特別適合在工作場合的呈現。
  
  

  布置分配工作、呈現思路和框架，特別是和人交流的場合，軟體思維導圖能夠規範地呈現思維結果，很方便。
  
  

• 2、修改、保存、複製方便

  軟體繪製的思維導圖，非常方便修改。
  
  對於剛開始考慮一個問題，頭腦還是一片混沌的時候，這點特別讓人激動。
  
  

  一個網友分享說：

  我覺得還是用軟體的好，因為在做一些新的項目，新的規劃，前期分析的時候，開始的時候頭腦是很模糊的概念，在以後需要不停的修改的和完善。
  
  手繪的就浪費時間了。
  
  

• 3、提高工作效率

  提高工作效率，也是基於第二點，因為修改、保存、複製都很方便，不太需要像手繪那樣花很多的時間，自然就提高了工作效率。
  
  

• 4、上手很快

  手繪思維導圖，需要講究布局，講究配色，講究線條粗細，初學者還是有些畏懼心理的。
  
  而軟體思維導圖，布局、配色、線條粗細這些問題，軟體都幫你考慮好了，根本不需要繪圖者再費心思，因此很容易上手，而且能夠很快就畫出不錯的思維導圖。
  
  

  誇張點說，軟體思維導圖，十分鐘就可以學會。
  
  

綜上所述，手繪和軟體繪兩種方式，各有優缺點，而且，手繪的優點，即是軟體繪的缺點，手繪的不足，正是軟體繪的長處。

至於到底用手繪還是軟體繪，完全取決於你的繪圖目的。

適用場合

概括一下，適合手繪的場合如下：

• 整理學科知識點

• 思維導圖讀書筆記

• 課堂筆記

• 天馬行空的草稿

• 不那麼嚴謹的方案初稿

• 寫文章的最初框架、提綱

• 演講或報告或講課的基本思路等

適合軟體繪的場合如下：

• 布置分配工作任務

• 列工作計劃和個人規劃（可能需要調整的較多）

• 不太需要記憶的會議備忘

• 梳理各種人物關係

• 呈現思路和框架

• 與人交流的各種場合

• 需要講究效率的場合等

其實，也沒有那麼明確的區別，大部分場合，兩種方式都可以互用的，主要看兩個區別點：是否需要長久記憶？是否需要講求效率？

你可以只選擇其中一種方式，也可以兩者互為補充。

我個人傾向於兩者互為補充，有些場合用手繪，另一些場合用軟體繪。

還有人推薦，先手繪，再將手繪的思維導圖用軟體繪製一遍，方便保存複製分享，也值得嘗試。

反正，怎麼樣有利於工作學習，就怎麼樣來。