被遺忘的千古奇才——鬼才郭嘉

歷史總是耐人尋味的，他總是帶著一層神秘的面紗。

千百年來他總是若影若現，挑逗著我們敏感的神經。

在三國這個英傑輩出的時代，無數的梟雄猛將，謀臣智士為後代所熟知。

對比他們的豐功偉績，我們不難發現一個智比周瑜，才過孔明的人被我們所忽略。

他就是曹操手下第一謀臣鬼才郭嘉。

我覺的後人對於郭嘉的認識只是被歷史的風沙所掩蓋的一部分。

郭嘉與周瑜相比都是戰功赫赫，但幾千年來他的名氣卻是不溫不火。

諸葛亮與郭嘉都是君王最仰仗的謀臣，諸葛亮被後代無數次謳歌讚美，郭嘉卻鮮為人知。

我覺得這就是歷史殘酷的地方吧，不是每一個人都可以得到歷史的公平對待。

我們不是歷史的親歷者，只能作為一個歷史的旁觀者透過前人史書中的記載大概 還原一下歷史上的人物。

在我的認知里我始終堅定的認為郭嘉，諸葛亮，周瑜他們是三國中自成一檔的千古英才。

郭嘉，字奉孝，早年曾在袁紹麾下效力，後察覺袁紹剛愎自用，任人唯親，嫉賢妒能。

所以改投曹操。

為曹操平定中原，穩固北方立下了汗馬功勞，官至軍事祭酒（大概就如今天的參謀長）可惜英年早逝，年僅三十八歲。

在歷史上對於他的評價是相當高的，「才策謀略，世之奇才」，就是對他的最好評價。

值得一提的是曹操對於郭嘉是十分欣賞的，郭嘉對於曹操更是忠心耿耿，他們的關係就如劉備和諸葛亮相輔相成。

我們知道《三國演義》與《三國志》還是有很大的出入的，《三國演義》作為一本小說它在很多方面的描寫更是與歷史有很大的不同。

比如神話了的諸葛亮和貶低了的周瑜。

然而在《三國志》和《三國演義》中對於郭嘉的記載幾乎是一樣的，唯一不同的是《三國志》對於「遺計定遼東」並未記載出自誰的計策。

而在《三國演義》中則將「遺計定遼東」的計策歸於郭嘉，這也進一步提升了鬼才的形象。

郭嘉出身於潁川，他在年少的時候就料定天下必將大亂，所以早年便隱居了起來。

轉投袁紹後就預見袁紹非成霸業之主。

於是決心離開了袁紹。

後來曹操讓荀彧給自己推薦一位有才能的謀士，荀彧就將自己的密友郭嘉推薦給了曹操。

曹操和郭嘉相見恨晚，一拍而和。

曹操把郭嘉稱作是可以能幫自己成大事的人，郭嘉同樣將曹操成為正真的君主。

這讓我想起來了劉備的到孔明後說的話「孤之有孔明，猶魚得水也。

」

郭嘉在曹操手下可謂是魚入汪洋，他有了充分展示自己才能的機會，作為曹操在軍事上最為仰仗的謀士，他也沒有讓曹操失望。

他因為能準確的分析出對手的心理，以及對於戰局的準確判斷為曹操屢獻奇策，屢立奇謀。

面對袁紹的羞辱和宣戰，曹操和群臣都認為袁紹勢大，不敢與袁紹一戰，但是此時郭嘉獻上了著名的「十勝十敗」，痛陳利弊。

這也給了曹操擊敗袁紹的勇氣與決心。

果然後來曹操在官渡一舉擊敗了袁紹，確立了天下第一霸主的地位。

也就是在這個時候郭嘉成為了曹操最為仰仗的謀臣。

劉備被呂布擊敗後投靠曹操，眾謀臣對於殺與不殺劉備產生了極大地爭議。

此時郭嘉認為如果誅殺窮途末路前來投靠的劉備會受到天下人的恥笑，但劉備素有君王之志，應該將其軟禁，但曹操卻沒有聽從郭嘉建議，他一心想著劉備為自己所用。

後來劉備果然趁機溜走。

郭嘉在曹操久久不能攻克徐州，擒拿呂布，正要準備退兵的時候獻上了「水淹下邳」的計策。

曹操採用郭嘉的計策果然攻下了徐州，生擒呂布。

郭嘉最出色的才能就是對於敵人心理分析的準確。

就在曹操想先消滅徐州的劉備但又怕袁紹攻擊許昌而猶豫不決的時候，郭嘉獻策說「袁紹優柔寡斷，我們只需兵貴神速，在袁紹未作出反應之前拿下徐州」。

果不其然，曹操在袁紹未作出回應前就已經擊敗劉備，拿下了徐州。

在平定烏桓的時候很多人都不建議曹操遠征，但此時郭嘉有進言道「袁紹對於烏桓有恩，現在袁家公子投奔烏桓，日後必生禍亂，此時的胡人必認為他們偏遠而沒設防備，兵貴神速，攻其不備，必能平定烏桓」。

如郭嘉所料在烏桓未察覺之前曹操就平定了烏桓，穩固了北境。

在曹操擊敗二袁後，眾人都勸曹操趁勝追擊，唯獨郭嘉進言道「二袁素來不合，放之則他們必生變故」。

果然不久二袁兵戈相見。

後公孫康斬殺二袁獻給曹操自己也投降曹操。

不費一兵一卒曹操平定遼東。

這就是後來著名的「郭嘉遺計定遼東」。

可能是天妒英才，郭嘉在烏桓歸來的路上染病離世，時年三十八歲。

曹操痛心疾首。

後來曹操兵敗赤壁。

他對著眾謀臣說道：「郭奉孝在此，孤何至於此。

」此時的曹操心裡估計無限想念郭嘉吧！

在我個人的三國世界裡我一直堅定這這樣一個觀點：郭嘉，諸葛亮，周瑜是自成一檔的千古奇才。

就統領千軍萬馬，敗敵軍於千里之外，公瑾第一。

治國安邦，處理政務而言，孔明無人可超越。

可要論到誰能在存亡之時，敗軍之際屢出奇策，誰又強於奉孝？

漸離原創，未經授權，不得轉載！