歷史的真相：劉禪到底是不是「扶不起」的阿斗？

讀了三國演義看三國，或者是大家日常的接觸三國的知識都覺得劉禪是個「扶不起」的阿斗。

是個耽於享樂的代表者，還發明了個詞語叫樂不思蜀，來專門說這件事。

其實事實是，諸葛亮死後，蜀國仍然挺了三十年。

要知道諸葛亮窮兵黷武，蜀國九十萬人口才，出祁山打仗，就有十萬兵，還不算留守，這是個什麼概念，除了老弱病殘，蜀國全民皆兵，十幾年征戰，青壯年死的死，殘的殘，在這種積貧積弱的情況下，還能堅持為政30年，而且蜀國雖敗，但並未造成民生凋敝，人民安居樂業，這都是劉禪的功勞，怎麼可能是傻子呢？

依照《三國志》記載，劉備除了劉禪之外，還有兩個兒子一個義子：魯王劉永，梁王劉理，義子劉封，況且劉禪是甘夫人的孩子，甘夫人本身就是一個妾，而且死的很早，這就說明劉禪的地位並不比兩個弟弟高多少，也說明他被確立為太子的時候，並沒有甘夫人的鼎力相助。

如果劉禪並無才能，在那樣的大爭之世，唯賢而立，劉備這麼會用人的人怎麼會選他當太子呢？

另外，還有很多人誇獎過他。

劉備生前，諸葛亮曾感嘆劉禪非常聰明，劉備也謙虛的說：「審能如此，吾復何憂！」諸葛亮在《與杜微書》評價劉禪說：「朝廷年方十八，天資任敏，愛德下士。

」南朝史學家裴松評價劉禪：「後主之賢，於是乎不可及。

」

劉禪即位後，諸葛亮輔佐他11年，諸葛亮死後做了30年皇帝。

劉禪之才雖稱不上濟世，但也並非全都沒有，宋元以後尊劉貶曹之風日盛，這麼厲害的劉備，這麼厲害的諸葛亮，這麼厲害的關羽，所有同時代厲害人物的故事傳奇，英雄事跡都往這些人身上按。

小編其實最痛恨三國演義的是，溫酒斬華雄這樣的故事是孫堅身上發生的，過五關斬六將是孫策的，火燒赤壁跟你諸葛亮半毛錢關係都沒有，還都按在這些上面。

是個人都會想，那怎麼這些了得的人怎麼敗了呢？前期說關羽太傲，劉皇叔為了仁義，你要是真仁義，漢獻帝沒死你能稱帝？後期怎麼辦，要不你諸葛亮神的都成妖怪了，怎麼六出祁山不行，這時候就把劉禪搬出來了，說怎麼昏庸，怎麼樂不思蜀。

輪治國理政，造福百姓，制定國策，劉禪其實在很多方面強過諸葛亮太多。

諸葛亮去世以後，劉禪立即停止了空耗國庫，勞民傷財的北伐。

238年，司馬懿大軍進犯遼東公孫淵，劉禪恐怕蔣琬走諸葛亮的老路，專門下詔書告誡蔣琬不要輕舉妄動。

劉禪強調要和孫權東吳配合，同時興兵，合力伐魏，否則，單獨自己的結果就是如生前諸葛亮那樣大敗而歸，得不償失。

由此看來，劉禪是不贊成諸葛亮北伐的行為，由於種種原因，諸葛亮生前並沒有反對。

劉禪第二個大舉動就是廢除丞相制度，任命尚書令費禕為大將軍，監管行政，大司馬蔣琬主管行政，監管軍事。

權利交叉，互相制衡，蔣琬去世後，劉禪乾脆自理國事，這是一種高明的政治手段，可見劉禪不是庸人。

魏延叛亂被殺後，劉禪也沒有 一概否定，而是降旨：「既已名正其罪，仍念前功，賜棺槨葬之。

」說明其恩怨分明，功過分明，讓大家很信服。

絕對不是一個懦弱智商低的人，他與我們印象中的阿斗有著天壤之別，扶不起的阿斗這頂帽子，實在不應該給他戴上。