蜀漢滅亡竟全因諸葛亮？你覺得這樣公平麼

後主既降，劍閣成了孤軍。

姜維不服輸，他要兌現與諸葛亮的承諾。

在國破主降的情況下，他唯有利用鄧艾和鍾會不合這個唯一的條件來博一下，作為一名智將，來施展他個人舞台上最後的一次奇謀!詐降!!!借鍾會之手除去鄧艾，然後策動鍾會謀反，抵抗司馬昭派出的增援部隊，最後除去鍾會，復興蜀漢。

由於鍾會行事不密，軍士譁變，姜維、鍾會、張翼皆死於亂軍之中。

而姜維更是死後被剖屍。

姜維那絢爛的一生也就此結束，時年五十有九。

姜維其實可以有許多的選擇，國君都降了，他本來就是魏將，他為什麼不可以降!但姜維沒有降。

姜維也可以像北地王那樣自殺來博個忠烈的名聲。

他沒有。

他已經五十九歲了，在當時已算垂垂老矣，投降可以換來平安的生活，自刎可以博得忠臣的讚譽。

網絡配圖

但是他沒有!他還要奮起一博，雖事敗身死，三族盡滅，姜維始終都沒有放棄希望，他奮鬥到了最後一刻，正確地說直到姜維倒下的那一刻，蜀漢才算是真正滅亡……歷史是公平的，它讓那些酸腐文人的筆墨無法阻擋我們看到了一個頂天立地的，忠信智勇皆備的，為蜀漢獻出自己畢生才能的姜維——姜伯約。

西蜀之亡，非亡於他人之手，正是亡在被魯訊先生稱為「智而近妖」的諸葛武侯手上。

當年劉玄德在日，仁義之名滿播天下，雖然他本身只不過是個虛偽的偽君子，但無可非議他在當時吸納了一大批頂尖人才。

徐州城破，關雲長投降後被漢相曹操封以高官厚爵，日日宴賞，可是在聽到劉備的消息之後依然拋下好友張遼、徐晃等人奪關斬將而去;張永年、法孝直等人都是西蜀重臣，但卻主動向劉備拋出繡球，引他入蜀滅亡舊主劉璋，其號召力可見一斑。

正是因為這個原因，劉備前半生雖然窮困潦倒，東投西靠，卻始終未如二袁、呂布等無能之輩般被曹操逐一殲滅。

劉備三顧茅廬請出諸葛亮，自稱如魚得水，在開始的時候，諸葛亮確實為他立下了汗馬功勞，因為當時武侯只能出謀劃策，決定權依然掌握在劉先主手上，所以當時劉備陣營中的諸多名將得以人盡其用，如張翼德義釋嚴顏、黃忠定軍山大破夏侯淵、趙子龍威震漢水、關雲長水淹七軍等戰役，張、黃、趙、關等人接到作戰指令之後自行決策出戰，靈活自如，所以當時西蜀建國後形勢一片大好。

好景不長，呂子明白衣渡江襲取荊州，魏吳聯兵大破關羽，劉備出兵伐吳卻被陸伯言火燒連營全軍覆滅，臨死前託孤給諸葛亮。

諸葛亮上台之後大包大攬，文治武事事事親力親為，嚴重影響了接班人的培養，他又痛感於漢之覆滅，提出了「親賢臣，遠小人」的主張，可是他矯枉過正，令蜀漢的人才政策出現了嚴重失誤，不但沒有糾正劉備時期重出身的毛病。

而且將人才品行放到了才幹之上，重用的董允、蔣琬等文官雖然不是無能之輩，而且一個個清正廉明，但距離治國之才卻相去甚遠。

馬謖是當時蜀少有的智謀之士，可以成為一流的軍師，可武侯卻讓他和自己一樣當了大將，失了街亭明明是自己用人不當，卻推罪馬謖，上演了一出「揮淚斬馬謖」。

而他帶兵出征時每每故弄玄虛，搞得手下眾將只能聽令行事，毫無自由發揮的餘地，像魏延獻計奇襲關中就被他斷然否決，結果六出祁山而無功，最後自己也被司馬仲達拖死在軍中，臨死還疑心魏延有謀反之心，遺計給楊儀殺了魏文長。

李嚴本是蜀中大將，因為犯了過失被諸葛亮打入冷宮，諸葛亮死後李嚴自嘆終身不能再得復用，可見諸葛亮的家長作風，他貶的人就算自己死了也沒人再敢起用。

諸葛亮死後，因為他的人才政策，蜀中除了姜伯約之外，已經再沒有其他出類拔萃的人才。

反觀曹魏，當年曹操用人唯才是舉，陳孔璋為袁本初作檄文大罵他一家三代，袁紹被沒後，孟德卻以「此可愈頭風」為由將他收入帳下。

當年為敵兵所敗時他說：「唯魏種且不棄孤。

」

魏種卻偏偏舉全城向敵軍投降，及至之後他生擒魏種，左右請殺之，他卻說：「唯其才也。

」又釋而用之。

雖然在對待張松的態度上出現失誤，令自己一統天下的願望始終未能實現，但他成功的人才政策卻一直在魏和之後的晉得到了延續。

鄧士載出身貧寒，在魏卻連受提拔，總督諸軍抗蜀，令姜維不得越雷池一步。

到晉伐蜀伐吳時，晉依然人才輩出，遙遙領先於蜀吳。

在人才對比如此失調的情況下，姜維以一省之力以攻代守，力抗擁有全國領土三分之二的魏，而且勝多負少，足可稱得上是一代將才，可惜武侯遺毒太深，西蜀終於滅亡。

公元263年，鍾會，鄧艾領大軍征蜀。

由於後主聽信師巫之言，不肯按姜維之言派廖化守陰平、張翼守陽安，只在宮中飲宴歡樂，而黃皓竟隱匿告急文表(此人後被凌遲真是死有餘辜)，致使漢中天險被鍾會一攻及破。

漢中已失，姜維採取廖化的建議合兵一處，死守劍閣天險。

可惜他沒有聽從董厥之言派人回守成都。