比諸葛亮更高明！能讓劉備打敗曹操，一統三國的神機妙策。

狐言論史四十：看到標題，估計很多朋友要迫不及待罵了。

然而請稍安勿躁，後人站在前人的肩膀上總結經驗，事後推演得出更高明的計策，本就是天經地義的事。

狐狸小編這條戰略規劃，其實也恰恰是從歷史上後期諸葛丞相勞心竭力、鞠躬盡瘁的事，正可說得上英雄所見略同了。

若能提前十年實施，則劉備的帝業輝煌、一統天下之路，便當真可以就此開啟。

又何至於六出祁山、勞而無功，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟呢？

歷史上任何大戰略家都不是墨守成規之徒，而必然要依據世事現實做相應與時俱進的調整，從來並沒有通用二十年不變的戰略。

孔明執政後，傾力和吳，放棄對荊州的領土主張，也放下荊襄、猇亭兩役幾近十萬大軍敗亡的仇怨，甚至不惜承認孫權稱帝的合法性來維護對吳盟約。

正是放棄了早年隆中對「跨據兩州，並立北伐」假想，而全力北上爭奪關中地區。

只可惜此時天下局面已定，曹魏已據天下九州，三分天下有其二，如此巨大實力差距，實非人力所能挽回。

注意到雍涼地區作為曹魏收入囊中的最後兩州，時間恰與劉備入川相同。

「劉備入川到奪取益州，持續近三年（212-214年）、與此同時，馬超與曹操的戰爭同樣持續近三年（211-213年）」

那麼事後孔明一下，若劉備入川時不那麼心急的話，更兼顧利益和義信的規劃，該當是順應入川旗號，攻伐張魯，奪取漢中。

漢左將軍劉備：

劉璋本非野心甚大的梟雄，一心自保苟安，如果劉備真心替他出力打漢中，而不是暗地謀奪他基業的話，劉璋又怎會不盡力保證其後勤？當時劉璋種種厚贈可為明證。

而以劉備軍聞名天下的戰力，區區一郡之力、並無大義名分的米賊張魯又怎能抵抗？

漢中太守張魯

攻取漢中同時，曹操已經過近一年準備，起幾十萬大軍南征孫權，這種超大規模的戰爭計劃，即使曹操以劉備為大敵，要臨時變更戰略方向也是基本不可能的。

（史實中劉備也正是以此時援救孫權為藉口，卷了劉璋的厚饋，聲言東行。

）

而關中西涼地區，最亂時大大小小十幾伙軍閥長期割據混戰，馬騰和韓遂互相攻戰到被韓遂殺妻殺子的地步。

是以鍾繇進駐長安，才能以漢廷中樞名義分化利誘，名義上招撫他們。

馬騰之所以接受張既勸說，帶著族人兒孫去鄴城當九卿，也是廝殺多年倦了累了，抱著入朝養老的心態。

豈知其子馬超野心勃勃，背父棄族，聯合韓遂造反，才送了一家性命。

就在劉璋請劉備入川同年，曹操決定徹底和屢叛不降的馬超決裂，早成階下囚的馬騰終於被滅門。

性情剛硬如馬超，亦不免錐心泣血。

偏將軍馬超

那麼劉備吞滅張魯後的下一步，就可聯合此時尚在涼州的馬超、韓遂等西涼諸將，趁此時曹操主力南進，與孫權對峙淮南之時，反攻曹操剛剛占據、大量降軍駐守的關中三輔地區了。

此時曹操勢力對雍涼地區的掌控力遠非二十年後孔明北伐時可比。

涼州方面形同虛設，雍州方面也剛剛經歷和馬超的大戰，駐守軍很多是新降之卒。

想攻取雍涼，之後幾十年都已經沒有比這時更好的機會了。

畢竟馬超因背父棄族，在當時名聲極差，官職也只是個偏將軍；韓遂早年投身羌亂，是禍亂漢朝天下的著名禍首之一，雖然被招安洗白，風評同樣不佳；

他們如此，其餘諸將更無足論。

論官職、論人望、論聲譽，他們的號召力都是遠不及劉備這個左將軍的，因此一旦組成反曹聯盟，劉備居於主導地位就是必然。

也不用擔心馬韓輩此刻會反水和心懷異心，因為曹操已殺盡馬、韓滿門，血仇早不可解。

從他們的角度，劉備成事，頂多也就是將權柄收歸中樞，要的是他們的權，何況那一天還很遙遠；而曹操要的是他們的命，血淋淋的屠刀已經架在脖頸上了。

誠然論土地丁口富庶，此時破壞嚴重的關中遠不能和益州相比。

但攻取長安和攻取成都，給全天下那些擁漢反曹士人的政治信號是截然不同的，前者是光復故都、承漢高之基；後者不過是自甘為公孫述之流罷了。

從爭天下的角度，巴蜀只適合割據，關中才是帝王基業，三千年歷朝歷代無不證明此點。

問鼎逐鹿，又怎能不冒一點風險？

劉邦同樣有漢中+巴蜀時，他的選擇可不是在天府之國老老實實種田，積蓄實力，而是4月才到漢中，8月就出兵還定三秦了。

而劉備入川時，曹魏在關中地區的統治極不鞏固，亦不得人心，正與三秦王類似。

當時天下十三州，曹操占七州，孫權兩州半，劉備半州，按史實方略，劉備最大時擴地至一州半，還付出沉重政治代價、埋下孫權倒刺隱患的同時；曹操已擴地九州，所得更大於劉備，其優勢反而進一步加大。

換言之，在劉備已失大半先手的時候，真心在有生之年爭奪天下，而不是滿足於割據一方，就必須孤注一擲，拚命去和曹操搶時間。

拿下長安、封鎖潼關，於故都祭西漢高祖世宗七廟之後，劉備便名正言順的承繼高祖和世祖事業，會被擁漢反曹士人當做真正的光武再世和真命天子，政治號召力將高漲到無以復加。

如此方可以稱得上是曹操從政治到軍事上、真正意味上平等的對手。

這就是長安的巨大政治意義，在馬、韓之輩手裡，不過是座破壞嚴重、難以養兵的廢都，而在劉備這樣一直高舉興漢大旗的反曹代表手中，又豈止百塊、千塊傳國玉璽可比？

如此在長安開大司馬府，行文號令雍涼益三州，便是為興復大業、事從權變。

劉璋若抗命不從，那討伐他就是順天應命，名正言順的王師；再沒有任何道德負擔和減分；

若劉璋拱手稱臣，保證支應後勤糧饋，那分批逐漸將益州用事官員都置換成自己心腹後，留他一個益州牧的頭銜又有何妨？

何至於如史實一般，因為背信棄義喪失人心，於是在大批先期內應接應下，打個號稱暗主的劉璋還要浪費寶貴三年？更連法正勸降劉璋時，或被士人當面指斥時，都難以自圓其說，只能含混過去，顧左右而言他。

此時在涼州那些一直抗拒羌虜、心懷漢室的正直地方官員，如衛康、蘇則、姜敘、趙昂等人，都會迅速成為劉備的助力，而不是如史實一般，為了對抗為禍桑梓多年的馬超韓遂們，兩害權取其輕去投了曹魏。

讀史時能深切感受到當時涼州英傑的忠漢之志和心向朝廷中樞之心，如果彼時大軍踏入涼州的是尚能維持「弘雅有信義」聲譽的劉備，而不是馬超這種背族棄父的亂臣賊子，他們心向於誰也就可想而知。

這才是歷史上漢高祖劉邦和漢世祖劉秀鯨吞天下的手段，有大義名分在手時，又何須如玩三國遊戲一般，一個個州郡去攻略呢？

劉邦和劉秀的推進擴張速度遠勝曹操劉備，正因為他們幾乎每一步都做到了高舉大義旗幟，各地諸侯群雄們一半多是拱手臣服的。

至於對東邊的孫權，在把戰略重心轉移到雍涼的前提下，南郡和荊南不過雞肋而已，完全可以當做歷次討價還價的籌碼，依次讓渡以換取其長期拖住曹軍主力、承擔全部的長江防線，又何必強求非要將所有領地聯成一塊？最終將關羽軍主力抽調出來，確保對雍涼益三州的統治鞏固才是正道。

那麼天下就將是一個類似於南北朝時周齊陳三國對峙的格局，如此方才是勢均力敵的鼎足三分，而全據故秦之地的劉備集團有形勝之便，高屋建瓴之勢，自然就成為了最具統一可能的一方。

後三國鼎立局勢：

或論，將後勤交與盟友，若劉璋心懷異心反水，劉備軍豈不腹背受敵，進退無依？

注意劉璋給劉備表的官職，大司馬、司隸校尉；劉備投桃報李的，是鎮西大將軍、益州牧；

也就是兩人此時擬定的勢力劃分，是劉備幫劉璋擊滅張魯後，還要進一步北伐，克復兩都，奪取長安洛陽，光復兩漢的司隸校尉屬之後，再將漢中郡讓還給劉璋這個益州牧；

大將軍前加「鎮西」名號，可視為劉璋認可劉備作為大司馬，掌握光復後的漢廷中樞軍事大權，劉備認可劉璋占領益州和西涼，負責整個國家的西方征伐。

因此若按這個規劃，兩人最終的分道揚鑣，時間線至少應是在奪取長安之後。

當然，我們都知道這只是劉璋的一廂情願罷了。

至於在劉備奪取漢中時，劉璋若急著背離聯盟，勾結曹操和劉備破臉，於他又有什麼好處？難道只為得一個漢中郡？不惜換志在鯨吞天下的曹操做鄰居？此舉雖愚者亦不為。

更何況如此一來，背信棄義、謀害同族宗親的就不在是史實上的劉備，而反過來成了劉璋。

一正一反轉折，益州士心民心盡在劉備之手。

史實中劉備從葭萌關與荊州兩面夾攻，背信棄義，逆勢而動，尚且兩年而滅劉璋。

若劉璋當真做如此倒行逆施之舉，將大義名分拱手讓出、能不能堅持半年怕都難說了。

那時劉備龐統也好，法正張松也罷，可真要大笑開懷了。

或論，放著已經擺在眼前的益州這塊大肥肉不咬，卻去打人口貧瘠的漢中和關中，豈不是舍易求難，風險甚大？

誠然這個方案也每步要冒相當風險，但可以讓政治聲譽和集團利益同時實現最大化。

若以為聯盟只是為了將來互掐，有便宜不占白不占，其實就是把劉備視同如孫權一般的軍閥了。

孫堅瓜農子出身，比劉備更加不堪得多，孫堅孫策兩代都是靠攻殺朝廷官吏起家割據，原主公還是漢末頭號亂臣賊子袁公路。

所以孫權是政治根基不行，根本做不了匡扶天下的正義人士，只能做個亂世軍閥，地盤大一點是一點，割據能幾年是幾年，情勢危急時，厚著臉皮向曹操甚至曹丕稱臣，哪怕喊劉備「陛下」都根本無妨。

而劉備志向絕不止此，以軍閥的眼光衡量，才真是看低了他。

曹操孫權可以將盟約和信義當做草紙，劉備卻決然不行，因為政治聲譽是他奮鬥半生的立身之本、兵微將寡卻能一直對抗曹操的根基。

想想史實中取益州、自稱王這兩步對政治聲譽上的嚴重損害，孫權輕易襲取荊州三郡，幾萬野戰精銳更被呂蒙攻心，不戰而潰而關羽授首。

你做劉璋初一，他做關羽十五，出來混遲早要還，又有什麼可抱怨的？

再看看曹操後方始終不穩，起事者此起彼伏，「挾天子令諸侯」的後患，就是他自己的臣屬和忠於漢廷的臣子一直沒有涇渭分明。

連集團二號人物荀令君都最終與之決裂，勿論其他。

如金城太守蘇則這樣牧守一方的實職官員，在曹丕代漢時甚至公然給漢獻帝發喪。

可說當時很多漢廷臣子，差不多是在一群亂世草頭王中，面對自己割據遠州封王稱帝的劉備、攻殺合法官員起家的孫氏軍閥，無可奈何勉強接受了曹魏代漢的最終事實。

—————————————————————————————————————————

若按此方略推演，劉備當真高舉復漢大旗，成功一統華夏，或至少收取雍涼益三州，還都長安，實現真正意義上的三足鼎立，不再是六軍盡喪而啼血白帝，丟下一州基業給孔明飲恨而終。

那麼即使歷史大勢不可抵禦，他身後一兩代子孫後，政權依舊為士族門閥篡奪，而生平英雄事跡，寫在史書上也就無愧於大漢烈祖昭烈皇帝之名，可與高祖劉邦、世祖劉秀並肩無愧的大漢三祖，而不是僅僅以「蜀漢先主」之名記入正史列傳。

劉備在中國歷史上的地位更將崇高華美、光輝燦爛，「作為一個時代的終結者，以一己之力在第一帝國滅亡前夕，讓這個帝國並發出耀眼的最後一抹，划下最後，也最輝煌的終止符。

雖然政治上『浪漫』一詞從來不是一個好詞，但是如果能夠做到，那對劉備而言，是非常浪漫的一個結局。

」

如果您喜歡本文，誠摯邀請您關注狐狸的微信公眾號：狐言論史（huyanls1012）。

狐言論史，告訴你教科書和影視小說外的歷史。