為什麼孫權的四任大都督皆文武雙全

周瑜，赤壁一戰，令曹操所有謀臣武將全體失聲，名垂千古。

一直以來，我們在為三國謀士和武將排名爭論不休，但看所有的排名總是引來無數爭議，各有各的心中排名，而且各有各的依據，但是，無論怎麼排名，孫權手下的文臣武將都不好對其排名，因為無論是按謀士劃分，還是按武將劃分，孫權手下的幾位雄才偉略之人都不能單獨劃分，歸類於謀士有理，歸類於武將同樣有理，反覆閱讀《三國志》，我們不得不感慨，孫權手下的英雄幾乎都是文武雙全之人，尤其是其手下的四位大都督周瑜、魯肅、呂蒙和陸遜，他們既是偉大謀士，也是偉大統帥，根本無法將他們歸類於哪一類，而且無論是哪一方面比較，可以說絲毫不遜色於任何當時的謀臣武將。

魯肅，榻中對，單刀赴會氣壯山河

孫權手下的四大都督為何皆文武雙全？如周瑜的謀略那是三國時期無論怎麼排名那都要進入前三位，畢竟，赤壁之戰，曹操手下那些所謂經天緯地之謀士竟然集體失聲，在周瑜面前那簡直不堪一擊，論軍事指揮，那將包括曹操在內的幾乎是全體將領打得一敗塗地，號稱是83萬大軍，即使是按照現在史學界的說法，至少也是在23萬以上，而且曹操幾乎是率領所有將領傾巢出去，竟然被周瑜率領的3萬大軍打得死傷至少在一半以下，最終讓曹操從此無力南下，三國鼎立就此一戰形成。

如周瑜去世後接位的魯肅，我們以為魯肅那只是謀士而已，但是，魯肅同樣可以統帥三軍，單刀赴會關羽，打敗劉備荊州部隊，迫使劉備與孫權將荊州重新以湘水為界，獲得部分荊州利益。

而後來的呂蒙，在我們印象中那是武將，但他被魯肅推薦成為大都督之後，竟然同樣顯示出了高超的謀略，不但打敗了劉備在荊州各地的所有駐軍，而且一舉俘殺威震華夏的關羽，幫助孫權收回了整個荊州；而呂蒙之後，陸遜被孫權正式任命為大都督，他的文治武功更是了得，應該說超過了魯肅和呂蒙，並不遜色於周瑜，不但在夷陵戰役中一舉擊敗劉備，消滅劉備10萬大軍，劉備最終是隻身逃回，而且氣死在白帝城，蜀漢政權從此只能依附於孫吳政權存在，而且在後來的四次北伐中，竟然無一失利，而且在著名的的石亭戰役中，一舉擊敗曹休率領的大軍，最終也是氣死曹休。

不僅如此，陸遜在治國方面的才能或許在三國時期僅只有諸葛亮能夠相比，這或許也是整部《三國志》除各國皇帝之後，僅只有諸葛亮和陸遜單獨立傳的根本原因，試問曹操手下哪位謀臣武將能夠有此殊榮？

呂蒙，俘殺關羽，收回荊州，令人感嘆。

其實，孫權手下的四任大都督為什麼都是文武雙全，主要原因有三個方面：

一是孫權自己的軍事指揮才能太弱。

大家發現沒有，三大最終爭得天下的英雄，除孫權之外，其他兩位爭天下的英雄，在軍事指揮才能方面都堪稱偉大，如曹操那是從來都親臨一線，無論是戰袁紹，還是擒呂布，還是後來的征劉表，到以為是征服天下的最後一戰赤壁之戰，或是後來的漢中之戰，無論勝負，幾乎都是自己親自率領謀臣武將衝鋒在前，而且曹操還多次受傷，差點丟了性命，曹操最終還是死在箭傷復發。

而劉備本來就一直流浪，在很長時間都是依附各大英雄而生存，可以說劉備幾乎是依附了當時爭天下的各路英雄，包括呂布、曹操、袁紹、劉表、孫權、劉璋等，最終雖為爭得三分天下有其一，但一直都是在槍林彈雨中經歷，直到後來征劉璋，在漢中占曹操，到最後的夷陵之戰，那都是親自指揮，他們雖為一方霸主，但實際上卻把自己定位於軍事統帥。

而相比之下，孫權雖然15歲就隨父兄南征北戰，20歲就成為一方霸主，但都是跟在父兄的後面，沒有真正單獨率兵征戰過，所以，孫權的軍事指揮才能實在不敢恭維，孫權自己也有自知之明，幾乎就只能依仗手下一般經天緯地之英雄謀劃並指揮。

孫權其實並非不想表現自己的軍事指揮才能，如周瑜在赤壁之戰取得輝煌戰果之後，孫權以為表現的機會到了，親自率領大軍發動合肥戰役，最後是無功而返，後來，孫權在合肥發動多次戰役，有一次差點還丟了性命，以至於後陸遜只要聽到孫權親自指揮就嚇得不敢說話，多在家中不敢出來，因為他們知道孫權當領袖還行，指揮軍事那實在不敢恭維。

所以，在軍事方面確實欠缺的孫權，自然就要成就其手下英雄的文韜武略，而且也只能是集中指揮才有可能取得勝利，孫權手下的四任大都督就是在這種背景下逼迫出來的。

陸遜，夷陵一戰全殲劉備十萬大軍，石亭一戰氣死曹休，堪比周瑜。

二是四任大都督都是從小積累出來的文韜武略。

孫權手下的四任大都督，其實都是年少就成名，而且除呂蒙之外都先以文聞名，周瑜在20歲左右就揚名天下，成為孫策手下最有影響之人，其實這個時候的周瑜在東吳也被人瞧不起，如程普，他是老將，自然看不起才20歲左右的娃娃周瑜，但周瑜在實際戰鬥中取得的戰績不得不讓程普佩服，這也是在赤壁之戰中，程普能夠服從周瑜領導的根本原因，如果周瑜和程普不精誠團結，赤壁之戰也不可能成功；而魯肅是被周瑜發現的人才，當時的魯肅也很年輕，魯肅開始也是書生，但正是一直在周瑜的影響下，無論是在政治還是在治國或是在軍事方面都非常人能夠相比，這也是周瑜最終舉薦魯肅繼位的根本原因。

而呂蒙最初只會武，但在周瑜發現是個人才之後，叫呂蒙多讀書，呂蒙正是在周瑜的影響下，發奮讀書，到後來甚至被魯肅認為呂蒙同樣具有經天緯地之才，不只是武將而已，謀略同樣通天，這也是魯肅能夠舉薦呂蒙繼任的根本原因。

而真正的大都督陸遜，在20歲左右就以書生的形象進入孫權的智囊團，他的軍事才能更是白手起家，從打土匪開始積累的，首先從打土匪中獲得自己的軍隊，然後在打土匪中增長軍事指揮才能，並且在打土匪中平定了國家後方，懂得了安撫，調動老百姓的積極性，而且實行屯田制度，獲取軍需，最終在與呂蒙的合作中一舉擒殺不可一世的關羽，讓自己成長為集政治、治國、軍事於一體的全面人才，得到孫權賞識，被呂蒙高度評價，最終被呂蒙舉薦，在其40歲之際，被孫權正式任命為大都督，在三國三大著名戰役中的已領戰役中一舉打敗劉備率領的十萬大軍，火燒700里連營的壯舉，可謂震驚華夏，而且在後來的4次北伐中，陸遜竟然無一失利。

可見，四位大都督的文武雙全不是天生的，而是從小就在槍林彈雨中實際出來的，在三國如繁星般的英雄中，孫權手下的英雄那是年少成名，影響極大，按照毛澤東的說法，那是一群娃娃打天下，從小就經歷著別人沒有經歷的戰火，要想生存，要想謀得英名，要想讓別人服從，那就必須逼迫自己成為各方面都傑出的人，孫權的四任大都督，經歷都是如此，即使後來的陸抗，那也是在20歲就揚名天下，令曹魏各大英雄畏懼。

三是他們的文武雙全其實也是集體智慧的結晶。

孫權手下的四任大都督，其實一生幾乎無敗績，這在三國前期和中期，那是無法想像的，也是三國各大英雄中無法相比的。

但是，四位大都督的文韜武略，其實也是集體智慧的結晶，他們都是善於處理部下和同僚關係的人，要不然，他們也不可能真的百戰百勝，揚名天下。

周瑜在之初被程普瞧不起，但周瑜一方面以自己的人格魅力感染了程普，另一方面在實際的軍事戰鬥中，讓程普不得不佩服，後來，周瑜作為左都督（實際上就是大都督）率領包括程普在內的右都督在內的軍隊，一方面是周瑜和程普的相互信任，另一方面是周瑜善於聽取手下一般謀臣武將的謀略，如黃蓋獻計火攻和詐降，那就是赤壁之戰能夠取勝的關鍵，當然，曹操幾十萬大軍的優點和缺點，那不是周瑜一個人能夠弄清楚的，需要部下的集體智慧，周瑜的文韜武略當然就是集這些智慧如一體然後採納有用的謀略，最終在一瞬間就大敗曹操幾十萬大軍，如果僅憑周瑜一個人的謀略，即使手下還賣力去戰鬥，那也不可能成功。

而魯肅和呂蒙兩位大都督的成功過度，奪取荊州、俘殺關羽，威震曹操，那也是集體智慧的結晶，尤其是魯肅與呂蒙的相互信任，包括呂蒙對陸遜的信任，包括一大群手下大將的同心協力，才取得這樣的戰果。

到了陸遜，夷陵之戰如此全方面的戰爭，如果沒有集體智慧，沒有相互信任，那能全殲滅劉備十萬大軍嗎？而且在後來的石亭戰役中，陸遜、朱然、全琮等著名將領能夠精誠團結，相互勾通，最終取得輝煌勝利，而在第二次北伐中，在孫權不利先逃的前提下，陸遜智演空城計，與諸葛瑾全力配合，終於反敗為勝，都是集體智慧的結晶。

而反觀曹操手下雲集的一大批偉大英雄，在官渡之戰前可以用精誠團結來形容，但官渡之戰後，就很難精誠團結了，首先是曹操與手下第一謀士荀彧的決裂，導致了內部實際陣營的分裂，在赤壁之戰前夕另一偉大謀士程昱突然交出兵權，在赤壁之戰爭所有謀士集體失聲，從而導致了曹操在赤壁之戰中大敗而且傷了元氣最終無力南下，後來又在漢中戰役中大敗，最終只能是三國鼎立。

而蜀漢陣營中的英雄，本來就不多，但關羽的傲氣，龐統的自以為是，法正的小肚雞腸，諸葛亮的放任（如明知法正貪財卻不敢將其繩之以法），最終讓劉備集團剛走向輝煌就瞬間衰落，在劉備夷陵戰役中大敗而歸之後，諸葛亮實際接管蜀漢政權，諸葛亮雖然在《三國演義》中成為神話，但事實上採取的打擊異己，不善於傾聽手下建議，以自為我中心的做法最終導致五次北伐皆輸，而且在諸葛亮之後，手下英雄迅速混戰，自相殘殺，無論從哪方面講都與諸葛亮的領導才能有關。

但是，雖然孫權手下四任大都督皆文武雙全，但孫權自己能力太弱，尤其是後來在立太子問題上出現嚴重的失誤，導致陸遜灰心，而且五大託孤大臣無一善終，最終形成了內部分裂，嚴重削弱了東吳政權的實力，從而導致了東吳政權的衰落，雖然有陸抗這樣的繼任者苦苦支撐局面，但也是江河日下，陸抗死後，東吳也就到了滅亡的時候。

註：從《三國志》記載來看，孫權只任命陸遜為大都督，周瑜、魯肅、呂蒙只是實際上的大都督，也就是軍事首領。