取四川很關鍵，劉備為何不帶諸葛亮？和龐統相比，諸葛亮有一缺陷
文章推薦指數： 80 %
劉備在三顧茅廬請出諸葛亮時，諸葛亮為他制定了奪取天下的戰略方針，「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，」
攻取西川，是戰略方針核心的核心。
然而，當劉備率部取西川時，諸葛亮卻被排除在外。
這就好比公司在策劃一項重要活動，可到活動活動執行時，活動的最重要策劃者卻被排除在外，不允許參加。
怎麼看都不合乎邏輯，劉備為何要這樣做？建安十六年（211年），法正奉益州牧劉璋之命到荊州，迎接劉備進益州一起拒敵張魯。
剛開始，劉備比較猶豫，在龐統的一番勸說下，劉備答應了劉璋的請求。
既然準備進西川，還是要做好準備的，最起碼的人員安排是必須的。
《三國志·先主傳》中記載，「先主留諸葛亮、關羽等據荊州，將步卒數萬人入益州。
至涪，璋自出迎，相見甚歡。
張松令法正白先主，及謀臣龐統進說，便可於會所襲璋。
」
劉備是帶著龐統入川的，諸葛亮則鎮守荊州。
大家都知道，入川不久後，龐統就在率部進攻雒縣時，不幸中箭而死。
龐統之死，有點可惜，作為劉備的二號智囊團，有必要自己親自率領士兵攻城？
劉備識人能力舉世無雙，他認為馬謖是紙上談兵，這點在街亭之戰得到證明。
也就是說，劉備很可能看出龐統領兵時「沉不住氣」，可還是不願意帶著諸葛亮，歸根結底是諸葛亮有一個缺陷。
這個缺陷就是領兵能力一般，在名將如雲的三國，諸葛亮的軍事能力排不上名號。
陳壽在《三國志》中也明確寫道，「於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。
」
而龐統則恰恰相反，他是領兵打仗的奇才。
劉備此次入川，是為了攻取西川，不是治國。
在沒有取得西川之前，荊州是劉備的大本營，這裡萬萬不可有失。
因此，諸葛亮就很自然地被劉備留下鎮守荊州。
龐統死後，劉備只能將諸葛亮調來主持大局。
試想，如果當年是諸葛亮跟隨劉備取西川，會不會是另一番局面呢？
參考資料：《三國志•先主傳》
關羽守荊州，如果張飛去協助關羽，還會丟荊州嗎？
劉備取益州，龐統戰死，劉備調諸葛亮和張飛、趙雲入川，留關羽鎮守荊州，關羽一個人鎮守荊州，確實顯得勢單力薄，加上關羽性格高傲，荊州又是兵家必爭之地，處於孫權眼皮底下，確實很危險，劉備拿下益州，為何...
歷史上劉備有什麼樣的人格魅力，讓一大批人甘願效犬馬之勞？
俗話說：「良禽擇木而棲，賢臣擇主而侍。」面對早已平定中原的曹操與穩居江東的孫權，劉備到底是憑什麼能吸引一大批文臣武將甘願為他效犬馬之勞呢？誠然，劉備的「吸引力」是由多個因素組成的。筆者認為大致有...
揭秘:劉備入川為什麼不讓諸葛亮隨行?
沒得益州時不能丟荊州 荊州原本不是劉備的地盤,原來的荊州牧是劉表。曹操南征劉表,正趕上劉表死了,他的繼任的兒子馬上投降了曹操。這樣一來,曹操馬上把目標轉移到劉備身上。劉備本來就是前來依附劉表的,...
劉備原本想給龐統拿頭功，沒想卻把軍師給坑在了川地。
劉備要聘請諸葛亮出山輔佐自己，直到去了三次，諸葛亮才見他，這就是被後人津津樂道的「三顧茅廬」。劉備見到諸葛亮，兩人有一番談話，諸葛亮說：曹操已經強大，暫時不可以和他爭鋒，孫吳政權已歷三世，只能...
千里寶馬易尋主，謀臣能士侍良主，落鳳坡旁一孤魂謀得一隅安主公
HI 大家好這裡是嘀嗒講歷史一說到蜀國謀士 大家第一印象就是 諸葛孔明但有一位在演義里出場才寥寥幾回 他的才能並不輸於孔明他就是龐統 字士元 道號鳳雛 今襄陽人
劉備讓馬超攻取成都，為何不讓趙雲攻成都？
劉備打益州，龐統戰死，受阻後，劉備調諸葛亮和張飛，還有趙雲一起入川作戰，諸葛亮率趙雲和張飛一起進逼成都，這時，馬超來投降劉備，劉備高興地說，我得益州了，於是，立即讓馬超率軍攻取成都，而這時，趙雲...
趙雲短短兩個月就和劉備會師，是他強，還是其他原因
解讀：劉璋為了抵禦張魯，派法正、孟達等人恭迎劉備。劉備來到益州後，駐守在葭萌，而後和劉璋反目。劉備派兵迅速占據涪城，之後圍攻雒城，並命諸葛亮、張飛、趙雲率軍前來支援。諸葛亮率領張飛、趙雲沿江西...
龐統如果沒有戰死，他的地位會不會超過諸葛亮？
我們知道諸葛亮和龐統齊名「臥龍」「鳳雛」，號稱二人得一可安天下。諸葛亮的才能在三國後期得到了充分體現，對內政治安定，經濟發展，對外平定南中，以益州一州之力打的坐擁天下七州的曹魏十萬大軍龜縮不出，...
諸葛亮足智多謀，為何劉備入川只帶龐統，原因你想像不到
赤壁之戰是奠定三國鼎立格局的戰役，這次大戰以後最大的受益者就是劉備了，除了占據了荊南四郡和江北的南郡以外，更大的一個收穫就是在荊州得到了龐統，龐統的名聲和才學是不在諸葛亮之下的，並且某些方面比諸...