駁「黃忠為年輕後生」觀點，細節表明他確實是老將

解讀：小說雜談寫到黃忠75歲高齡陣亡，但正史對黃忠的年紀忽略了，導致後人對黃忠的年紀進行大膽的猜測，很多人認為黃忠根本就不像小說中描述那般老，更有甚者，認為黃忠是一年輕後生。

實際上，黃忠是老將已經深入人心，這要歸功於《三國演義》的描寫，《三國志》就沒有這種效果，現在我們就根據《三國志》這本書揣摩黃忠的年紀，用種種細節還原黃忠是老將的歷史真相。

深夜按，說黃忠是老將，原因如下：

①任何事情絕對不是空穴來風。

羅貫中寫作《三國演義》的根據：一是《三國志》，《三國志平話》等歷史文獻；二是戲曲、雜談等民間流傳。

而民間流傳對《三國演義》繪聲繪色的描寫有很大的幫助，當然包括戰關羽、黃魏爭功、智奪天盪山，定軍山斬夏侯等與黃忠有關聯的故事。

如果這些故事是為了增加小說的可讀性，那麼寫黃忠70餘歲上戰場不僅不會讓人覺得有可讀性，而且會使人覺得寫作太假，70多歲怎麼上戰場？所以羅貫中認為黃忠70多歲上戰場，不是他主觀認為，而是當時的民間流傳就是這樣。

而民間流傳往往根據真實故事添油加醋進行改編，因為人們的想像力十分豐富，就像龍的來源是由各個部落的圖騰拼湊起來，實際所謂的龍跟青海湖裡某種水生動物相似，再比如西王母，其實就是崑崙山上的某種動物，所以任何傳說都有來源。

因此，黃忠就是一名老將，人們對他的傳聞就是根據歷史來的。

②年紀太大，不適合出任漢中太守。

黃忠斬殺夏侯淵，奠定了劉備集團占有漢中的格局，之後劉備拜黃忠為後將軍，顯示出對黃忠的器重。

劉備占有漢中後，很多人都認為擔任漢中太守的人選應該是張飛，但劉備毅然提拔魏延為漢中太守。

那麼人們為什麼認為鎮守漢中的應該是張飛，而不能是其他四虎？關羽鎮守荊州，馬超飽受猜忌，趙雲資歷太淺，這三人不能出任，那麼黃忠為什麼不能出任漢中太守？要知道魏延是荊州義陽人，黃忠是荊州南陽人，兩個地方相差不遠，地理對漢中太守的人選沒有影響。

而地理位置相近的兩個人，黃忠比魏延要優秀，就黃忠斬殺夏侯淵這一點，就奠定了黃忠名將的位置。

所以說出任漢中太守除了張飛，下一位就是黃忠了，但事實不是這樣，這就說明黃忠有魏延沒有的致命缺陷，讓人們認為他不能出任漢中太守。

是什麼呢？那就是黃忠的年紀問題，就是說黃忠的年紀很老了，年紀這麼大的人，能不能扛得住漢中太守重任？答案是黃忠的抗壓能力沒有魏延好，就是黃忠很老，那麼黃忠到底有多少歲？先從古人的角度說起，古人認為60花甲，70古稀，就是說六七十歲的時候，就是老的不能再老了，所以黃忠的年紀至少60歲。

③類比法表明黃忠是老將。

黃忠為劉備斬殺夏侯淵，不異於霍峻為劉備守葭萌關，數百人防守數萬敵軍，保證了劉備後方安全，也不次於法正為劉備取漢中，法正為蜀漢政權的建立作出了巨大貢獻。

那麼劉備對待這兩個人的態度怎麼樣？霍峻四十歲病逝，劉備率領群臣前往憑弔，並留宿墓上；法正四十五歲病逝，劉備為之哭泣數日，將其追諡為翼侯。

劉備對待這兩個人都很喜愛，但這兩個人英年早逝，劉備為之痛惜。

那麼有同樣功績的黃忠為什麼沒有得到劉備的痛惜呢？那就是黃忠的年紀很老，屬於老死，這是正常的死法，所以劉備就不會有痛惜的表現。

④被歪曲的名言。

劉備自封漢中王后，封關羽為前將軍，馬超為左將軍，張飛為右將軍，黃忠為後將軍。

關羽聽聞後，勃然大怒，表示「大丈夫終不與老兵同列」。

很多人對「老兵」提出疑問，人們所熟知的意思是「上了年紀的士兵」，部分人的理解的意思是「服役很久的士兵」，這兩種觀點都有一定道理。

姑且不論兩種觀點孰是孰非，先說關羽和黃忠，按照第一種觀點關羽比黃忠年輕，按照第二種觀點黃忠當了很長時間兵。

再解釋第二種觀點之前，先說說彭羕罵劉備是怎麼罵的，即「老革荒悖」，意思是「這個老兵條子太荒唐了」，當時彭羕的年紀是37歲，劉備的年紀是60歲，以彭羕的年紀來看說劉備是老兵恰如其分。

再回到黃忠的話題上，關羽稱黃忠為老兵，就暗示著黃忠年紀要比關羽大，因為陳壽寫作《三國志》時不會在「老兵」的描述上產生歧義。

所以說第二種觀點立不住腳，老兵的意思就是「上了年紀的士兵」，深層意思就是黃忠比關羽老，而且老的不是一歲半歲。

⑤通過戰爭推測年紀。

《三國志·蜀志》中張嶷以60歲高齡上戰場殺敵，廖化以70歲高齡協助姜維，但張嶷是真的浴血奮戰，廖化則是帶兵而已。

也就是說將領年紀太大，就沒有上戰場殺敵的體力了。

黃忠在去世的前一年上戰場殺敵，在漢中之戰勝利後沒有出任太守，能判斷出黃忠的年紀應該高於65歲。

關羽壽命應該不足六十歲，以黃忠65歲以上的年紀，被關羽稱為老兵，就在情理之中了。

深夜分析問題難免有疏漏、謬誤，請眾位看官提上意見，你們的意見是深夜不斷改進的動力。

請關注微信公眾號：深夜奮史疾書