趣談三國：死得慘就是奸臣嗎？

說起三國想到的就是桃園三結義的的劉關張兄弟，曹操的奸臣形象，周瑜小肚雞腸等等數不盡的故事從大家的嘴裡出來，然而有這麼一些人他們兢兢業業的為這主公的事業奮鬥者，最終卻死的無比的冤枉。

今天就來談一談，那些忠臣死的最冤。

六是：潘鳳

《三國演義》第9回曹操起兵討董卓里，華雄在帳外挑戰，冀州太守韓復突然很搞笑的說了一句：「吾有上將潘鳳可斬華雄。

」據我推測，潘鳳本人肯定清楚自己的斤兩，也一定知道不是華雄的對手，所以沒有主動請纓。

結果用了不到四分之一柱香的時間就殉國了。

可能潘鳳被點到也很鬱悶，但是將令一下，死也要向前沖。

跟著這樣不了解屬下的主公，冤死也是遲早的事。

五是：顏良

《三國演義》第五十回雲長策馬刺顏良。

很多人都會覺得河北顏良，名不副實。

其實並非如此，顏良先前斬殺的宋憲、魏延都是當年呂布帳下極其厲害的名將。

論武藝不在張遼之下。

而後來出馬的徐公明，在顏良馬前走了不到20個回合就敗下陣來。

在顏良出征前，大耳曾告訴顏良要是看見紅臉長髯用大刀的就是自己的二弟，你給他招手，他就來降。

結果顏良沒有任何的準備就死了。

四是：文丑

《三國演義》第51回雲長延津誅文丑。

文丑的實力不在顏良之下。

書里描寫到文丑為了給兄弟報仇，獨自領軍殺到顏津，曹將張遼，徐晃雙戰文丑，居然還吃了敗仗。

高手過招，即便被殺都很忌諱兩個打一個。

可見文丑的實力已經高到讓曹將不顧身份的程度了。

但是後來又讓關羽輕鬆「通關」。

這次雖然書里沒有明確描寫，但是一個很重要的事實是，這次出征大耳也在軍中。

有劉備在，戰場不確定因素驟然增大。

文丑雙戰曹將未顯懼色，且越殺越勇。

無論如何也不可能像是書上那樣說的，一見關將，交手兩個回合，撥馬繞河而走。

結果關羽騎著小紅馬，追上就是腦後一刀，綜合一切因素，文丑死的更怨。

三是：張合

《三國演義》第202回木門道弩射張合。

說的是諸葛亮五出祁山敗退，張合執意要追趕，司馬仲達稍加阻攔既讓其追趕，結果中了埋伏。

表面看張合一意孤行，死有餘辜。

但是仔細想想就會發現，其實是司馬借諸葛之手而將張合殺之。

理由一：當是司馬已經看出諸葛的詭計，知道如果深追，必中埋伏，且此刻在軍中享有絕對的指揮權，完全可以下令禁止追趕。

理由二：張合乃魏之名將，數敗於張飛，魏王都未加責怪，這與曹操平日的賞罰分明有很大的不同。

可見張合乃曹操深愛的武將。

而張合對曹魏也是絕對的忠心。

且經歷了曹氏三代，張合在軍中享有絕對的威望。

不難分析，如果張合不死，則司馬竄權的野心就絕對不能實現，當時曹氏宗將沒有能挑大樑的，只剩張合是司馬的一顆眼中釘。

所以再一次出現了死在自家人手裡的冤枉事。

綜合一下，排名第3好了。

二是：呂布

《三國演義》第38回白門操作斬呂布。

呂布的事跡大家都耳熟能翔，怪只怪呂布當年不應該轅門射戢救了劉備。

反被劉備後來借曹操之手殺害。

綜合來說就排名第二了。

一是：魏延

《三國演義》里可以算的上是第一雄才大略的武將。

書上原文是這樣描寫的「忽後城中一將默然跳起，引樹百人徑上城樓，來殺蔡瑁，張允。

此人是誰?身長九尺，面入重棗，目似朗星，如關雲長摸樣，武藝獨魁。

江表義陽人也，姓魏，名延，字文長。

延大呼曰：『劉使君乃仁德之人也!汝等何投曹賊?以圖爵祿，非義士之所為?吾今願請使君，入城誅賊!』」 由此證明魏大將軍跟趙雲一樣，都是在劉備最背的時候前去投靠，只是在這次因為劉備急著逃難，與魏延失之交臂。

可就是這麼一個厲害的任務就這麼不斷的重複這諸葛亮一遍又一遍的排擠，打壓。

以致最後有些心智失常，但是即便到最後關頭，魏延仍然大罵曹賊不肯投降。

魏大將軍只能說是玩不過諸葛亮，一個人的成名註定要其他無數人的支持，不管那人願意不。

綜合一切因素排名第一。

三國的故事遠遠不止這些，不一樣的人眼中的三國是不一樣的，歡迎大家來交流觀點