曹操為什麼一定要殺了呂布？

讀過三國的人都知道，建安三年十二月，曹操親率大軍攻破了徐州，自領徐州刺史的呂布投降，旋即被曹操下令絞死而後銷首，也就是挫骨揚灰了。

後世通常認為是劉備的誅心之言把呂布送上了斷頭台。

呂布（劇照）

呂布被俘後，不甘心，於是對曹操說：「明公所擔心的不過布而，如今我已經臣服。

明公率兵，讓我打先鋒，天下哪還有平定不了的呢？」曹操想留他為自己效命，而，此時為座上賓的劉備卻連忙勸阻：「公不見丁原、董卓之事乎」。

「人中呂布，馬中赤兔」，呂布是當世的猛將，而且善於帶兵，如能收入囊中，對於曹操來說，就擁有了一章定鼎天下的有力的底牌。

劉備的誅心之言，曹操秒懂，呂布見利忘義，毫無忠誠可言。

我要是收了他，指不定哪天他也把我殺了。

因此，呂布不能留。

上述的經過，在正史《三國志·呂布傳》中也有記錄，所以，呂布死於劉備之手的說法便廣為流傳，為人們所認可。

然而，曹操作為當世梟雄，心智必堅，豈是劉備的一句話可以左右的。

曹操（劇照）

劉備遭遇過徐州被奪、妻子被俘等等，這些都會讓劉備對呂布產生深深的恨意。

所以劉備建言殺呂布很大的原因在於報仇，曹操會不明白這一點嗎？何況，當年劉備投奔時，曹操不願殺一人而失天下英雄心，並未採納程昱儘早除掉劉備的建言。

面對劉備的進言，曹操又怎麼會不假思索便同意呢？

至於忠義一說，就更不靠譜了。

三國時期就如同戰國一般，謀士武將跳槽事件頻頻發生，時人均不以為意。

三國是個亂世，亂世便意味著原有的舊道德被拋棄一旁。

忠誠就是一例。

曹操的謀士賈詡就是典型，在歸附曹操前，他先後輔佐牛輔、李傕、段煨、張繡等等。

而劉備也歷經公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、劉表等等。

所以忠誠一說，在現實中並不能站住腳。

劉備（劇照）

曹操的心胸也是極為寬廣的，攻打張繡時，張繡本已投降，但被曹操公然霸占他的嬸嬸的行為激怒，再次叛亂。

導致曹操長子曹昂、護衛典韋都戰死，他本人也被流矢擊中，倉皇出逃。

而後來張繡二次投降，曹操卻大度接納了對方，過去的恩怨一筆勾銷。

而且，對於策劃這一切的謀士賈詡更是加以重用。

呂布的行為並不比張繡更糟糕，曹操既然能容納張繡，為什麼不能容納呂布呢？

攻破徐州時，曹操與袁紹的衝突已經相當緊張，雙方遲早有一戰，唯一不確定的只是時間而已。

相對於袁紹，曹操的力量是比較薄弱的。

正值用人之際的曹操，按理說，應該團結一切可以團結的力量以抵抗大敵袁紹，呂布無疑是那個可以團結的力量。

從以上方面來說，曹操都沒有足夠的理由要殺呂布，更不會因為劉備的一句話而殺呂布。

呂布命殞白門樓（圖片來自網絡）

曹操之所以最終殺掉呂布，最根本的原因在於：無法掌控。

董卓亂政時，呂布被任命為中郎將，封都亭侯。

殺董卓後，呂布名震天下，進封溫侯，與王允共同執掌朝政。

而此時曹操呢，不過是一個東郡太守。

論成名，呂布遠早於曹操。

論地位，早期的呂布也高於曹操。

曹操要收服呂布，難度不小。

更重要的一方面，呂布統領的涼州兵，手下有高順等將領，自成一個涼州集團，長期以來唯呂布馬首是瞻。

如果不殺呂布，曹操就無法掌控這支部隊。

如果不能掌控這支隊伍，受降就毫無意義。

因此，曹操必須除掉呂布，涼州兵才能為己所用，而不受任何牽制，呂布的誅心之言，恰恰給了曹操一個極好的台階。