蜀漢五隻虎，單打誰第一？

看多了三國，滿腦袋都是演義，隨著見識的增長，愈發覺得演義只是演義，看的爽了之後還得了解真實的歷史，那麼蜀漢是不是真有地位崇高的五隻老虎？哪一隻更兇猛呢？史書是如何記載如何評價，是不是也像小說中那樣跌宕起伏，人物飽滿呢？現有關於三國最正的歷史是曾經歷那個年代並且活過那個年代的陳壽先生撰寫的《三國志》。

雖然陳壽先生因價值取向，個人偏好以及與歷史人物間或有矛盾等，史書內容夾雜了一些私貨，但是遠比演義靠譜許多，畢竟經歷了、接觸過，沒有人云亦云以訛傳訛的演變，而且身為史官雖然達不到「崔杼弒其君」的那種決絕，但是職業操守還是有的。

《三國志》中，雖然把他們五個人放在一堆，統一在一個條目下介紹，但是只是提及了五人是劉備旗下五個將軍，還真沒上綱上線的稱呼五虎上將，這個稱呼來源於歷史演變，時間推移各種歷史、傳說、劇本最終才給他們定了性。

定性了之後，五個人蓋了這個名頭，肯定不能大家齊平，水平必有參差。

如果以關係論，二哥和燕頷虎鬚大飛哥肯定排在前頭。

如果以出身論，馬超位列第一，如果以外貌論，那肯定是趙雲無疑。

不過，武將嘛，我還是想從1V1成績來決定優劣。

排名最靠後的是全家死絕於曹操之手的馬超馬孟起。

他排於末尾不是因為他為人傲慢，能力不出眾，主要是他在單打獨鬥時少有輝煌戰績。

馬超作為曾經欺負的曹操哭爹喊娘的諸侯，可能戰略眼光差但是戰術能力絕對強大無比。

不過他跟許褚張飛啊之間打得你來我往、酣暢淋漓的鏡頭都是《三國演義》給的，史書上只是說他去打郭援，然後被射穿了腳丫子，雖然帶傷作戰很勇敢，不過拿了敵人首級的卻是水淹七軍的龐德，他跟韓遂產生衝突爭當大哥，讓韓遂名下的無名小咖差點給弄死，實在有失身份，之後諸侯混不下去，帶著殘兵歸附蜀漢，開始老實做人，也可能劉備也不給他出頭的機會，自此消沉，所以他居於末尾。

倒數第二是演義中無敵的常山趙子龍，作為那個混亂年代在現今名聲最好，名氣最大，完美程度最高的英雄人物，其實歷史上戰績不是特別多，雖然那些知名戰役都有參與，但是真沒像演義中有那麼強大，史書中記載的他其實是劉備的貼身小棉襖，是劉備身邊的最終衛士，他的長處是戰略眼光和政治眼光，而且具有高尚的道德情操和強大的人文關懷，蜀漢維繫那麼多年他的作用很大。

三國時陳壽評價趙云：黃忠、趙雲強摯壯猛，並做爪牙，其灌、滕之徒歟？楊戲評價趙云：征南（趙雲）厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈。

由此可見趙雲雖然可能沒演義中多麼多戲，但是個人作戰水平肯定也不差，因未有1V1戰績失敗案例，也沒有太多真實的單打獨鬥勝出，所以趙雲位居第四。

排第三的是老將黃漢升，其實他的歷史戰績最為豐厚強大，不過實在是因為歲數原因，暫居第三。

黃忠黃漢升最出名的戰績是定軍山斬殺夏侯淵，這不是演義，不是傳說是真真正正記載在歷史中的真實事件，真實的永遠比想像的還要恐怖，斬殺夏侯淵的黃忠不是年輕的黃忠是身患疾病的年老的他，這場戰役打完之後的第二年他就因病謝世了，可以想見如果年輕的他預見其他四虎會不會說一句：我不是瞧不起你們，只是你們四個在我眼中都是垃圾，不服就一起上吧。

燕頷虎鬚的飛哥就不用提了，只不過在此要提一點他長得沒有演義中的那麼猛，人家也是白白的、帥帥的，喜歡畫畫字寫的也好，特別喜歡讀書人。

不過打仗真的是沒得說。

陳壽評價：關、張皆是萬人敵，為世之虎臣。

其他同時代的其他陣營的謀士啊、武將啊對於張飛的評價都是萬人敵、勇冠三軍。

戰場上的名聲都是打出來的，你要不行肯定沒人服你。

據水斷橋、義釋嚴顏、大破張郃便是最好佐證。

所以位居第二。

最後提到的就是關二哥，武聖了解一下，雖然戰績也沒有演義中誇張，但是千軍萬馬斬顏良、敗退曹仁、抓于禁斬龐德都是真的，而且這些被殺被俘的都是當時能叫的上號的一批人，他也是蜀漢陣營中唯二被各個歷史人物評價為萬人敵的人之一，第一的名頭實至名歸。

朋友們對我的排法怎麼看？