曹操殺了楊修，但為何會放過司馬懿，難道說未看透他的狼子野心

曹操奸詐多疑，當發現一個人不能為他所用，或者有異心，往往會將其除掉，不會給自己留隱患，但是有一個人例外，曹操明知道他不甘人臣，但卻一直沒有殺他，那就是 「冢虎」司馬懿。

曹操在世的時候，就已察覺司馬懿的狼子野心，對其有所戒備，用司馬懿但又不給其實權。

在晚年的時候，曹操也叮囑兒子曹丕：」司馬懿非人臣也，必預汝家事。

「要曹丕注意防備司馬懿，若不能為其所用，即可殺之。

既然曹操對司馬懿如此戒備，那為什麼不提早殺之，還要將這個隱患留給曹丕？

其實，曹操不是不想殺司馬懿，而是不能殺司馬懿。

曹操手下雖然兵多將廣，但是堪稱大任的謀士和統帥並不多，尤其是荀彧的離開，讓曹操手下缺了一個絕對能堪大任之人，再加上當時劉備拿下西川，勢力正盛，北伐只是遲早之事，若除掉司馬懿，屆時曹真、張遼等人很難與諸葛亮抗衡，到時恐怕會危及魏國。

曹操死後，諸葛亮果然開始北伐，雖然曹丕喜歡用曹真做三軍統帥，但是曹真的戰績實在慘不忍睹，他完全不是諸葛亮的對手。

司馬懿跨帥後，也是屢戰屢敗，還差點被諸葛亮所殺，但是他卻打贏了這場戰爭，他用拖的戰術，讓諸葛亮的北伐相繼失敗。

名氣上司馬懿稍遜諸葛亮一籌，但是謀略上二人可以說旗鼓相當，司馬懿也是諸葛亮的最強對手之一。

在諸葛亮北伐的時候，司馬懿知其要害，就是蜀道路途艱險，運輸糧草不易，諸葛亮必不能久戰，因此故意堅守不出，避而不戰，讓諸葛亮無計可施。

諸葛亮曾派人送給司馬懿一套女人衣服，來諷刺司馬懿，逼其出戰，但是司馬懿沉的住氣，繼續堅守不出，避而不戰。

諸葛亮也多次因為糧草問題，導致北伐失敗。

司馬懿謀略過人，但是對諸葛亮卻心懷畏懼。

諸葛亮在北伐時，讓馬謖駐守街亭，但是馬謖戰略失誤，導致街亭失守，司馬懿摔大軍襲來。

當時西城幾乎是一座空城，諸葛亮無奈之下擺出了一道空城計。

司馬懿看見城門大開，諸葛亮悠閒的坐在城上彈琴，疑心有埋伏，於是帶軍撤去，諸葛亮也逃過一劫。

空城計之所以能成功，一方面得益於司馬懿的小心謹慎，另一方面也與司馬懿畏懼諸葛亮有關。

曹操未殺司馬懿，主要因為司馬懿之才能，因為縱觀當時整個魏國，除了荀彧，的確沒有謀士可以與司馬懿相匹敵。

曹操不殺司馬懿，還有一點，就是相信曹丕有能力駕馭司馬懿。

曹丕雖然表面看起愚鈍，但其實城府很深，屬於大智若愚，在治國和用人方面極有一套，完全有能力駕馭司馬懿。

曹丕當政的時候，司馬懿的卻未作任何叛逆之事，他盡職盡責，是曹氏穩固江山的最大功臣，但是曹操沒有預料到的是，曹丕40歲的時候，就患病身亡。

曹丕死後，曹氏家族也更加依靠司馬懿，但是對司馬懿的掌控和防備卻大不如從前。

司馬懿勢力強大後，果然篡逆，也應了曹操的話，司馬懿非人臣也，必預汝家事。

曹操未殺司馬懿，也與司馬懿的低調隱忍有關，他做事小心謹慎，會察言觀色，情商極高，很少有把柄落在曹操手裡，也沒給曹操除掉他的理由，在這種情況下，即使曹操有心殺他，也不能殺他，司馬家族是一個大族，影響很大，若是曹操無故將司馬懿殺害，可能會引起司馬家族的仇恨，逼迫司馬家族造反，給自己製造麻煩。

與司馬懿相反的是，楊修恃才放曠，驕傲自大，做事極為高調，不懂得審時度勢，察言觀色，總愛賣弄小聰明，屢犯曹操忌諱，在加上楊修雖聰明，但不是可堪大任之人。

因此，曹操殺他也沒任何顧慮。

楊修真是聰明反被聰明誤，雖然聰明，但缺少城府，或者說情商不高。

一盒酥事件和門內添活字，雖然表面曹操誇他聰明，但是內心已經表現出不悅，這是楊修不僅沒有適可而止，反而道破了曹操夢中殺人之事，讓曹操對他心生惡之，有了殺他之心。

雞肋事件，更是楊修自己給了曹操殺他的理由。

當時曹操正與諸葛亮交戰，處於劣勢，曹操是進退兩難，情緒不佳。

吃飯時，曹操看見碗中有雞肋，恰逢此時夏侯敦入帳稟請夜間口號，曹操隨口說道 「雞肋」。

楊修聽後，卻自己解讀了曹操的意思，對軍士說，來日魏王必搬師，讓軍士早些收拾行裝，免的到時慌亂。

曹操知道後，勃然大怒，以造言亂軍心之罪將其殺掉。

曹操未殺司馬懿，一方面是魏國的存亡離不開司馬懿，另一方面曹操也深信曹丕可以駕馭住司馬懿。

的確，在曹丕在位的時候，司馬懿未做任何出格之事，相反兢兢業業，為魏國做出了重大貢獻。

司馬懿最後奪權成功，滅掉蜀吳，統一三國，與自身謀略、城府等有關，但是還有一點，就是司馬懿壽命足夠長，不僅曹操、劉備死在了他前面，三雄中最年輕的孫權，也比司馬懿早死，甚至曹操的兒子孫子，都沒能熬過司馬懿，或許這才是他能成功的最大秘訣!