曹操和劉備死前，分彆強調一個人，當時人若明白，歷史將被改寫
文章推薦指數： 80 %
三國時期的曹操和劉備都是不可多得的主公，這二人性格或許大不不同，但在作為主子這方面，都有一個共同的優點，那就是特別會知人善用。
其實這是必然的，首先，他們都是各自陣營的老大，也就是曹魏集團和蜀漢集團的各自首腦。
他們各自的手底下有一大批為其效力的文臣武將，這些人雖然良莠不齊，但大多都各司其職，被安排得妥妥噹噹的。
而制定這些決策的，當然都是曹操和劉備他倆本人了。
總結起來就是，當家的主子必須具備識人用人的能力，這是作為主公最基本的素養。
除了這些，還要會調節君臣之間的關係，讓臣下們都對自己服服帖帖，這才是大能耐。
以這個標準來看曹操和劉備，他們做得都非常出色，至少在他倆活著的時候，麾下的這些人基本沒有搞事的，說明他們兩個人的確有自己的一套方法。
曹操特別擔心的是司馬懿家族，這是無可厚非的事實。
所以在曹操即將離世的時候，他把曹丕叫到身邊，並且再三叮囑他要提防司馬家族。
曹操生前就特別地小心，並且處處防著司馬懿，這一點在蜀魏後期的戰爭過程中就可以看出。
曹操是一個特別謹慎的人，所以做得疏而不漏。
曹丕果然聽取了曹操的話，執政後各種旁敲側擊，處處限制司馬懿。
就連後期和諸葛亮打仗的過程中，曹丕坐在皇宮中屢次將司馬懿給叫停了，讓他很是鬱悶。
但司馬懿很能隱忍，最終熬死了曹丕，屬於司馬家的機會便到來了。
劉備死前也做過類似的事，那就是警告了諸葛亮不要重用馬謖，這人是一個只注重理論的傢伙，實戰不行。
孔明表面上答應了，但後來還是重用了馬謖。
其實這不難理解，馬謖的確是一個人才，但只會理論上的說辭，真正打起來，他往往會犯很多失誤。
戰爭可不是兒戲，也沒有後悔藥可吃，犯錯了可能就會輸掉所有，是無法挽救的。
但諸葛亮好像沒有看到這一點，或許同是文人，他更加欣賞馬謖，因此他沒有按照劉備的意願去做，反而將駐守街亭的重任全權交給了馬謖，釀成大禍。
可以說這兩件事都是關係到蜀魏命脈的大事，但當局者都沒有處理好，所以導致了蜀漢和曹魏的急轉直下。
倘若事情朝著另一個方向發展，比如諸葛亮並沒有重用馬謖，或者曹丕把司馬懿家族給辦了，那麼歷史的演變方向可能會大不一樣。
諸葛亮布下空城計，安排5人在城門前掃地，司馬懿一看就明白用意！
在中國歷史上，《三國演義》這部小說，可謂是婦孺皆知，加上電視劇的演繹，從幾歲的小孩，到七八十歲的老人，都熟知三國這段歷史。說起三國，就不得提起諸葛亮和司馬懿這對老冤家，他們恐怕是最了解彼此的人。
諸葛亮神機妙算，為何鬥不過司馬懿？毛主席一語道明
提起諸葛亮，就會想到演義中刻畫的神人，火燒新野、舌戰群儒、三氣周瑜、七擒孟獲、罵死王朗等等劇情，凸顯了諸葛亮「近乎妖」的智慧。上方谷一戰，差點燒死司馬懿，特別是死諸葛嚇走活司馬，看上去諸葛亮比司...
諸葛亮空城計成功嚇退司馬懿，並非司馬懿無能，而是他智商太高！
諸葛亮空城計成功嚇退司馬懿，並非司馬懿無能，而是他智商太高！文|薦文史空城計這個故事大家都知道是怎麼回事，但事實真的就是我們所看到的那樣嗎？其實不一定是這樣子的，為什麼我會這麼說呢？下面咱們好好...
諸葛亮英明一世，為何不能阻止關羽、劉備犯錯，還錯用馬謖？
諸葛亮是三國時期最為著名的名士之一，後世關於他的傳說也頗豐，尤其是經過三國演義的進一步塑造，其智慧形象彪悍古今。近現代有很多好事學者從負面來研究諸葛亮，我認為是閒的蛋疼，只有宵小之輩才願意搞這些研究。
論實力他比司馬懿牛，力敗趙雲打退諸葛亮，曹魏覆滅的「真兇」
三國時期出了很多人才，但是很多人才呢，由於一些特殊原因被埋沒了，主要是因為後世的一些宣傳工作沒做到位，像諸葛亮、司馬懿等人在如今都是炙手可熱的大紅人，特別是在演繹中扮演著重要的角色。實際在歷史上...
此人乃蜀漢一小將，如果諸葛亮讓他守街亭，絕對比馬謖強很多
三國時期的馬謖，讀過不少兵書，口才相當了得，尤其是在談論軍事的時候，就連諸葛亮都對他刮不相看，多次稱讚其才華。當時諸葛亮已經年近五旬，由於日夜操勞，身體狀況大不如從前，就準備尋找一個接班人，把平...
三國司馬懿是否真的識破了諸葛亮的空城計
司馬懿字仲達，是河內郡溫縣孝敬里人，這個地方就是如今的河南省焦作市溫縣。做為一位足智多謀的政治家、軍事家，他有著卓越的軍功和崇高的地位，那麼司馬懿他的國籍是什麼呢?他是屬於哪一國的呢?
曹操手下一個小兵，劉備卻當他是寶，諸葛亮見到他都流口水
劉備，曹操皆三國之英雄，劉備極能收買人心，而曹操呢？非常能包容他人，特別是對於有才能的人，當年曹操下令，廣招天下賢士，只有有才能就會被委以重任，這便是曹操的《求賢令》，唯才是舉。而劉備走的道路，...