韓信、魏延和岳飛為什麼都遭到卸磨殺驢？你說誰死的最冤

我們對韓信、魏延、岳飛這三人肯定是再熟悉不過，但是我們又有沒有細分析一下這三人的相似程度呢？為何這三位都不得善終，都是被卸磨殺驢，又是誰最冤呢？

劉邦與韓信

1. 韓信本為項羽帳下的執戟郎，後經蕭何推薦給劉邦做了大將軍。
   
   統帥漢軍擊敗當時最強的項羽軍事集團，開創了漢室江山，我想韓信的功勞最起碼也要有三分之一，其次張良和蕭何。
   
   劉邦重用的都是一些同縣的兄弟，一起和泥長大的，當漢朝基本穩定之後，韓信就被劉邦示意的呂后騙到宮中幹掉了。
   
   當年的張良早就看出劉邦這個人不能同富貴，所以早早的就脫身隱居去了，這就是大概的功成身退吧，但是做到的人歷史上屈指可數，范蠡算一個，還有誰？

   同縣的蕭何劉邦都不曾放過，就是因為蕭何太盡責了，劉邦險些要殺了他，幸好讓旁人看透了劉邦心思，讓蕭何自己在身上貼點污點，自損名聲，這樣劉邦才放了蕭何，蕭何最後啥都不敢做了。
   
   在我看來，韓信就是一個政治課瘸腿的偏科生，天生的將才，可惜最後看不清時勢，劉邦都給過明確信號要交出兵權了，你還沒有發現，不殺你殺誰。
   
   你怎麼看？

   魏延

2. 魏延是在諸葛亮死之後，在楊儀的面前被馬岱幹掉的，因為當時北伐時候，魏延就和諸葛亮不和，諸葛亮生平謹慎，喜歡穩紮穩打，也就是喜歡和曹魏打陣地戰，而魏延的戰略就是有些冒險主義的，兵出子午谷，奇襲魏軍。
   
   兩個不同理念的人在一起肯定要出火花，諸葛死後，把所有大權都交給了楊儀，魏延肯定不干啊，他硬要改變蜀國的戰略，最後還是兵敗被殺。
   
   假如魏延不死，按自己的想法北伐的話能成功嗎？但歷史已經過去

   岳飛

3. 岳飛的死和上面兩種都是不同的。
   
   岳飛這一輩子一直都是想收復山河，打回河南河北，迎回二帝。
   
   這無疑是給當時的南宋統治者趙構一個心理壓力，在權利的寶座上誰也不想下來，把二帝迎回來自己的位置肯定很尷尬啊。
   
   岳飛本身是軍人他多次干預政治，肯定會讓趙構不爽。
   
   再加上秦檜這個親金派在旁邊小陰扇子這麼一扇，朝廷內部就有了想滅掉岳飛的想法了。
   
   岳飛到底懂不懂政治，還是他本身就懂，就想恢復河山，在所不惜呢。
   
   

   整體上看個人覺得岳飛是最冤的，你覺得呢？趕緊發表一下你的高見吧！